Ha olyan boxod van ami tudja azt a funkciót akkor csak egy ethernet kábelt kell beledugniuk a csatlakozóba, persze ez interaktív előfizetés nélkül nem fog érni semmit, már próbáltam

Két koax kábel is mehet bele, ha kéttuneres. Az enyémen is van 2 koax benet és 2 loop kimenet. Ez az ECS... mittomén milyen fajta box.
Ha be van kötve mindkét koax akkor működik a kép a képben funkció is a csatorna böngészéskor. Nálam caak nincs erőforrást ír

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

A kutatások szt a neurális működés miatt jobb az embernek a 4:3 a 16:9-nél...

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

A ZTE ZXDSL 931-en az internet lámpának kell világítani?
3 napja leadtam hibára mert a telefon adott ugyan vonalat de senkit nem lehetett hívni és befelé sem működött.
Azóta annyi változás történt hogy az IPTV is eltűnt sőt az internet is teljesen használhatatlan.
A 1412 1 órája zenél,köszi Telekom!

A CRT monitoromat lecserélvén (4:3 1024x768) nekem jobb a szervezetemnek a 16:9 1920x1080. Valahogy a szemem is megköszöni! És a neurológiai hormonjaim is mai napig hálát regélnek.

Most nem tudom eldönteni, hogy nagyon buta vagy, vagy egy rendkívül szofisztikált troll.

Idézek abból a hozzászólásodból, amire reagáltam:

"Nem tudom hol van ez a hely, de felénk a tehetősek azért tehetősek mert megengedhetik a BMW-t az Audit, a 10 szobás 2 szintes "házat" medence szobával(!) és szökőkúttal a ház előtti parkban és nyilván jó nagy TV is van"

Te ezt a kijelentésedet egy olyan vitában használtad érvként, ami arról szólt, hogy majd hány HD meg UHD előfizetés lesz itt X időn belül. Tehát a tehetősség és a a HD meg UHD csatornákra való előfizetők száma között te vontál párhuzamot, nem pedig én. Pont fordítva van: én erre mondtam azt, hogyha szerinted a medence szobás, audis, 10 szobás figurák nagy számára alapozod ezt az érvelést (és a fent idézett mondatodból ez derül ki), akkor tévedésben vagy, mert ilyen nálunk is kevés van, ahol egyébként a pénz meglehetősen felül reprezentált az ország többi részéhez képest.

Legközelebb olvasd el a saját hozzászólásodat (ha már ilyen gyorsan hajlamos vagy elfelejteni amit korábban leírtál), és akkor világos lesz minden

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

De én nem UHD előfizetésekről beszéltem, hanem UHD TV-kről (készülékekről), nem UHD szolgáltatásról. Hidd el tudom miről beszélem, az megeshet hogy nem túl jó a megfogalmazás ezért nem jött át, amit írtam.
De ha azt írom hogy biztos lesz elérhető 10-20-30 adó UHD-ban is sugárzó akkor sem az előfizetések számára gondolok. Az előfizetői szám majd nyilván azon fog múlni, hogy mikor mennyiért adja majd a Telekom, nyilván ezt nem lehet látni még de azt ki lehet jelenteni hogy eljön az az idő is, hogy lesz UHD szolgáltatás előfizető is szép számmal.

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

Üdv emberek! valaki megtudná mondani,hogy miért történt az hogy mostanába ( 2-3nap) 14 mega körül szinkronizál a hálóm az weddigi 17 helyett? sebességben kb 1 másfél megabittel kevesebb is. eddig telejsen jol müködött. mi lehet a gond? vonaldiagot küldök holnap

Gogodj

Szia!

A kulcsszó feltehetően az "SNR lock", erre keress rá itt a topikban.

Akkor idézem a vitát kirobbantó hozzászólásodat:

"2020-ra már UHD lesz, az SD-t jó lenne elfelejteni, van nagyon minimalizálni. Mondjuk a lakosság 5-10%-a nézne még SD-adást 67-70% HD-t 20-25% UHD-t vagy 8K-t, de jó lenne ha 30-40% is lenne ez az arány."

Tehát te adásról (ergó közvetve előfizetésről) beszéltél, nem pedig készülékekről.

Van még további mellébeszéd, vagy abba hagytad végre?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ez egy még réebbi hsz volt.
A gazdag párhuamot pedig a készülékekkel kapcsolatban vontam, nem gondoltam semmilyen előfizetéssel kapcsolaos dologra.
De itt is azt írtam hogy 2020-ra nagyrészt HD adások lesznek és lesz UHD is 20-30%-ban és gondolom előfizetési lehetőség is lesz hozzá addigra már, azt hogy milyen megoszlásban lesznek az előfizetések az még sok minden fogja befolyásolni, nem értem miért élnék ettől álomvilágban?

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

Amúgy hogy most hányan fizenek elő a Telekomnál HD szolgáltatásra nem tudom, de most hogy már nem forgalmazzák a nem HD csomagokat gondolom elég szépen visza szorul a nem HD előfizetések száma. Godolom más szolgáltatóknál is követik majd ezt a trendet.

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

Azért mert 2015 vége felé járunk és a HD csatornák száma is kevés, nem beszélve a bitrátáról és a minőségről. Vagy te az UHD adást 4Mbitben képzeled el? Miféle HD-ről beszélsz amikor a TV előfizetésem HD csatornái jobb napon hozzák a legótvarabb scene 720p szintjét, de általában még azt sem? Hát ezért élsz te álomvilágban.

Arra rá se térek, hogy megint két hozzászólásodon belül mondtál saját magadnak ellent.

Néha bosszantó, hogy csak 5 percig szerkeszthető a komment, de mostmár látom a nyilvánvaló előnyét is: megőrzi a sok butaságodat és utána már hiába magyarázkodsz.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

de ezzel az snr lockkal mit lehet kezdeni? hivni kell a t-t? ha kijönnek mit néznek? modemet? vagy magát a vonalat? vagy ez hogyan müködik iylenkjor?

Gogodj

Jó te úgy látod hogy én ellentmondok magamnak én nem látok benne ellentmondást. Az tény hogy előfizetésről én egy kukot nem szóltam. Maximum adókról, ami számomra nem egyenlő az előfizetéssel, de hagyjuk mert azt mondod hogy magyarázkodni akarok.
Jó legyen igazad akkor ne vegyük HD adásnak az agyon tömörített 2-3-4 megabiten adott adást HD-nak, így tényleg elismerem hogy nem lesz 2020-ra UHD szolgáltatás sem adás, ahogy ma 2015-ben sincs HD szolgáltatás sem adás.

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

Annyit hogy felhivod a 1412-t hogy vegyék le a vonaladról. Semmi más teendőd nincs.

ⓑⓣⓩ

Pedig ott vannak az ellentmondások...
A legérdekesebb ezekben a vitákban, h az életkorokat elég jól be lehet lőni a képviselt igények és értékek alapján.

Az sd jogosultságán meg nincs mit vitatkozni: ez a legolcsóbb, másrészt a kütyümánia, a tévébámulás nem mkinek létszükséglet, megvannak azzal is, h elmegy a háttérben, és néha odalesnek, aztán mindegy, h a kép milyen d.

dchard: Hol? Először asszem, a Kecskemét-környéki "maffia"-házakról hallottam, ahol ez az audi-merci-firlefancos színvonalat élik. Aztán jöttek a vajdapaloták

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

Értem. Tehát a HD-nek semmi létjogosultsága, mert a többség nem is nézi a TV-t csak valami világítson este a sötétben meg egy kis zajt adjon. Ezért nem is lesz UHD sem 2020-ban, én meg álomvilágban élek ha azt hiszem hogy lesz pár UHD(-ben is fogható) csatorna/adó/adás. Köszönöm a felvilágosítást.

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

SD vs. HD csatába szólva, ahol ugyanaz az adás van SD-n és HD-n, ott az SD-t el kéne felejteni, teljesen feleslegesen fogja a sávszélt.

Te magyarul nem tucc, v az eszeddel van baj???...

Igen, arrogáns álomvilágban élsz, és nem kéne annyira nyomatni, h másoknak mi LEGYEN a jó...
Mert álmaid irreális aránya csak erőszakkal megvalósítható. De ennek az erőszaknak NINCS létjogosultsága! Akkor sem, ha megteszik. Mit olyan nehéz ezen felfogni???!

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

Mondhatni tényleg káosz az egész, ami hosszú távon is azt jelenti, hogy nem várható UHD adás, de még a HD adások számának komolyabb emelkedése. Egyszerűen nincs rá fizetőképes kereslet, a TV csatornák, műsorszórók, kábel TV társaságok pedig nem fogják felár nélkül adni ezeket, hiszen beruházást igényel egy HD tartalom elkészítése és eljuttatása az ügyfelekhez. Drága a kamera, a vágás, szerkesztés, továbbítás, nem beszélve a többszörös sávszélességről, ami nagyon komoly tétel egy műholdas vagy földfelszíni továbbításnál. Kábelnél is, de ott talán kevésbé.

Talán (de csak talán) IP alapon lehetne elképzelni a jövőt, csatornánkénti egyedi fizetéssel közvetlenül a forgalmazótól. Ott a forgalmazó adhat a saját csatornáira csomagkedvezményt, vagy egyedi árat, vagy adhatja pay per view vagy video on demand konstrukcióban.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Jó legyen igazad, nincs létjgosultsága. Elhiszem.

ⓑⓣⓩ

Ehhez még egy gondolat: az igény, meg a fizetőképes kereslet két erősen eltérő fogalom. Igénye mindenkinek van a szebbre, jobbra, de hogy képes és hajlandó is ezért többet fizetni, az már egy másik dolog. És bizony van egy jelentős réteg, aki ugyan képes lenne többet fizetni, de nem akar, nem fog, egyszerűen másra költi a pénzét. A középosztály például tipikusan ilyen. Tudna 2-3000-re többet fizetni havonta, de nem akar és nem is fog. Minimális pénzt (pár száz Forintot) ér meg jelenleg a plusz HD tartalom, és ezért a pénzért olyan is a HD amilyen. És ebből az "extra" bevételből legfeljebb évtizedek alatt lesz olyan infrastruktúra ami akár csak az SD adások kivezetését lehetővé tenné, nem beszélve az UHD-ről.

Elég csak a műholdas továbbításra gondolni, ami még mindig a legtöbb előfizetőt szolgálja ki a bolygón. Egyszerűen nincs olyan technológia ami rentábilis keretek között elég sávszélességet adna akár csak az SD adások kiváltásához. Talán a DVB-S2 és az új kodekek kombinációja képes lesz az HD adók számát és talán a minőségét picit növelni, de még ettől is messze vagyunk.

Tehát hogy összegezzük, sem a vásárlási kedv, sem a műszaki viszonyok nem adottak még az SD kiváltásához sem, nem beszélve az UHD-ről.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

felhivtam őket,de az ügyfélszolgálatos ránézett?!! és ő nem talált semmit. erre felvett egy hibajegyet azzal hogy lassu az internet. mikor konkértan mondom neki hogy a szinkronsebeség a szar

Gogodj

Nem is tudom mióta érhető el az első HD csatorna így csomagban, de ha megnézzük pl. a TV paprikát még nincs HD adása. Elvileg ősszel még ezek a csatornák jelennek meg HD-ban:

Cinemax HD
Echo TV HD
FEM3 HD
Hír TV HD
PRO4 HD
TV Paprika HD
Viasat 3 HD
Viasat 6 HD
Viasat Explore HD

2012 óta van ez a HD-s csatorna talán vagy 2013 hogy konkrétumok is történtek a téren (javítsatok ki ha tévedek), most meg 2015-öt írunk és ha még ezeket a felsorolt csatornákat is belevesszük, a UPC-nél árulnak olyan 91 csatornát amiből max 25 + 9 = 34 csatorna elérhető HD-ban (ha ezeket is belevesszük), így még mindig a 2/3-a marad SD.

Szóval még mindig ott járunk, hogy konkrétan nagy előretörés még a HD csatornák terén sem történik, nem hogy UHD. Szerintem olyan 2018-ra lesznek kész teljesen a HD csatornákkal. De nem lepődnék meg ha még csúsznának egy kicsit.

A Telekomnál tizen-pár HD csatorna van csak és szerintem nincs is olyan terv, hogy minden csatorna HD legyen. Egyszerűen a kevés sávszél és a magas igény a csatornák felől drágává teszi a dolgot, és közben a legtöbb csatornáért még akkor se fizetne a fogyasztó többet egy forinttal se, ha UHD lenne és 8k-s.

Első körben valahogy szűkíteni kellene a csatornalistát, hogy a selejt ne foglalja a sávszélességet. Mondjuk lehetne olyan módszer, hogy a szolgáltató kiadná, hogy jövőre csak HD csatornák maradnak, mondjuk 30db és azokra a helyekre lehetne licitálni. A tőkével nem rendelkező, alacsony nézettségű csatornák kiesnének, és minden megmaradó csatorna viszont HD lenne. Persze vállalniuk kellene a csatornáknak azt is, hogy mondjuk a tartalom 70%-a valódi HD, és nem felskálázott valami.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ő árulja a legtöbb csatornát vagy legalábbis elég sokat, hogy végleg kiderüljön hogy mennyi csatorna is van. Persze ez sem pontos, hiszen ott vannak olyan csatornák is, ami pl. a Digi saját csatornái, vagy éppen a T-é. A Telekomnak csak 60+ van, így nem látunk reális képet, hogy konkrétan hány csatornának is kellene HD-nak lennie és mennyi is SD. Ilyen szempontból jobb a T-nek, mert kevesebb csatorna / több hd értelemszerűen megváltoztatja azt az arányt, mint amit előtte írtam.

TigerClaw, a Gond csak az, hogy ami neked szutyok, az másnak fontos. Zenecsatornák nekem teljesen feleslegesek, de ha megnézed bármely szolgáltató Facebook oldalát, láthatod mennyien igénylik. Felőlem a sport is mehetne a kukába a mesecsatornákkal együtt... de más szerint meg csak ezek miatt veszi.

[ Szerkesztve ]

Akkor viszont nem fog változni semmi. Marad a 70+ csatorna, aminek a 90%-át sose nézed és pont az nincs a palettán, ami érdekelne, illetve pont az nem lesz HD-ben, ami érdekelne. Szerintem az online TV lenne a megoldás, kihagyva a jelenlegi TV szolgáltatókat, akik csak a saját érdeküket nézik az ügyfeleik igényeire meg magasról tesznek.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"A Telekomnál tizen-pár HD csatorna van csak és szerintem nincs is olyan terv, hogy minden csatorna HD legyen."

Pontosítsunk! A Telekomnál egy darab HD csatorna sincsen, csak valami HD-nek nevezett agyontömörített "katyvasz". Ha valódi minőségi HD csatornát akarsz látni, less rá a digi DVB-C HD csatornáira...

Most megint olyat mondasz, ami hülyeség, mert IPTV esetén csak bitráta kérdése, de mivel még van ADSL kapcsolat, így nem lesz bitráta emelés...

Hát nekem SAT-on nincs szemmel látható különbség a mindig TV HD adásaival összehasonlítva (nekem csak a mindigTV van még ezért nekem csak ez az összehasonlítási alapom)

ⓑⓣⓩ

IPTV esetén valóban "csak" a bitráta növelés segít. Az, hogy ADSL/VDSL a technológiából adódóan sz@r a HD minőség azt megértem, bár az sem korrekt az előfizetőkkel szemben. De, hogy az ED3 és a DVB-C HD csatik is minőségileg katasztrofálisak és ezt "megetetik" az előfizetőkkel az már igencsak mocskos húzás.
A szüleimnél még megy a Telekomtól a Digitális Kábeltv Családi+HD (ameddig lehet hála istennek), nálam pedig DIGI van. Hatalmas a különbség a DIGI javára. Csak az nem veszi észre, aki szánt szándékkal nem akarja...

A mindig TV-s HD talán még rosszabb. Jó magyar szokás szerint megy az átverés mindegyik cégnél, de a "HD" csomagért elkérik a pénzt. Mivel láthatóan nincs ellenőrizve, szabályozva ez a része a TV szolgáltatásnak, azt csinálnak a szolgáltatók, amit akarnak.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Sziasztok! A gondnok azt mondta, hogy a társasháznak, ahol lakom, van szerződése a Telekommal és ezért minden lakónak jár kedvezmény bármi nemű havidíjból. Megnéztem a számláját, ahol az Előfizetési díj kedvezmények között szerepel egy Speciális kedvezmény (SZJ 64.20.18.0) bruttó 2,340 Ft, ami havi szinten igen sok. Mond ez valakinek valamit, mielőtt bemegyek a Telekomhoz és esetleg hülyének nézetem magam? (úgyis annak néznek, mint fogyasztó)

Nekem még ott a Youtube is mint összehasonlítási alap most gondolkodtam el rajta. Na ott vannak tényleges FullHD tartalmak is, jó bitrátával jön. Ha más nem talán ezért érdemes full HD készüléket venni, nem a "TV adók" végett. Én magamrészéről sokat Youtubeozok, tehát kihasználom.

[ Szerkesztve ]

ⓑⓣⓩ

Sziasztok!
Az alábbi problémámmal fordulnák hozzátok, segítségért.
T-home os vagyok, 120as internet csomaggal, telefonnal és 2 iptv box-al.
Hálózat úgy néz ki, hogy minden saját eszköz egy saját routerre van rákötve (rt-n18u) ami dmz-ben van.
Saját hálózatunkon van 2 wifi ap, 1 nas (saját epitesu darab OpenMediaVault-al szerelve), 2 smart tv, 2-3 laptop, 5-6 telefon.
Hibajelenségünk az, hogy az internet egyszercsak megszakad. Se tv se net, semmi. Modem ujraindítása megoldotta a problémát (legalábbis a következő szakadásig) Aztán az egyik szakadás után meguntuk, bejelentettük a régi cickos modemet, hoztak is egy új D-Link dcm-704 es példányt. Ugyan ez a jelenség, de ennek a modemnek a konfigurációs felületén nincs újraindító gomb (vagy csak nem találom ), ezért állandóan fel kell mászkálni a padlásra.
A csere 3 nappal ezelőt történt, azóta minden reggelre szakadt a net. Telefonáltunk a Tseknek, azt mondták hogy a mi hálózatunkban valami "program ", ami kifagyasztja a netet. Rakerdeztem, nem a torrent. Ötletem nincs milyen program fagyasztaná, nas-on plex, ts, torrent, ftp, ssh, sql, web szerverek futnak non-stop.
Szakadáskor elérherő a modem, jelszintek jók, semmi hibára utaló jelet nem látok, kivétel azt, hogy onnan sem lehet traceroutolni semmit (mert ugye itt a ping csak lan-ra mukodik).
Ha kellene még valami infó, kérdezz
Köszönöm a segítségeteket!

A probléma nem akkor jelentkezik, amikor bekapcsoljátok a smart TV-t?

Milyen telefont ajánlanátok a telekomhoz? A régi készülék (több mint 10 éves) valamiért nem műxik, ha rádugom. Jó lenne valami normális árú vezetéknélküli telefon.

Tolle Koharyanum vota in coelo Iohannes.

Berakták a HGW-t a padlásra? Az nem biztos, hogy a legmegfelelőbb hely neki, ha eléggé szélsőséges értékeket vesz fel odafent a hőmérséklet/páratartalom vagy éppen a por mennyisége.

[ Szerkesztve ]