Nem mindig a router szokott lenni a szűk keresztmetszet. Különösen LAN-LAN esetben nem.
Pl. hiába van mindkét gépemben gigabites LAN, nem tudom megmérni az Asus RT-N16 sebességét, mert ehhez az egyik gép túl lassú.

iperf ezt adja, amikor a visszahurkolást használom (azaz a csomagom ki sem mennek a háló kártyán):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1908] local 127.0.0.1 port 1353 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1908] 0.0-10.0 sec 817 MBytes 685 Mbits/sec

Ugye ez nem éri el a gigabitet úgy, hogy a háló kártya benne sincs, csak a processzor megy a maximumon. Ha simán router nélkül összekötném a gépeket tovább esne amit az iperf mér (esetleg már ekkor a router maximuma alá, úgy hogy a router még benne sincs a mérésben).

Hiába gyors a másik gépem (Intel E7600):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 49.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 56242 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 6.36 GBytes 5.46 Gbits/sec

(Ha kicsit játszok az -l és -w paraméterekkel 10Gbit felé is tud menni).

Azaz röviden: Ha valaki gigabites routerek tényleges sávszélességét szeretné megmérni, minimum valamilyen gyors legalább kétmagos gép kell hozzá (leginkább deszktop gép).
Ha a visszahurkolós teszt 10 Gbit/s alatt ad, azzal a géppel hozzá sem érdemes kezdeni.

Hasonlóan LAN-LAN átvitel esetében simán lehet, hogy a proci fogja a sebességet nem a router és meg csak nem is az ethernet kártya.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========