A Mikrotik eszközök azonos szoftvert (RouterOS, Windows alól WinBoxszal konfigurálható, ha nem akarsz CLI-t) használnak, ilyen szinten nincs köztük különbség.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ez engem is érdekelne. Megnéztem az összefoglalót, de ott csak 4G képes routerek voltak felsorolva. (vagy elnéztem valamit)
Én most gondolkozom váltáson, mert 3 év után a mostani routerem sűrűn rosszalkodik. /B535-232a/ Eldobálja a netet, illetve nem ad netet, holott 5G tornyok vannak már csak (Yettel képviselő szerint). Amikor bevittem megreklamálni, azt mondták vegyek másikat, ez már öreg.

b628-350 router-en gondolkozom, de ez nem asztalinak volt írva, hanem hordozhatónak és az 5G-t itt sem tüntették fel, hogy tudná. Azért írok ide a fórumba, hogy esetleg másnak van-e vele már tapasztalata, illetve mennyire ajánlott ez a konkrét készülék.

Mivel Yettel előfizető vagyok, még választható a Alcatel HH71VM router is, de nekem ez kisebb tudásúnak tűnik. Az elméleti maximum letöltés csak a fele (300) a másikénak.

mivel járok jobban:
2.) Dobom teljesen a 2233 WiFi 6-ját és mindkét szintre kerül mesh képes router, vezetékes backhaul-al összekötve. Az emeleten nincs szükség plusz portra az eszközön, de a földszinten továbbra is kell a TV és esetlegesen más eszköz csatlakoztatása miatt.
Mindenképpen azzal ha a szolgáltatói eszköz csak modemként működik és a teljes belső hálózatot saját eszközökkel oldod meg, lehetőség szerint mesh-be szervezve. Árban többe kerül ez a megoldás de teljes felügyeleted lenne a hálózat felett és későbbi bővítés/csere esetén rugalmasabban tudnál lépni.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Még nem nagyon elérhetőek az 5G-s típusok, illetve az áruk is elég magas. Jelenleg főleg szolgáltatók kínálatában kaphatóak ilyen eszközök.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Világos, köszönöm a választ. Viszont az lehet járható, hogy első körben a földszintre teszek egy megfelelő eszközt és majd később az emeleten is kiváltásra kerül a szolgáltatói eszköz? Így jobban optimalizálható a költségoldal.
Továbbra is inkább az Asus preferált a jobb backhaul támogatás miatt, ha jól sejtem?
Tehát a földszintre mehetne ezek közül valamelyik:
ASUS RT-AX52,
ASUS RT-AX53U,
Esetleg drágábban egy ASUS TUF Gaming AX3000 V2 - ez most 37e.

Aztán később az ONT helyett valami komolyabb, szintén Asus eszköz. Ez így jó lehet?

Köszi!

"ASUS = trágya instabil sz@r az összes firmware"

Ezt kifejtenéd?

Csak mert ez szerintem egy nettó baromság, ennél fogva pedig így, konkrét magyarázat nélkül nettó trollkodás.

Az elmúlt tíz évben kb. harmonc Asus routerrel foglalkoztam huzamosabb ideig, és jelenleg is húsz körüli eszközpark áll a felügyeletem alatt úgy, hogy ebből néhány 8-10 éve fut probléma nélkül. Elvétve találkozom hibával, komollyal eddig egyetlen eggyel sem. Nem ritkák az egy éven felüli up time-ok.

Volt/van néhány TP-Link is (összesen tán tíz). Azok sem rosszak, de sokkal többször kell(ett) őket újraindítani és míg az tíz év alatt egyetlen Asus sem halálozott el az általam kezeltek közül, TP-Linkből garanciaidőn belül is kettő.

Azt hiszem, van alapom kijelenteni, hogy az Asusok kimondottan magbízható eszközök.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Viszont az lehet járható, hogy első körben a földszintre teszek egy megfelelő eszközt és majd később az emeleten is kiváltásra kerül a szolgáltatói eszköz? Így jobban optimalizálható a költségoldal.
Természetesen igen, a lényeg, hogy a későbbi bővítésre is gondolni kell.

Továbbra is inkább az Asus preferált a jobb backhaul támogatás miatt, ha jól sejtem?
Igen de inkább a rugalmasabb hálózat szervezés miatt.

Aztán később az ONT helyett valami komolyabb, szintén Asus eszköz. Ez így jó lehet?
Igen

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Amit az ASUS-ról írtál, nettó hülyeség. A Sophos XG Home-ot meg ne hasonlítsuk egy HOME kategóriás 40 ezres routerhez. Almát körtével esete.

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Hálásan köszönöm a tanácsokat!

Annyi kérdésem még, hogy az általam írt eszközök közül melyiket ajánlanád a földszintre másodlagos eszköznek?

Most láttam 30e-ért garanciával TUF AX3000 V2-t, ennek van 2.5Gbit portja, ami a vezetékes backhaul miatt jól jöhet. Vagy elég lehet akár egy RT-AX53U is? Ehhez csak egy iptv és egy laptop és pár mobil csatlakozna...

Előre is kösz!

Másodlagosnak elég az AX53U is de ha jó áron be tudod szerezni a TUF-AX3000v2-t akkor vedd meg azt, később át tudod rakni elsődlegesnek és akkor veszel egy másikat ami majd másodlagos lesz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm

Üdv.
Yettel otthon TV és NET-hez keresek olyan Routert, ami stabilan kiszolgál 4db TV-t és minden okos eszközt a házban (kb 15-20db eszköz, mint telefon, laptok, tablet, kamerák, okosotthon központ)!
Szóval egy bivaly jelerősséget produkáló eszközt keresek! Mely folyamatosan stabilan működik! Nem a legolcsóbbat, de nem is 200ezres nagyságrendet!
Mit javasoltok?
27cm monolit födémem van, ha ez számít valamit!
Köszönöm!

Mekkora helyet kéne beszórjon?

Így elsőre egy Asus GT-AX 6000 megfelelő lenne, most jó áron is van, és lehet rá Merlint varázsolni. De ennél olcsóbban is meg lehet úszni valószínűleg.

Illetve 2 gyengébb router is elég lehet, ha a kábelezés megoldott, és akkor a jel mindenhol egyenlő erősségű lehet, csak Meshbe kell rakni a routereket, ami max. 5 perc Asusnál.

Egy 150m2-es egyszintes házba kellene, és a szomszéd panaszkodik arra, hogy nem elég erős a Yettel-es TV és NET, meg szakadozik, meg kihagy, és valószínű inkább az a probléma, hogy csak a saját router-ét használja.
Szóval ezt szeretném áthidalni egy brutál jószággal!
Monolit födém van és 20cm-es Silka falak, szóval van mit áthidalni.

Brutál jószágoknak sincs brutál térereje. Ha mindenhol brutál térerőr akar, akkor mesh kell.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

... vezetékkel összekötve a mesh elemeit. Mielőtt valaki másként hinné

Sziasztok..

Elolvastam az ajánlót de nem lettem okosabb..
A hétvégi telekre kellene valamilyen megoldás én ma reggel szembesültem azzal hogy vannak olyan routerek amikbe lehet sim kártyát rakni ami nem is rossz ötlet..
Fentebb viszont ott van Mobilnet megosztásra alkalmas routerek..
Melyik jobb megoldás..?
Mit is akarok..? hogy legyen a telken wifi van pár eszköz ami csatlakozna.. és nem ártana ha volna DDNS hogy távolról is elérjem..
Árban olyan 20-30 K..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

A kábelezés a legjobb megoldás ha garantált sávszéleséget akarsz.

Amennyiben szeretnél a szomszédnak wifi jelet adni akkor minél közelebb kell kerülnie a routernek vagy egy jel erősítőnek az eszközeihez.

ROG GT AX6000, ASUS RT AX6000, ASUS TUF AX6000 egy picit erősebb jele van. Azonban ezekkel se lehet csodát tenni ha sok akadály, nagy távolság van.

Minél távolabb vannak az intenzív sávszélességet használó eszközök a rouertől annnál kisebb lesz a garantált adat átvitel.

Mekkora a telek? Több hektár? Dombos környezet? Van -e ott az utcában valamilyen kábeles internet vételezési lehetőség?

Szerintem a 20-30k most felejtős ha mobil net akarsz.

Mihez kell? Kamerák lesznek rajta?

Dehogy..
Kicsit a telek 20*50 m rajta kis vityilló..ja és domb se nincsen..
Nincs kábel meg semmi.. az tuti..
Hogy mihez kellene..?
Van egy sütő berendezésem vagy is annak a vezérlése most bluetoot és a wifi jobb lenne..
Led világítás vezérlés meg pár okos dugó amit távolról indítok mint ha ott lennénk
Kamera..? az nincs de az nyekkes meg tanultam mert az othoni lakásomba van
Erre keresek valami megoldást.. ez a Hot spot dolog meg nekem nem jött be.. a gyerek telefonjára tudok netet varázsolni de másra nem..

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Természetesen.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

150m2-es egyszintes házat egy router nem fog beszórni. Remélem, hogy a kábelezés megoldott a házban, mert ide szerintem 3 router kellene, hogy megbízhatóan legyen jel mindenhol.

3db RT-AX57 már elég kell legyen szvsz.

Asusnál írják, hogy nagy lakások illetve nagyon nagy lakások. Utóbbi nem azt jelenti, hogy ez nagyobb lefedettséget tud? Nem tudok szűrni a nagyon nagy lakásokra. Kíváncsi lennék melyik a legolcsóbb ebben a kategóriában.

Vodas CB teljesen lefed egy 100m2-es téglaházat. Kívülről is minden sarkában van térerő. Ha a CB képes erre, akkor az Asus pláne.

[ Szerkesztve ]

Marketing duma... Az EU-ban a maximális kimenő rádiós teljesítmény limitálva van.

Ha a CB képes erre, akkor az Asus pláne. - nem. a CB még a "régi időket" erősíti, azaz gyárilag nincs "agyon korlátozva", a mai routerek már igen, hiába veszel 200e-ért egy routert, "lefedettségben", nem lesz jobb egy 20e-eshez képest, viszont a távolabbi ponton stabilabb lesz és szoftver/hardver páros is jobb. Már végig jártam a ranglétrát, drága routert venni sem feltétlenül éri meg, mert néha sz@r a szoftver vagy épp van egy olcsóbb, ami jobban teljesít. Nekem is CB-m van, de modem módban.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Ilyenkor bánom, hogy nem tanultam tovább az informatikát..... Mi az a mesh?

Meglátjuk, szerintem elégnek kellene lennie.
Ma átvittem az irodámból a Yettel Net-et ide az új házba, és egy helység volt csak, ahol gyengébb volt a jel, szóval úgy gondolom, hogy egy jó minőségű Routerrel ezt meg lehet ugrani.

Mindenhol átlag 110Mbit/s a letöltés, és 40Mbit/s a feltöltés.

Egy szoba van, amiben ezek az értékek a harmadára csökkentek.

Közben utána olvastam.
Ez jó lehet, és ha jól látom, vezeték nélküliek ezek is, vagyis van belőle olyan is.

Igazából ha jól értem ezek vezeték nélküli routerek, amik a központtal kommunikálnak, a központ pedig a fő router-rel van vezetékkel összekötve?! Jól értem?

Van egy router és ahhoz csatlakozó node-ok amelyek kibővítik a wifi hatótávot. Annyi a különbség a sima AP-khez vagy extenderekhez képest, hogy van roaming, tehát a hálózat maga kezeli a wifi rádiók közötti váltást, a készüléked egyetlen nagy wifinek látja az egészet. Elvileg wifi kapcsolattal is kapcsolódhatnak a node-ok a fő routerhez, de nagyon-nagyon nem ajánlott. Ezért terjed el az Asus mesh megoldása, mert ott bármelyik mesh képes router lehet fő router is meg node is vezetékes "backhaul"-al, és akár egyesével is bővítheted a hálózatot. A legolcsóbb mesh képes Asus eszköz jelenleg az RT-AX52.
Nekem két RT-AX53U van, remekül lefednek egy 3 szobás lakást.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Igazából már ott elakadtam, hogy node!
Az AP-ről már nem is beszélek! Extender meg pláne!
Elnézést, de az elmúlt 10-15 évben elszaladt mellettem ez a világ. 2004-ben érettségiztem Informatikából, akkor még nem használtunk ilyen kifejezéseket!

Szóval a lényeg hétköznapi nyelven!
Van a szolgáltatómtól kapott, jelen esetben Yettel Router-em.
Vásárolok egy Mesh Wifi routert, ami tegyük fel 2 vagy 3 részből áll! (Pl Asus Zenwifi vagy Tp Link Deco)
Ezekből az egyik rész gondolom egy Fő router, amit az én szolgáltatómtól kapott Yettel routerhez csatlakoztatok mondjuk vezetéken keresztül! A maradék 1 vagy 2 részt pedig a lakás különböző pontjain elhelyezem! Ezek a részek pedig vezeték nélkül csatlakoznak a fő routerhez, ami kiosztja nekik is a jelet, és ezek is önálló routerként üzemelnek, maximális jelerősséggel?!
Jól gondolom?

(Vagy erre írtátok, hogy jobb, ha ezeket a külön részeket is vezetékkel kötöm össze a fő routerrel? Erre nincs lehetőség egyébként!)

[ Szerkesztve ]

A node-ok nem önálló routerek, hanem a fő router kiterjesztései. És mint mondtam, nagyon-nagyon ajánlott, hogy vezetékkel kapcsolódjanak a fő routerhez, mert különben ugyanazon a wificsatornán társalognak a fő routerrel mint amivel a jelet szórják, ez pedig felezi a sávszélességet és nem is lehetnek túl messze sem a fő routertől, mert akkor nekik is gyenge lesz a jel.

[ Szerkesztve ]

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Tiszta és világos!
Bár jelen esetben akkor már, ha úgyis kábelezek, egyenesen a TV-khez is húzhatom az utp-t a Yettel routerből, és akkor nem is kell Mesh! Bár igaz, így a net attól még gyenge marad, ez csak a TV-t oldaná meg.

Az te Asus RT-AX53U-id is kábellel vannak összekötve?
Azok úgy néznek ki, mint két normál router. Vagy azok is csak tudják a Mesh-t?

Tri-band mesh, vagy esetleg lehet probalkozni powerline-nal (Asus ZenWifi XP4 pl.) ha nem akar/tud valaki kabelezni… Mondjuk nem olcso egyik megoldas se.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Köszi Tompika777, blakey! Azt hittem a drágább, "nagyon nagy lakások" routernek nagyobb a lefedettsége. Ha ez az EU-ban egységes értékre van korlátozva, akkor tényleg felesleges drágábbat venni. Egyébként csak kíváncsiságból van olyan táblázat ami mutatná korlátozás nélkül milyen erővel sugároznának? Ez az EU-s határ tényleg felesleges, vagy káros lehet felette? Gondolom ezért is jó az OpenWrt, mert ott USA-t beállítva nagyobb a teljesítmény. Gyári firmware-ben erre nincs lehetőség?
Most jutott eszembe, hogy régebben a CB a kert végében is volt térereje, de idővel ez megszűnt. Gondolom frissítették EU szabványra.

[ Szerkesztve ]

A szakember sem olcsó, aki kivési és bekábelezi!
Aztán egy festő, aki lejavítja és lefesti újra.
Nem beszélve idő és energia!
Nem az ár a legfontosabb, 100eFt-ot ma mások egy havi cigire is elköltenek.
Ha ez működik, akkor nem sajnálom azt a pénzt, mert rengeteg energiát és dühöt spórolna meg! Az meg megfizethetetlen.
Ráadásul egy már bútorozott házban most festés után nekiállni vésni..... halál!

Csak az riszt meg, hogy itt is mindenki a vezetéked megoldásra esküszik!

Ha van jó megoldás vezeték nélkülibe, ami tényleg jó és jól működik, akkor nem sajnálom rá a pénzt! Csak mondja valaki, hogy ez a legjobb és tuti beválik! Akkor már rendelem is!

[ Szerkesztve ]

[link] , esetleg ez, de garanciat senki se fog arra adni, hogy a te esetedben is jo lesz… Mekkora sebessegu a neted?

(Ennek itt nagyon jo ara van, csak nem tudom mikorra szerezhetik be… [link] )

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Nem nagy sebességű, sajnos csak 4G-s Yettelt tudok kötni.
130Mbit le és 40Mbit feltöltés egyelőre átlagban.

Az a baj a vezeték nélküli megoldással, hogy nem biztos, hogy 1 Gbit megvan... Leginkább nincs meg. Ez természetesen a Wifi 6-ra igaz, Wifi 7 a 320 Mhz-es sávszélesség miatt ez fejlődni fog, és most nem arról beszélek, mikor közel van két wifis eszköz.

Én a hibrid megoldásra voksolok. Ház fele vezetékes, másik fele wifis.

[ Szerkesztve ]

Két Asus routerrel olcsóbban kijönnél.
Fő routernek ez: Asus TUF-AX4200
A node lehet ez: Asus RT-AX53U

[ Szerkesztve ]

Viszont nekem leginkább a TV miatt kell az erős jel! Yettel vezeték nélküli TV miatt.

Amennyiben ugyanannyira hatásos, akkor nekem OK.

Ha ragaszkodsz a wifihez, nem véletlenül említettem az eredeti topikban a mesh-t, amit a yettel egyik routere is támogat. Ráadásul a wlan tekintetében jobbik TP-Link-es routerrel teszteltél, tehát nem valószínű, hogy egyetlen adóval meg fogod tudni oldani a normális wlan lefedettséget. Meg persze a kábelt sem véletlenül írtam, mert a kábel tuti (úgy kb. 70 méterig), a wifi meg nagy, több szobás házban zsákbamacska (egy adóval). És még egyik másik tv wlan adapterével is ráfázhatsz, míg az ethernet az ethernet port...

[ Szerkesztve ]

Asus TUF-AX4200 vs. ZenWiFi AX XT8
Van némi különbség, meg nyilván lehetnek pro és kontra érvek.
Szerintem jó lesz.
100 ezer fölött nem biztos, hogy adnék ki pénzt, főképp 130/40 Mbites nethez.