Kibocsátási tájékoztató -> értékelési szabályok. Meg kell fogalmaznod eszköztípusonként, hogy hogyan értékelsz és a felügyeletnek jóvá kell hagyni. Ezt nem lehet naponta változtatgatni.
+Könyvvizsgálat?

Ha képes vagy 50%-os hozamot elérni, úgy, hogy a benchmarkod ennek a felét vagy 0-t hoz, akkor vidáman megélsz privát befektetőként és nincs szükséged törvényt sérteni egy befektetési alap hűtlen kezelésével.

A hozam nem az alapkezelőt illeti. Egyedül a sikerdíjas konstrukcióban, de ott sem pakolja el senki az elért hozam 60%-át (50-ről 20-ra), és a sikerdíj meglétét előre jelezni kell a kibocsátási tájékoztatóban, tehát eleve ennek tudatában viszed oda a pénzedet. Olyan nincs, hogy jól megy az alap, és te visszamenőleg bevezeted a sikerdíjat. Ha meg nem vezetted be az elején, akkor a befektetőknél hagyod mind az 50% hozamot.

+ Ha le lehetne nyúlkálni az alap hozamát, akkor senki nem dolgozna sikerdíjas konstrukcióval.

Ha le lehetne nyúlni így, amiket írsz, akkor Nyilasi sem abból élne, hogy a kérészéletű image-ére alapozva beleültet embereket egy x éves zárt végű alapba.

És még sorolhatnám. Egyáltalán nem így működik.

[ Szerkesztve ]