Köszönöm.

Tudnátok abban segíteni, hogy openvpn használatával, hogy lehet a csatlakoztatott eszköz teljes adatforgalmát a vpn szerveren keresztül bonyolítani?

Rövidre zárom, sajnálom, léptem.

Szia,

attól függ merre megy a forgalom, h a pnconfig.ovp állományban a "redirect-gateway def1" sor ki van kommentezve vagy sem.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Nem ott folytatja a lejátszást, ahol abbhagytam a Zidoo Z9S-em, hanem előlről kezdi.
NAS-t használok, amit nemrég újratelepítettem. nem tudom lehet-e összefüggés a kettő közt, vagy csak a Zidoo-val van baj?

Nem tudom milyen megosztás. Az lehet egy megoldás, hogy amelyik felhasználóval használod, annak írás olvas jogot adsz.

SMB.
Lehet hogy újra kellene Indexelnem? Újratelepítés után a háttértárak változtak, más volume-on vannak a filmjeim.
Vagy Media server beállítás lehet?

Köszi a választ! Ez van benne:
#redirect-gateway def1

# dhcp-option DNS: To set primary domain name server address.
# Repeat this option to set secondary DNS server addresses.

#dhcp-option DNS DNS_IP_ADDRESS

A TV-m lejátszójának nem is kellett megadnom semelyik felhasználót (upnp DLNA gondolom). Egyszerűen rálát a SYNO-ra és VIDEO MUSIC PHOTO könyvtárakat mutat .Simán lejátszik onnan és érdekes módon a TV ott folytatja a lejátszást, ahol abbahagyom leállításkor. A Zidoon usernévvel (Írás/olvasás engedélyezve) bejelnetkezve meg nem jegyzi meg. Ugyanígy nem emlékszik egy másik boxon (Beelink) sem.
SMB/AFP/NFS is engedélyezve van.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Megtaláltam egy régi de igen jó ssd-met ami teljesen új,256gb méretű.
Arra gondoltam a DSM rendszert arra helyezném át az 1. fiókba és a maradék 3 hdd-t (ami az 1,2,3 helyen volt) egyel arrébb költöztetném és csak adat tárolásra használnám.
Így 2 kötet lenne, mint a pc-nél régen, rendszer és adatok stb.
Lenne ennek bármi előnye vagy felesleges vele bíbelődnöm?

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Amit szeretnél az egyszerűen lehetetlen.

A NAS-ba betett ÖSSZES lemezen ( akár SSD , akár HDD ) rajta lesz a rendszer.

Minden lemezen 3 db partíciót hoz létre a rendszer :
- 1. Rendszerpartíció
- 2. Gyorsítótár
- 3. Adatpartíció

Pl:
2 lemez , 2 db külön álló kötet.
1-ik lemez meghal....attól még a rendszer indul a másik lemezről.
A jó lemez tartalmát eléred.

Vagy:
2-3-4 lemzből álló SHR kötet.
1 lemez maghal de a rendszer indul a maradék lemezekről.
Adatokat eléred maradéktalanul mert az SHR kötet 1 lemez meghibásodását még elviseli.

Az SSD-t esetleg olyan NAS-ban lehet / érdemes használni amiben van SSD gyorsítótár lehetőség. Általában 2 slot áll rendelkezésre mert egy M.2 SSD olvasás gyorsítására míg egy másik M.2 SSD az írás gyorsítására használja a rendszer. Ez a fajta megoldás főleg az "apró" fájlok elérését javítja. Irodákban jöhet jól ahol több 100 vagy több 1000 apró fájlal dolgoznak egyszerre többen is.

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Értelek
Ebben az esetben nem sok értelme van beiktatni egy ssd-t a 3 hdd mellé?
Ha mégis akkor hogyan?
ez egy 2,5" méretű sata cucc

[ Szerkesztve ]

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Pl. megcsinálhatod vele manuálisan azt, amiről Borisz76 írt az SSD cache kapcsán - csinálsz rá egy olyan kötetet, amin a kisméretű, sűrűn használt file-okat tartod, és ezt rendszeresen mented valamelyik HDD-re.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Otthoni körülmények között nem sok értelme van.

A 3 lemez mellé meg nem biztos, hogy lehet is....

HA a 3 lemez 1 kötet , akkor az újonnan berakott lemez ( akár SSD, akár HDD ) legalább akkora kell legyen mint a tömb legkisebb lemeze.

Ha külön kötetként menne az új SSD, akkor lehetne bármekkora.
De ennek meg megint nem sok értelme, otthoni körülmények között.
A külön SSD kötetre kis fájlokat másolsz, hogy majd azokat "gyorsan" elérd ?!

S ott a másik "gond" is :
Gigabit ethernet van szinte mindenhol.
Azon pedig 100-110 MB/s a sebesség...amit egy HDD is tud.

Összességében :
Otthoni felhasználásra felesleges az SSD a NAS-ba.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszi a kimerítő válaszod.

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Összességében :
Otthoni felhasználásra felesleges az SSD a NAS-ba.

Nagyrészben igen, nekem hirtelen egy dolog jut eszembe, ahol hasznos lehet - ha a család rengeteg fotót gyárt, és sokat nézegetik, azzal a HDD meg tud szenvedni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Sziasztok!

Adott egy DS218-as NAS.
Szeretném frissíteni a Plexet, de manuális telepítésnél ez az üzenet fogad:

Ilyenkor mi van?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

A rendszert nem, de az alkalmazásokat tudja az ssd-re telepíteni, mondjuk kérdés, h mennyivel lesz gyorsabb ettől a rendszer, de lassabb biztosan nem. Illetve ha esetleg virtualizál valamit én azt mindenképpen az ssd-re telepíteném.

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Szia,

az első sor előtt lévő #-ot vedd ki, mentsd el és hozz létre egy másik vpn profile-t a meglévő mellé, így ha akarod, az egész forgalom a nason át megy, ha akarod nem, attól függ, melyiket indítod el.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Szia,

smb-n nincs jelentősége a média indexelésnek. Újratelepítés előtt jó volt? Akkor is smb-n csatlakozott a lejátszó?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Az én meglátásom.
Ha ezt akarod csinálni, mindegy melyik fiókban van az SSD, mehet az utolsóba. A HDD-k áthelyezése, akár adatvesztéssel is járhat.
256GB-s SSD-ből nem sok hely marad, tippre talán 200GB, ez elég lehet neked?

Jah igen, ezt én is akartam írni, tök mindegy, melyikben van az ssd.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Köszi! Semmi egyebet nem kell beírni sehova pl dns cím?

[ Szerkesztve ]

dns akkor kell, ha olyan címeket akarsz elérni amit csak az otthoni dns szervered old fel, ha nincs ilyen (otthoni hálózaton nem szokott lenni) akkor nem kell.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

De, van értelme annak amit eleve írtál. Ugyan a rendszer minden berakott lemez első particiójára felkerül, de ha az első lemez ssd, és arra telepíted a futtatott programokat, akkor azok elérése gyorsul. Míg otthoni környezetben 1-2 felhasználó esetén az ssd cache-nak semmi értelme nincs.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

"Míg otthoni környezetben 1-2 felhasználó esetén az ssd cache-nak semmi értelme nincs."
Pontosítás.
Otthoni környezetben 1-2 felhasználó esetén az ssd cache-nak ritkán van értelme. Pl sok fotó esetén, plex/roon adatbázis, stb.

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

az, hogy az ssd-cachenak nincs értelme otthon az biztos, mert nekem van benne 2 m.2ssd és semmit nem veszek belőle észre. Megmaradt és csak bele tettem tényleg nem sok értelme van.
De akkor a másik dolog érdekelne.
Beteszem az ssd-t, telepítem a DSM-et , majd beteszem a másik 3 hdd-t, melyen létrehozok egy másik kötetet?

Mezga Aladár: Írási olvasási vagy csak olvasási?

[ Szerkesztve ]

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Ennek lenne értelme:

SSD -s első köteten (ami azért legalább egy RAID1 vagy SHR legyen azért) nem csak a rendszer (ami mindegyik köteten rajta van) meg a teéepített programok legyenek rajta, hanem persze az összes adatbázis, metadatok, thumbnail -ek, transcode gyorsítótár mappák, naplókönyvtárak (ugye kicsit a Video Station/Plex/Emby vonalra is átkötöttem). VAlamint természetesen (max. zenén kívül) minden média file kivételével minden jöhet ide. Szinkronizációstul, csatolt mappástul, backup -ostúl (persze a fontosabb adatokat lehet backup -olni a második kötetre). Azért a mindennapi munkánál is megérheti a többlet terhelhetőség, illetve amíg nem ébresztem a második HDD -s kötetet, addig kuss -ban lenne az egész miskulancia is.

A HDD -s kötetre meg mehetne minden média meg ami sok helyet foglal. Nomeg backup az első kötetről ...

Vegyük észre, hogy ezt így különszedni akkor érheti meg, ha:

- pl. olyan jellegű dologgal foglalkozunk - avagy annyian - a kötet1 -est, hogy megérheti az SSD adta előnyök,
- a kötet2 -n tárolandó média stb. k pl. elérnek egy olyan kritikus tömeget, hogy megérheti már foglalkozni vele (azaz pl. pár film meg egy-kettő MP3 -ért nyilván nem).

Az külön előny, ha mindkét feltétel egyszerre teljesül ...

Nekem úgy rémlik, h külön nem tudja altatni a rendszer a köteteket vagy mégis?

Szerk.: illetve a lemezeket.

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

A leírt feltételekből egyik sem teljesül, főként médiatartalmak filmek zenék és rengeteg fénykép van mindössze, valamint nem sok offiece dokumentum.
Ennek fényében jó volt megvitatni, az ssd meg majd csak jó lesz valami másra.

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Kérdés, hogy mennyi a "rengeteg". Nálunk 100.000 db felett van, és igencsak pattogósabb lenne SSD-ről.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Így van - a DSM csak olyanformán engedi külön beállítani a dolgokat, hogy:

- belső kötetek,
- USB -re dugott HDD -k.

Ugyanakkor tulajdonképpen nem is kell. Most maradva a korábban emlegetett felosztásnál. Beállítunk mondjuk 20 perces (vagy akármennyi) hibernációt a filmeket és egyéb médiát tartalmazó másodlagos kötetre. snapshot/backup/csatolt mappás munka stb. stb. nincs vagy nem annyi. Akkor bizony a második kötet gyakrabban és hosszabb időre el tud menni hibernálásba, ha nincs nyaggatva.ű

Mjg a "dolgozós" kötet1, a gyakori snapshot/szinkronizáció/backup/"emberi nyaggatás" stb. k által gyakorlatilag akár majdnem állandóan mehet hiába érvényes rá ugyanaz a hibernációs szabály.

Azaz, igen - ugyanaz a hibernációs szabály vonatkozna a két belső kötetre, ugyanakkor a második sokkal többet tudna "aludni" (azaz a két kötet konkrétan mikor megy hibernálásba az azért független) ...

@Bacusuz, #67532

Bár nálam is a kötet1 HDD alapú, de gondolj olyanokra is, hogy pl. nálam a NAS -ra ide a kötet1 -re szinkronizál a teljes tágabb értelembe vett nagycsalád is (3 háztartás) illetve mint egy "offsite backup". Tulajdonképpen a kötet1 -en nem is én foglalom a sok helyet, hanem a mindenki más ... Össze tud az jönni, ha így "távlatokban gondolkozunk" ...

Most azon gondolkodom.....ha már SSD a téma....., hogy a DS918+ -ba lehet tenni 2 db M.2-s SSD-t gyorsítótárnak.
Az addig okés, hogy 1 db olvasásra és 1 db írásra van használva.

Már csak az a kérdés, hogy a Download Station tudja e hasznosítani ?
És itt most nem 10-20-30 torrentre gondolok hanem 500+ -ra....inkább 1000 vagy több.

( Hétköznap nem sok a feltöltésem de a hétvégén szinte megállás nélkül szedik az adatokat ....1-2 MB/s-tól egészen 25-30 MB/s-ig terjed a sebesség......Digi , 1000/300 Mbit -s csomagom van. Routerben Port Forward is beállítva, tehát "aktív" vagyok a tracker szerint is. )

Relatíve nem drágák a 128-256 GB-s M.2-s SSD-k.
Párban venni, bedobni....

Valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata ?

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

"Az addig okés, hogy 1 db olvasásra és 1 db írásra van használva."
Nem pontosan, ha egy darab van benne akkor csak olvasási cache-nek, ha kettő, akkor írási/olvasási cache-nek használja (RAID1-et csinál).

500+ torrentnél elég nagy SSD cache kellene. Nem feltétlenül éri meg, főleg ha nagy a szórás.

[ Szerkesztve ]

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Az a baj, hogy 128-256 GB-s M.2-s SSD-vel nem biztos, hogy meglesz a masszív 500+ torrent seed -elése (hacsak nem kizárólag e-book -okban gondolkodsz ... ).

Lehet elsőkörben az is sokat dobna a teljesítményen, ha az adott megosztott mappára "az adatok ellenőrzése a magas szintű adatintegritás érdekében" opció ki van kapcsolva. Hovatovább az érintett kötet nem BTRFS (tudom főleg ez utóbbi macerás lehet esetleg).

Persze az SSD sokat dob a torrent -en, de aránylag ezt követően a CPU torka lenne véres. Azaz a kérdés az, hogy az anyagi ráfordítást megérné-e. Egy erős PC -be pl. szó nélkül megéri torrentre SSD, mert ott ki tudja használni teljesen (nem fogy el a CPU alatta) ...

Említettem korábban, hogy feltettem a DS918+ -ra próbaképpen az új 7.0-s DSM-t. Abban találtam egy ilyen lehetőséget :

Mivel új telepítés, üres lemezzel indultam.
Jelenleg 70 db torrent fut....és lassan de biztosan több lesz.
Elindítottam ezt a "tanácsadót" ...meg látjuk, hogy mit mond....30 nap után ...ha csak nem kell valamiért újraindítani az eszközt.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

szívesen kölcsön adom az enyéimet tesztelni .
micron ramok: MTFDHBA256TCK 2x256gb 3000/1000 olvasás/írás

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

318GB 46 000 fájl pár száz családi video a többi kép.

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Ez szerintem van 6.2ben is.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

sziasztok ,egy rövid kérdésem lenne. Melyik a legmegbízhatóbb titkosított, és egyben leggyorsabb akár mobilt is könnyen csatlakoztatható vpn?köszönöm.

Openvpn

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

van olyan doorbell, ami a synoval egyuttmukodik? olyasmire gondolok, mint a ring, nest, arlo, ilyesmi... tehat azt akarom rogziteni, hogy a mozgasra a kamera bekapcsol, es nasra rogzitse az esemenyeket, amig mozgas van.

mindegyik kameranak van ilyen szolgaltatasa, hogy felhobe mentik, de mind havidijas (igaz nem draga 3-10 eur).

Ezt talaltam, de mindegyik tobbszorosebe kerul a fentieknek: [link]

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

DS-220+ -ra feltelepített Photo Station távolról nem indul. Megnyit hozzá egy új lapot és némi molyolás után időtúllépést üzen, ha élő OpenVPN kapcsolatom van, akkor is.
Ugyanez a helyi hálózaton levő PC-ről gond nélkül elindul.
Youtube video után csináltam a telepítést és a konfigurálást, így portot nem nyitottam. Ez lehet a gond? Ha igen, milyen portot kell megnyitnom?

doorbird ha jol emlekszem. a kameraja integralhato kamera. De epithetsz is okosothonban.

[ Szerkesztve ]

Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!

köszönöm. akkor az a "leggyorsabb" megoldás.

neztem oket, de mindegyik sokkal dragabb, mint ezek a "konzum" modellek.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen.
Jó volt.

SMB speciális beállításokkal próbáltál játszani? Pl a max verzió alapban smb 2, azt ajánlott 3-ra állítani. Nem biztos, h segít, de hátha.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿