Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
- Utoljára frissítve: 2024-04-20 19:25:05
LOGOUT.hu
Hozzászólások
gyugyo79
addikt
QC -vel más a helyzet.
2 megoldás lehet:
A.: nem tud direktbe kapcsolódnia 2 eszköz (szolgáltatói NAT, nem beállított port átirányítás stb.)
A NAS kapcsolódik a Synology egy szerveréhez meg a kliens is és az össze kapcsolja őket.
Itt még ha titkosítás nélkül is van küldve a felhasználónév és pass nem lényeges mert ez az egész kommunikáció egy "biztonságos" tunelen belül megy .
B.: A QC átirányítja a klienst a NAS -ra. Mert van publikis IP cím és a port átirányítás is be van állítva
Ez esetben viszont egy sima nyílt http kommunikáció lesz csak. kb mintha nem is QC -n keresztül tudta volna meg a kliens a NAS ip címét hanem az direkteb lett volna megadva vagy agy DNS -en át.
A. eset biztonságos. B. nem.
A. esetben a tunel a sávszélesség rovására mehet. B. mivel ilyen nincs ...
[ Szerkesztve ]
