Szia!
Ha ennyire bizonytalan vagy, akkor vedd az újat, amit visszaküldhetsz és visszakapod a pénzed, ha nem tetszik. Ezzel nem bukhatsz.
Aztán veszed az AVM-et, ami meg végleges lesz. Hacsak nem adod el és térsz vissza a TP-Link-hez.
De akár veheted újonnan is az AVM-et kipróbálásra, aztán visszaküldöd és veszed a használtat. Pénzt spórolsz.

TP-Link routerem régen volt. 5 éven belül tönkrementek. Nem bírta a LAN része. Csak az a baj, hogy ezt kiszűrni sokszor nagyon nehéz. Viszont 5 éves gari volt rájuk. Ennek ellenére most egy olcsó TP-Link-et vettem, amire csak 3 év a gari. A Fritz kiegészítése WLAN-ban, egy másik szobában.

Fritz-em volt pár az elmúlt években. DSL és kábel modem kiszerelésben is. Most épp kábeles van. Igazán sosem volt velük gondom. A mostani Fritz nem fed le egy 70 m2-es lakást, de nincs is jó helyen. Egyrészt a föld fölött van úgy 40 cm-rel, másrészt egy hűtő és némi vas is útban van a blokktéglák között a falban. A nappaliban és hálóban jó a jel. A fürdőben és a másik szobában már kevésbé. Ezeknek útban a hűtő. Ezt viszont jól kiegészíti a TP-Link.
Emellett a 20 méteres LAN kábel 20 cm-rel rövidebb a számítógép új helyére, így a TP-Link beiktatásával ezt is megoldottam.
A korábbi Fritz csak wifi5-öt tudott, annak rosszabb volt a térereje, mint az új wifi6-osnak.
A DSL modem-es Fritz-et egy 73 m2-es lakásban használtam, ahol a szoba és a nappali között két falon kellett átmennie a jelnek. Tetőtéri lakás volt és erősen gyanús, hogy padlástérből alakították át. Szóval nem voltak túl vastagak a falak. Így a jel gond nélkül átment a két falon. Bár 16 megás nettel sok mindent nem kellett csinálni, de legalább volt net. Jobb volt, mint a vodás 4G net, ami gyakran akadozott annak ellenére, hogy beszereztem egy nagy tányérmodemet is, mert a huawei hulladék egy katasztrófa volt.

Neked az a nagy szerencséd, hogy csak két jelölted van.
50% az esélye, hogy kifogod a jót. De lehet, hogy mind a kettő jó. Vagy egyik sem...

Tudom fura kérdés lesz (mert ennyire értek hozzá), de 2 mesh képes routert működik hálózatban? Tp-link ax72-es routerem van, sajnos rám ragadt még egy, a kettővel lehet mesh hálózatot csinálni, vagy ahhoz külön mesh egység kellene?

A TP-Linknél Archereknél nincs router-router mesh.
Csak router-jelismétlő tud mesht, vagy az Omada rendszerük.
Asusnál van router-router mesh, ezért szoktuk inkább ajánlani.

Elfogadom a sütiket.

Köszi szépen

A próbára rendelős - visszaküldős játék nekem nem annyira szimpatikus (lenyomtam számtech szervizekben - üzletekben 20 évet: nem csinálok senkivel olyat, amit nem szerettem volna, ha velem csinálnak ;-)

Az AVM-et ismerem: a TP-Link wifi jelerőssége lenne a fő kérdés.

Mert a net "csak" 300Mbit, de a lakás 92m2, és wifi-s laptopokról néha (vagy az enyémről pl. gyakran) használjuk a NAS-t is, amihez meg a Gbit lenne az optimális sebesség ;-)

Szóval igazából azt kellett volna kérdeznem, hogy akinek van tapasztalata mindkét "kategóriával", az árulja el, hogy a FRITZ!Box, vagy egy ilyen TP-Link fedi le jobban a lakást wifi jellel?

A mobilnet szerintem hulladék úgy általában: volt régen 20Mbit-es 4G netem, egy OpenWRT-s WDR3600 osztotta meg, USB-s LTE modemben volt a SIM kártya. Alapjában véve, HA nem volt túlterhelve a mobilhálózat a környéken, és HA csak egy dolgot csináltunk, akkor még gyors is volt: de pl. a kora esti - esti órákban, ha valamelyik gyerek Youtube videót nézett a telefonján, akkor én a wifi-re kapcsolódó telefonommal már nem tudtam egy stabil pl. Viber hívást lebonyolítani! Aztán váltottam 8Mbit-es dsl-re, ami egy más világ volt, érzésre annyivel gyorsabb és gördülékenyebb lett minden :-)
(Ja, mielőtt kiköltöztünk Ausztriába, >10 éve, otthon már T-s optikás netem volt, előtte meg a tévékábelen jött - szóval az itteni helyzet egy kicsit arcul csapott, bár baljós előjel volt, hogy volt egy ügyfelünk, egy tervezőiroda Fürstenfeld-ben, akiknél 4Mbit-es net volt - akkor mi már sok éve nem láttunk olyan lassú netet, de azt mondták, náluk nem lehet gyorsabbat rendelni ;-)

[ Szerkesztve ]

Azzal, hogy melyik az erősebb egy más környezetben, nem biztos, hogy sokra mész. Csak az adott körülmények között lesz összehasonlítási alapod. Nem triviális, hogy az a wifis eszköz, ami A helyen jobban teljesít egy másikbál, B helyen nem lesz gyengébb.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!

Asus AX53U tud wireguard szervert/klienst? Asus oldala szerint nem "VPN Fusion" modell, de mintha régebb óta a rendszer része lenne. Akár mókolt firmware-rel is jó lenne (ha bírja a proci).

köszönöm

Nem

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

A VPN Fusion kellene a WireGuardhoz?

Az általam használt AX86s és AX58u még nem fusion-ös, de mindkettőben ott a WireGuard.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!
Eddig birtam a DIGI-s ZTE F668-at. Rohadtul zavar h a latszat ellenere egyaltalan nem stabil a wifi jel ha atmegyek egy masik szobaba.
Egy 80nm-es lakasba kellene nekem WIFI router, amivel nem akad a zoom ha atmegyek egy masik szobaba. Oriasi nagy elvarasaim speci feature-okkel kapcsolatban nincs es nem kell a leggyorsabb eszkoz, de jo lenne ha megbizhato fajta lenne es Gbites ethernet csatikkal lenne ellatva.
Erre a csodara gondoltam: https://www.alza.hu/tp-link-archer-c64-d6657104.htm#recenze
Nem lattam az ajanlottak kozott, de azokbol par reginek tunik es tul nagynak is.

Szerintetek jo lesz ez nekem?

AC-s router-t már nem ajánlott venni, AX-est kellene nézegetned.
Ennyiért egy Asus AX1800U jobb vétel volna.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ennyiert jo volna de ez 16,5e az meg 23e. Raadasul a TP-Link kisebb, ami nekem kifejezetten szimpatikus.
Egyebkent miert nem ajanlott az AC? A DIGI-s router is eleg lenne nekem ha stabilan mukodne a lakas nagy reszeben. Ahhoz kepest az AC is elorelepes. De meg lehet azert gyozni.

Azért, amiért ma nem gőzszekerekkel közlekedünk. Újabb, modernebb, időtállóbb, gyorsabb, talán stabilabb. Most lehet, hogy elég az AC, de aztán jön egy új telefon, egy új notebook, egy új akármi, ami már tud AX-et, akkor most miért ne vennél már olyan routert, ami ki tudja azokat is szolgálni az újabb technológiával? Az a 6 ezer nem hiszem, hogy olyan nagy difi, egy családi fagyizás ára.

[ Szerkesztve ]

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Ha minden igaz felmegy rá az OpenWRT, HWNAT miatt tudja NAT-olni és routolni az IPv4 IPv6 gigabitet, viszont a WireGuard-ot prociból csinálja, ami azért annyira nem acélos. Működik, de 80--100 Mbps a teteje.

üdv, adika4444

Sziasztok!
Van egy Asus rt-ac 66u v2 routerem, szeretnék egy másik Asus router "fő" routernek.
Melyik lenne jobb választás?
Asus ax 3000 v2 vagy Asus ax92u

Az AX92 ötlete honnan jött? Nem rossz, az egyetlen előnye már a dedikált wifi backhaul.

Inkább AX86s

Egyébként nem AC66u b1-ed van?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Szia!
Igazad van tényleg AC66u b1, bocsánat.
Az AX92 ötlet azért jött mert 44000 láttam az aprón, gondoltam annyiért jó lehet.
Vezetekesen akarom össze kötni őket mesh rendszerben.
Ax86s 57000 körül láttam legolcsóbb helyen, annyi most nincs rá.
Majd nézelődök még.
Esetleg 40000 körül melyik router ár érték arányban a legjobb vétel?
Köszönöm a válaszodat.

Asus rt-ax58u, Asus TUF-ax3000, de az ax92u SoC-ban erosebb ezeknel, de nem teljes AX router…

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sziasztok,

szeretnék internetet fabrikálni egy szivattyúháznál, ahonnan fólia és szivattyú vezérlés menne majd. Az lenne a fontos számomra, hogy minél nagyobb területet lefedjen a router, amibe egy 4G SIM menne mobilinternettel.
Nincsenek akadályok, se egyéb hálózat a közelben. Kicsit problémásabb viszont, hogy a fóliatelep 120m-re van, egy másik tároló pedig 140-150m-re, ahova szintén szeretném ha elérne a net. (kamera rendszer kiépítése miatt, ha ez így lehetséges)
Az ár max 50 ezer körül, de nyílván ha erre a célra alkalmasabb router drágább, akkor nem baj, csak fogalmam sincs az eszköz árakkal és a képességekkel.
Köszönöm!

Akadálymentes nyílt terepen talán lehet belőle valami, bár a kliens képességei is számítanak. Én azt mondom ennyi infó alapján, hogy nem így csinálnám. Főleg, ha biztonságtechnika a projekt tárgya.

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Erre már minimum két egymással szembefordított kültéri AP kéne. Mondjuk TP-Link CPE210 vagy CPE510.

De kritikus üzemre, amint bogabi is írta, azért meggondolandó, hogy elég-e egy ilyen kommersz megoldás.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!

-Melyiket ajánlanátok?

TP-Link Archer AX72 AX5400
ASUS TUF-AX5400 (90IG06T0-MO3100)

Köszi

Laci

Értem, tehát az elképzelésem "túl szép volt hogy igaz legyen" Akkor más szemszögből kellene nekiugranom, és ne egyből a router vásárlással kezdjem? Van egyébként riasztó távfelügyelet előfizetve. Csak szeretném pár kamerát is a rendszerre, hogy rá tudjak nézni ha riaszt a rendszer, hogy valós-e.

Mik a preferenciáid?

Szerintem kevesen vannak, akiknek mindkét típussal komolyabb személyes tapasztalataik vannak, de én az Asust választanám. Az ok: vannak a felügyeletem alatt Asus és TP-Link routerek is, és eddig mindig az érvényesült, hogy azonos áron az Asus többet nyújtott.

Plusz szerintem sokkal jobb az Asus GUI-ja, és mindenképpen sokkal használhatóbb a mshrendszere.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Esetleg egy 2 db-os Xiaomi AX3000? link

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Szia!

Semmi különös.
Őt kell leváltani, mert már nem bírja az eszközszámot és eldobálgatja a wifit : TP-Link TL-WR1043ND.
Amúgy elég, ha tudja ugyanazt (hatótáv, jelerősség, kezelhetőség).

Üdv: Laci

Laci

Én az Asust választanám. Hasonló (megjósolhatatlan) wifis teljesítmény, jobb támogatottság, jobb kezelhetőség, AImesh megléte.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Akkor talán a riasztós cégnél kellene körbenézned szolgáltatásbővités ügyben. Ha GSM előfizetes van, lehet, hogy webkamera is rálógatható. Amúgy ha van kedved szórakozni és nem kritikus a dolog, akkor egy cserélhető antennás régi routerre is rátehetsz egy irányitott biquad antennát, azt akár házilag is megcsinálhatod.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Sziasztok! Döglödik a 6 éves TP-Link Archer C7 routerünk, és úgy néz ki, hogy kell egy másikat venni. Elolvastam az összefoglalót, és az alapján arra gondoltam, hogy egy Xiaomi MI AX1800 -at veszek. Viszont nézegettem teszteket, és az egyik külföldiben azt írták, hogy a wifi jelének nem túl nagy a hatótávolsága. A mi esetünkben egy 150 m2-es, kétszintes házról van szó. A router középen van. Van ugyan egy jelerősítő, de azért kellene egy értelmes hatótáv.

Mi a véleményetek, ez tényleg nem lesz ide jó?
Ha nem, akkor mit javasoltok, 10-20e Ft között? Esetleg 25e, ha tényleg indokolt.
Tévék, PC-k, laptop, mobil és néhány okoseszköz megy róla.

Ekkora házba olcsó router+jeltovábbító helyett érdemes lenne mesh rendszerben gondolkodni, pl. két Asus AX53U. Mekkora a szolgáltatói sávszélesség?

Elfogadom a sütiket.

Diginet 1000 Mbit

Értem, amit írsz, de eddig teljesen jól elvoltunk 1 db, nem csúcskategóriás routerrel is. Az a két Asus AX53U vagy 50 000-be kerülne, ami az erre szánt összeg duplája.