Oké, de az simán látható hogy igenis növekszik a képméret még ha évtizedes léptékben is. Az meg hogy egy fiatalt nem érdekli a mozi az természetes, fiatalon engem is a haverok csajok buli érdekelt. A mobil meg egy saját szféra amire szüksége van egy tinédzsernek, ugyan ez régen a bandázás volt mert nem volt mobil.

(#143553) Tonyka 2 Szimplán méretről beszélünk, az már egy másik kérdés, h adott méreten belül kinek milyen kategória van otthon. Nem árulok el nagy titkot, a legtöbb a belépő, a közép már ritkább, a csúcs meg még ritkább.
Te meg azt értsd meg, hogy ez nem feltétlenül azért van mert nincs igénye nagyobb kijelzőre. Ismét ajánlom nézz szét az árukeresőn.

[ Szerkesztve ]

Nekem nem ebből indult ki, össze sem hasonlítanám a kettőt. Más más igényt szolgál ki, mindkettőnek van előnye, és mindkettőnek van hátránya. A vetítés ad egy egészen egyedi filinget, ezt nem adja meg a világ legjobb legszebb képű tévéje sem. Nekem legalább is. Persze megértem ha valakinek a kontrasztosabb kép dominál nagyobb fényerővel.

Még most is a legnagyobb előnye a vetítésnek az a nagy képméret, de vetítésnél se beszélhetünk olcsó megoldásról, mert a minőségi vetítés is piszok drága tud lenni. Kb ez olyan mint hogy vehetek egy 65"-os OLED tévét 1 milláért, de kompromisszummal vehetek egy 65"-os Sony XE93-as tévét is ~600k-ért. Ugyan ez a különbség ugyan úgy meg van projektoroknál is, a jobb drágább. Szerintem a minőségi projektorozás nagyon drága és egyáltalán nem egyszerű a kivitelezése sem. Ha a feltekerhető OLED panelre gondolok az tényleg praktikus lenne, de az csak találgatás hogy mikor és hogy lesz-e egyáltalán belőle valami.

Egyébként miért ne lehetne összehasonlítani, mindkettő mozizásra való.

[ Szerkesztve ]

Van olyan DAC ami képes mindenféle többcsatornás hanganyagot jó minőségben lekeverni sztereóra?
Egy popcornhour médialejátszóra kötném optikán vagy koaxon, és rákötném egy sztereó erősítőre amit házimozira használok.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szinte minden DAC tud lekeverni, de a sztereó házimozira egy kompromisszum, például legtöbb esetben egyszerűen eldobják az LFE sávot.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Pedig én a képminőséget néztem elsősorban, hogy aztán kinek melyik a nagyobb élmény az megint csak egyén függő. Nyilván a kiváló képminőség és a nagy képátló lenne az ideális, de még ez se feltétlenül.
Még mindig nem tudom mit akarsz mondani a képátló növekedésével, nem is kérdés hogy van rá igény. Ha 1 milláért kaptam volna egy Sony 77A1-et akkor azt vettem volna nem is gondolkodtam volna rajta sokáig.

[ Szerkesztve ]

Kompromisszum, de sajnos sem félmillám, sem helyem nincs minőségi rendszerre.

Joshi:
Szinte biztos hogy ha filmezésről van szó mindig a gyengébb képminőségű de 120"-os vetített képet választanád az OLED helyett. 99% azt választja, főleg ha kiépített szobáról van szó.
Én is 65"-os plazma helyett azon gondolkodtam, de tervben van pár éven belül költözés így nem akartam moziszobába pénzt és energiát föccölni. Szerintem a tv ipar mindig is a lehúzásról szólt, nyilván a projektor gyártók is a profitra mennek, de inkább a méret mintsem a képminőség számít egy bizonyos szint felett, márpedig ezt a szintet egy 65"-os OLED árából el lehet érni.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

A panel nappali alkalmatlan vetítésre, ahogy írtam ~3,2m-ről kellett volna 120"-os méretet vetíteni úgy, hogy ráadásul pont a fejem fölött lett volna a zajos projektor. Ezen okok miatt és persze a drága minőségi projektorok miatt is, inkább elengedtem a témát. A méretből adódó áll leejtés csak néhány napig/hétig tart, aztán megszokja az ember. Nagyon tartottam attól, hogy a képminőség sehol nem lesz egy OLED-hez képest. Ugye projinál felejtős lett volna a 4K HDR, a kíváncsiságom inkább ez irányba terelt, és persze az előbb leírtak is.

Azért nem lesz soha olcsó egy minőségi nagyméretű tévé, mert annak az előállítása sokkal költségesebb. De egy igazán komoly projektor se két fillér azt azért tegyük hozzá. Azért elárulhatnád hogy milyen projektorod van.

[ Szerkesztve ]

A moziélménnyel teljesen meg vagyok elégedve, egyelőre nincs szükségem 120"-os képméretre ahogy méregdrága hangrendszerre sem. Inkább legyenek jó filmek és akkor nyugodtan hátradőlök a Sony 65A1 tévém előtt.

ui.: most nézek is egy filmet. Jó reggelt szomszédok.

[ Szerkesztve ]

Nyilvánvaló hogy ha nincs szükség moziélményre akkor nincs szükség projektorra. 65" 2m-re már elég jó képméret egyébként. Én bármikor projektort választanék, csak ugye a tv-t kiteszed a szekrényre, projektornál meg kell egy beépített szoba, sötétre meszelt falak, ami azért körülményesebb, főleg ha mondjuk szereted a világos nappalit és nincs külön helységed moziszobának.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Az élet minden területén köt az ember alkukat.Akinek nem kell, irigylem.
A pro és kontra oldalon a vetítő első helyén a MÉRET áll.És lehet hogy a következő 3 helyen is.
De ez olyan élményt ad amit a másik oldalon lévő 3 pro sem tud lefőzni.(Természetesen csak a saját nevemben beszélek,de Tonyka szerintem szintén ezt mondja).

Sokadszor említed a 120 colos képátlót, amit nem értek. 3 méteres nézési távolsághoz miért nem lenne elegendő egy kisebb, mondjuk 100-as vászon, ami még mindig durván nagyobb a mostani tévédnél?

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Leírtam a miérteket, több dologból tevődött össze a döntésem. Én azért sokat nézek tévéadást is, szóval nem csak a mozi létezik számomra. Azt nem mondom hogy soha projit, egyelőre elvagyok a 65"-os OLED-el aztán majd meglátjuk.

(#143568) Ijk a falak sötétítse se volt pálya, egyszerűen túl sok a kompromisszum a vetítéshez.

[ Szerkesztve ]

Azért jelentős különbség van tartalmilag egy nyaralás és egy barátok közt megnézése nagy tv-én között.
Szerintem ha a tartalom elérése egyenes arányosan növekedne a céleszközök fejlődésével,akkor lenne értelme vitázni a témáról.szvsz.

Azért leengedhetted volna a vásznat

A hátsó is szép, nagyon hangulatos.
Es nincs azzal semmi baj hogy megszállott vagy
Ez a topik is erről szól.
Igazából mindenkinek van vagy kell egy hobbi
A megjelenito meg tényleg egy olyan kérdés hogy ki mit szeretne.
Persze, vannak érvek a tv es a proji mellett, ellen.
Az meg hogy kinek mire van pénze, lehetősége, igénye, az egyén függő.
De tény hogy én magam is gondolkodok egy 3D-s projin, mert az említett utazók c. film, igazi élménye valóban projektorert kiált

Az hogy sokunknak tv van/volt - valahol el kell kezdeni - , az talán azért van mert ugy gondoljuk elegendő.
De abban is van igazság, az igazi mozielmeny a projektoros megjelenés.
Persze egy megfelelő projival.

[ Szerkesztve ]

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Tudom senkit nem érdekel...

54nm panel.

(Volt) Nappalimba -18nm- jobbára csak akkor mentem be, ha meg kellett locsolni a virágokat, meg ha az erkélyen cigizni akartam. Éves családi összejövetelek száma kb.6.db.

Most van egy belépő projim, kanapék a vászon felé néznek...

TV. csak a hálóban (42" IPS ) hogy legyen min elaludjak kb.

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

Senki sem használ hátra kábelt? Vezeték nélkül megy már csak lemaradtam?

AQ type4.

...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'

Már ajánlottam egyet olcsón, de az nem tetszett.
Nekem van damme 268-504-000 (4mm-es) megy mind a négy hátsóhoz.
Ez a Sommer sem rossz [link]

Köszi.
Igazad van, árat nem írtam, kb 1000-1500 / méterre gondoltam, figyelembe véve, hogy kell kb 20 méter.
A Dali C1 nem került annyiba, mint 20m AQ

Tamoo: igen, láttam, köszönöm a tanácsot.
VD-n én is gondolkoztam, de megláttam, hogy van 100 féléjük és bezártam az oldalukat.
Ha jól tudom a Gem forgalmazza/ta, de az oldalukon azt látom, hogy tevékenységet szüntettek be, nem tudom érinti e a kábeleket.
Szerinted kell a 4-es, vagy 2.5 is elég lehet?

[ Szerkesztve ]

Elég lesz a 2,5-es. Tök jó és olcsó is.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Köszi.

Íme a világ első, valóban 4K-s 3LCD projektora.
Kellett mondanotok a lézeres végtelen kontrasztot. Nagyon gáz, de ha valaki kölcsön ad egy hasonló projit próbára, akkor szívesen összehasonlítom az OLED-el.
"A lézer fényforrást használó EB-L12000Q maximális fényárama 12 000 ANSI lumen, natív kontrasztaránya 1200:1, és támogatja a HDR (HLG és PQ formátumok), azaz a nagy dinamikatartományú tartalmak megjelenítését." Az árát inkább nem is akarom tudni.

[ Szerkesztve ]

Kikapcsolva durván nyomasztó hangulatot teremt egy 65 col átlójú fekete téglalap, nem tudnám elviselni 30 négyzetméternél kisebb szobában.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Nem mintha a méregdrága házimozis projiknak jobb lenne mint pl enek a 40 millásnak. Az meg nonszensz hogy BBéci csak azt tudja felhozni hátrányként egy 65"-os tévénél, amit a #143590 hszében ír. Jó éjszakát.

Vetített képnél nem lesz végtelen kontraszt.
Egyébként könnyen vagyunk a 65"-os kijelzővel, de egy 120"-os képfelület közel négyszeres fénymennyiséget produkál, és ugye a 20 négyzetméteres fehér falú szoba közel sem éppen fekete lyuk, egy HDR filmnél nappali fényeket csinál a helységben bármelyik technológia. Úgyhogy ha egyszer lesz 100-120"-os OLED bizony lehet preparálni a szobát sötét falakra ha moziélményre vágyik az ember és nem matiné nappalis filmezésre.
Engem mondjuk már 65"-nál is zavar a tv mögötti fehér falfelület, mikor ugye vaksötétben filmezek, valamit kezdeni kellene vele.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Mindenképpen otthoni környezetben kellene összehasonlítanom egy projival, de ez nem hinném hogy mostanában megtörténik. A tévénél annyi előny van, hogy a fény csak a tévétől a néző felé terjed. Ha elég fényelnyelő felület van a néző mögött akkor nincs gáz. Nekem nem hófehér a falam hanem inkább bézs, de egyáltalán nem probléma. A hátsó falon is van egy aránylag sötét kép, meg a kanapé is sötétbarna.

"Végtelen kontrasztra nincs is szűkség, bőven elég amennyit egy LCD, vagy komolyabb DLP produkál."
Inkább ne beszélgessünk tovább.

ui.: most néztem meg a Volt egyszer egy Amerikát és az 1.78:1-es pedig nem mai film.

[ Szerkesztve ]

Ja és arra is jó a végtelen kontraszt, hogy a fekete sáv alul és felül tényleg ne látsszon.

Azt localdimminges lcd is tudja, 1:10000 felett már nem nagyon latszik. Projektor meg nyilván nem vetíti ki a fekete sávokat. Még az 1:5000 va monitorm kontrasztjat is csak sötét jeleneteknel erzem kevésnek.
Szerintem projektor gyakorlati hátránya a telepítés. Többi meg benyelheto a nagy kepatlo miatt, egymillióbol és kiepitett szobaval aligha lenne valaki elégedetlen.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Azért vettél 65"-os plazmát. Ne már.

Én egy szóval se mondtam hogy sz@r a vetítés, te valamit nagyon félre akarsz érteni. Egyébként is arra reagáltam hogy te azt állítottad, hogy elég az LCD-k kontrasztja. Hát nem elég, de amúgy se lehet általánosítani, mert LCD-ből is van IPS és VA. Mindegyiknek meg van az előnye és hátránya. Jelenleg az OLED-nek nem nagyon van hátránya a konkurenciához képest. Vagyis van, a képátló amiben a projektorok az elsők. De ugye egy valamire való proji is drága. Akkor most hol van az igazság? Szerintem mi eldöntöttük és nem kell harcolnunk ez miatt. Te a projit választottad én meg egy 4K HDR-es OLED-t. Ennyi.