Végül a "share with me" alatt megtaláltam. Csak a sok szenvedés közben egy olyan mappát is megosztottam, amit nem akartam. Ezt a megosztást hogyan lehet törölni?

Azt elfelejtettem hozzátenni hogy ez a 8TB-os "Blue" valójában egy He10 HGST lemez, ami egyébként más árkategória lenne egyébként is. Szóval megéri.

Megéri még DS218+ -ot venni vagy már inkább a DS220+ az ajánlott?

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Én a DS220+ -ra szavaznék, ha még nem volt NAS a birtokodban. 218+-ról szerintem nem sokan váltanának.

"Jobb, ha azért gyűlölnek, ami vagy, mintha azért szeretnének, ami nem."

Bolti vásárlás lenne cégnek, fájlmegosztásra.
Ha jól láttam ~10k a különbség nagyjából, így tényleg megéri a 2 évvel frissebbet venni.

[ Szerkesztve ]

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

az, de usb backupnak teljesen jo. vegigirattam az egeszet, rendes "vinyosebesseggel" ment vegig.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

a DS220+ -ba rakhatok ilyen ramot?
https://ipon.hu/shop/termek/crucial-4gb-notebook-ddr4-2666mhz-cl19-ct4g4sfs8266/1713720

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

en 8 gigasat raktam a 720+ba

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Kezeli rendesen, rakhatok akkor én is 8GB-ot bele?
Ahogy látom abba is 2+4GB az gyártó ajánlott mint a DS220+ -ba.

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

igen, mennie kell.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Annyit kell néznem, hogy So-Dimm DDR4 2666Mhz legyen ugye?
Vagy kell valami másra is figyelnem?

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

File Station-Eszközök-Megosztott hivatkozások kezelője

Panasonic EB-GD50 - Nokia 5110 - Nokia 3210 - Nokia 3310 - Nokia 3650 - Nokia N70 - Nokia E51 - SonyEricsson Xperia mini pro - Blackberry 9800 Torch - Blackberry vbQ10 - Blackberry Passport SE - Nokia 3 BBM pin ATTI79

Sziasztok! Ismerősom könyvelő céget akar alapítani, egyelőre 3-4 fő dolgozna. Ehhez kell keresnem nekik egy megbízható NAS-t. Én a DS220+-ra gondoltam, de nyilván vannak itt akik több tapasztalattal rendelkeznek, ezért szeretném a ti véleményeteket is kikérni.

Ebben a doksiban kicsit letekersz, és ott megtalálod a kompatibilis memóriákat.

Én ezt rendeltem meg most: 8GB DDR4 2666MHz Crucial CL19 SODIMM

The Amiga, Born a Champion

Kiváló választás! Könyvelő iroda esetén érdemes SHR-be/RAID1 rakni a lemezeket telepítéskor, és akkor kvázi mindkét diszken ugyanaz lesz (redundancia). Érdemes még vagy rádugott lemezre rendszeres mentéseket készíteni, vagy venni felhőben tárhelyet, és oda szinkronizálni a fontos adatokat (a NAS mindkét funkciót tudja).

The Amiga, Born a Champion

Szuper! Köszönöm a válaszod! Adatmentésről mindenképp gondoskodni fogok valamilyen módon. Bár jó lenne nem felhőbe menteni, így marad a küldő HDD-s megoldás. Erre a célra a Hyper backup jó választás lehet?

Te melyiket választanád, az SHR-t, vagy Raid1-et?

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

SHR rugalmasabb

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Igen, az hogy egyben lássam a teljes tárhelyet, az a másik fő érvem nekem is az SHR mellett, viszont kétlemezesnél ez csak tükrözést jelenthet, ami nagy pazarlás, tehát ezen az alapon csak a 4 lemezes jöhet szóba.

@arn: A helyigényem azért nő lassan, mert jelenleg gyakran törlök, mivel nincs helyem. Amúgy vannak még elmentve filmjeim is, több tera, offline tárolom őket külön merevlemezeken, azokat is rámásolnám az új NAS-ra. Szóval a 24 tera nem olyan kevés, de nem is olyan sok. De a stratégiád jó, amit javasolsz, én is így csinálom majd, ha a 920-ast veszem.

Zajszint, fogyasztás és sebesség számít. Zajszintben elvileg a 720-as a legjobb a négy új modell közül, illetve nyilván a kevesebb merevlemezes halkabb. Fogyasztásban azt hiszem a 220-as a legjobb, de ez minimális. Sebességben meg a 720-as és 920-as a legjobb (erősebb proci), a gigabit miatt nem tudom, hogy a RAID5 előnyét érezném-e a 720-ashoz képest, szerintem nem. Annyira sok user nem fogja ezt egyszerre használni.

@Sanyi.mTs: Igen, az például zavarna a 920-asban, hogy minek menjen mindig 4 merevlemez, amikor mehetne egy is. Ráadásul 4 merevlemez az kétszer akkora meghibásodási lehetőség, mint kettő.

Plusz tárolót tutira nem veszek, az majdnem annyi mint egy új NAS. Akkor már inkább vennék egy másik NAS-t, vagy eleve 920-ast veszek.

@Dave™: Igen, a DS220+ is benne volt a pakliban, kezdetben vacilláltam is, hogy az legyen, de aztán végül a plusz két mag és a plusz egy év gari miatt úgy voltam vele, hogyha a kétlemezest választom, akkor már legyen a 720+. A 420+-t már eleve kizártam, mert az annyival minimálisan olcsóbb a 920-astól, hogy annak szerintem nincs létjogosultsága ezen az áron. A 420-ast valójában annyiért kéne mérni mint a 720-ast, hogy szóba jöhessen, annak szerintem elszabták az árazását.

Mindenképpen WD Red-et veszek, abból is olyat, ami CMR-es (8 tera felettiek). Már sok Red-et vettem, és építettem be akár asztali gépekbe is, ezekben még sosem csalódtam, ellenben a Seagate-tel. Életem legnagyobb adatvesztése is Segate-hez kapcsolódik, igaz, az még nem az Ironwolf családból származott, de akkor is. Ha lenne még Samsung winchester..., na, olyat sem vennék. 1999 óta rakok össze gépeket, eddig csak a Western Digital az, amire azt mondom, ebben megbízok. Olyan is döglött már meg nekem, ráadásul egy méregdrága Raid Edition példány, de az legalább szép lassan, Hard Disk Sentinel által előrejelzetten pusztult el, mindent le tudtam menteni róla.

A kétfelé bontásban igazad van, most is külső USB-s lemezeken van a filmek egy része, és a tévén ezt abszolút nem érzékelem. DLNA-n szépen megjelenik a tartalom ahogy kell. Valójában amíg ezt nem írtad, el is felejtettem már, hogy most is több kötetről nézek filmeket, mert a hely fogytával mindenféle külső diszket kezdtem el ráaggatni USB-n.

@Elemental: Ha 920-ast veszek, azt csak akkor, ha egyben akarom látni a négy diszket. Annak nem látom az értelmét, hogy négy kisebb kötet legyen, akkor már inkább két nagyobb. Ráadásul a 6 terás WD Red lemezek SMR-esek, az meg nem ajánlott RAID-hez, szóval olyat biztosan nem veszek, hátha mégis RAID-be akarnám rakni.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, hasznosak voltak! Jelen pillanatban némileg a 720-as felé hajlok, de még alszok rá egyet.

Utálom magamban, hogy néha ilyen rohadt nehezen tudok dönteni. Cipőboltban is egy óráig próbálgatom a cipőket, mire rá tudom magamat szánni, hogy valamelyiket megvegyem.

The Amiga, Born a Champion

Hyper backup jó erre, igen, én is azt használom. Vagy másik megoldás, hogy vesztek még egy NAS-t (az nem kell ilyen jó legyen, elég mondjuk egy 120j), és arra Cloud Station ShareSync-kel valós időben kitükrözöd az adatokat, és ha mondjuk maga az eszköz pusztulna el, akkor rögtön tudnának tovább dolgozni az emberek a tartalék eszközön. Kicsit lassabban ugyan, de azért menne a meló. Vagy a kettő kombinációja, tükröztök is, és mentetek is.

@szpeti40: Amíg még használtam, addig SHR-t használtam. Ahogy AiRLAC írja, rugalmasabb, könnyebben bővíthető igény esetén.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

a zajszint fogyasztas kulonbseg az inkabb a vinyok szama miatt lesz, maguk a nasok eleg hasonlo szinten vannak.

(#61711) szpeti40: cl19

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

lehet ugy basic kotetet raid1re konvertalni, hogy ne szalljon el a tartalom rola? tehat van egy 8tb lemezem teli adatokkal, es betennek melleje egy ureset. meg tudja csinalni a konverziot?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nem lehet

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

google domain dinamikus cymet sikerült már valakinek beállítania?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

fasza... akkor miert irjak, hogy konvertalhato? az ures lemezeket oda konvertalom, ahova akarom...

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Új lemez be, SHR kötet létrehoz.
Régiről adatok másolása újra.
Régi kötet megszüntetés, törlés.
Új kötet bővítése a régi lemezzel.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Raid1et szeretnek, ket lemeznel milyen elonye lenne az shrnek?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Esetleg vedd a 920-at 2x12T külön kötettel, előnyöd a 720-szal szemben a bővíthetőség.

2 lemez esetén semmi előny.
3 vagy több lemez esetén az SHR rugalmasabb mint a RAID5

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Sziasztok!

Ha teljesen összeomlik egy kötet (pl. 3 lemez esetén kettőt kiveszek), akkor a DSM felületét még elérem a maradék egy lemezzel és csak az adatok nem lesznek hozzáférhetők, vagy el sem indul a NAS?

Köszönöm

[ Szerkesztve ]

Arra nem is talatam infot, hogy shrnel ket lemez eseten sima tukrozott lemezekrol van szo, vagy paritasos, mint harom lemeznel? Lehat lassabban ir itt is, mint a raid?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Egy sima linuxos mdraid a háttérben.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

2 lemez SHR az RAID1-nek felel meg, tükör.
3.lenez beszerelésekor vált paritásra... RAID5

Akár Raid akár SHR, szerintem nem lassabb ha 1 lemez elszáll. Bár fene tudja... szerencsére nem mostanában volt kötet összeomlásom.
Ráadásul nálam SHR2 van.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Aha... viszont igy logikailag az is megoldhato lenne, hogy egy ures lemezzel raid 1 kotetet csinalok, ramasolom a cuccokat, majd a masikat is raid 1re rakom es leszinkronizalom (mint shrnel).

Ahogy olvastam az shrnel meg van plusz logikai reteg. A synologys raid1 lemeze olvashato linux alol mas gepben?

illetve... raid1nel is mukodik a lemezbovitesnel, hogy kicserelem az egyiket nagyobbra, sync, majd a masikat es sync? Ez a folyamatos shr fele bovitgetes nem az en vilagom, inkabb cserelnem az egesz lemezpakkot.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

S akkor nekem rögtön a legextrémebb felhasználásra kell gondolnom, semmi esetre sem mondjuk
- egy kisvállalkozás 5-6 alkalmazottjának munkáját segítendő néhány megabájtos fájlokkal való műveletekre,
- éjszakára bedobott néhány film torrent töltögetésére,
- avagy ezek megtekintésére,
- pc-n végzett munka valós idejű szinkronizálására
- stb. stb.-re ugye?

Pl az hogy az egy lemezzel is létrehozható. A Raidhez alapból két üres kell minimum.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Az shrel ugyanazt csinalja pontosan, nem tudom mi az oka, hogy raid1re nem engedi ezt. linux alol lehet csinalni serult raid1 kotetet egy lemezzel. Ezt meg is probalom majd egy tesztvinyoval, a kotetek megcsereleset sem tudta hivatalosan a synology, konzolrol meg siman ment, egy egyszeru logikai muvelet volt.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nem tudom mit vagy leakadva ezen, ezer fele felhasznalasi modja lehet egy nasnak, teljesen eltero limitacioval, aminel a lanbol eredoen tobbszoros sebessegkulonbseg lehet.

De jelen allas szerint meg mindig a synology fele huzom a dsm miatt, a qnap rendszere noha mindent tud, de zagyvanak tunik elsore - a demojat probaltam. A dsm intuitivabb, ertem miert vannak beleszerelmesedve az emberek. Ket ev mulva jo esellyel majd olyasmi nast csinalnak, mint a qnap, addig kellene kibekkelni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Roviden az a cel, hogy sikerul e elerni, hogy a dsm azt hiddje, ez egy serult raid1 kotet egyik fele, es egy uj lemezt ehhez automatikusan szikronizaljon. Ures lemezzel szvsz mukodne a dolog, de nem tudom, hogy esetleg teli lemezzel sikerul e ezt megoldani.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A rendszer minden lemez elejen fent van, ugyhogy bar elerheto kotetek nelkul, de el fog elindulni.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Sziasztok!
Kérném a javaslatokat és tapasztalatokat!
DS918+ 4GB, DSM 6.2.3-25426 Update 2
Olyan probémám lenne kb 5-en használják file serverként.
Néha beragadnak 1-1 excel file-ba (ilyenkor nem tudják visszanyitni a filet szerkesztésre, pedig biztosan kiléptek belőle)
A kliensek win10-ek!
Esteleg találkozott ezzel már valaki?
Valami beállítás lehetséges erre, hogy ne legyen ilyen?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a választ

920+ -ba melyik SSD jó cache-nek az alábbiak közül?

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

a savszel kb lenyegtelen... azt nezd melyik mennyi ideig birja, cachekent valszeg sokkal nagyobb igenybevetel lesz, egyket ev alatt elerheto a korlatja. meg ketto kell belole valoszinuleg.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Köszi a választ
Azt honnan tudom megnézni, hogy melyik mennyi ideig bírja?

szia,

saját maga fogja látszólag v vmelyik másik user? Mi a hibaüzenet pontosan?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

az adatlapjan

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Azt hittem van valami általános érvényű ismérv, hogy pl. XY márka termékei jobban bírják.