Egy sz.ros OBD adapterért 50 eFt bírság

Mégha valami spéci cuccot vett volna (VAG-COM interface, vagy ilyesmi) akkor érteném, de ez eléggé túlkapásnak tűnik

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

nem baj, meg lesz magyarázva, hogy

1) nem is igaz
2) jó igaz de biztos nem az vót
3) jó az vót de csak bepróbálkoznak, nyugodtan hajtsa el a vérbe, Internetes Embernek higgyen ő tudja, hogy mi a jus büfos
4) jó jogos de nem az övé az áru ott van feketén fehéren a posta ászf-ben (pszf ) pereljék az alibabát
5) jó a törvényt mást mond de vigye perre tuti nyeri mert a szomszéd rendelte neki kibaszásból
6) jó hát bukta a pört meg a pörköltséget meg a bírságot és már az autón is elidegenítési van de minek hallgat Internetes Emberekre jóhülye obdolvasójaismilyen

topik zárható

De jó, hogy visszamondtam.. Pont ilyen megfontolásból, nehogy megfogják..

Keress kínai shopokhoz kuponokért

Nem osztanád meg, hogy melyiket rendelte? Csak hogy kicsit rendet tegyünk a fejekbe, mert simán lehet OBD2 kiolvasót rendelni, akár CD-vel, és csak arra utaznak, amin X gyártó Y szoftvere van lopottan. Nekem is van ilyen kiolvasóm, cd-m is volt, és simán átjött, ahogy szerintem az emberek 90%-nak (nem is volt rajta semmi értelmes szoftver, meg hát úgyis Torque-kal használjuk...)
Szvsz nem ugyanazokat rendeljük, és kíváncsi lennék, hogy mik azok amiket megfognak.

ui: nem kell fejvakarás,szerintem (!) ez egy próbálkozás, olyan mint amilyen a BSA mint szoftverrendőrség volt... Ha kerek lenne a történet, akkor nem lenne árengedmény 20 ezerre meg ilyenek

Szerk: DeFranco: ha van egy ilyen jelenség, akkor miért ne lehetne beszélni róla?

[ Szerkesztve ]

Egyik ismerősöm is rendelne egy hibakód olvasót, azt nem tudjátok, hogy a Lexia 3 - PP2000 tipusút megfogják-e a "jótakarók"?

Ami kisebb, mint nagyobb, az egyenlő!!! :D

mert mindenki kiba okos hogy túlkapás meg bepróbálkoznak meg jajacd meg ménemírtabe meg mérnemtagadtale, miközben a jogszabályt meg a hatóságot ez pont nem érdekli.

hirtelen mindenki képzett jogász lesz és szélesre vett terpeszállásban osztja ki a kérdezőt meg a folyó túlpartját hogy hámánehogymánehe alja meg semmi aztán meg jön a két csősz és kizavar mindenkit a szántásból.

jó lenne tudni hogy pont mire utaznak és mi az ami átcsúszik, a kérdésed teljesen valid, de ezt max. tippelni lehet amíg nem tudjuk hogy pontosan mire ugranak (akár cd szoftver akár az azon levő törés, akár az eszköz firmware-e lehet, de még a design is) és amíg nem tudjuk pontosan, hogy mit küld csingadzsguk _pontosan_ a dobozban. nekem sem volt ott hogy lesz CD 'szt mégis volt.

[ Szerkesztve ]

Ez az egész engem csak annyiban érdekelne, hogy pont a napokban volt róla szó, hogy a posta szerint, amíg kézhez nem kapod a csomagot, addig az eladó tulajdonát képezi.
Csak szerintem van ellentmondás, vagy más is érzékeli a zavart az erőben?

Téged büntetnek egy csomag miatt, ami jogilag még nem is a tiéd.

kering erről egy hsz linkje itt a ph-n, azt hiszem winner linkelt egyszer abban a hsz-ben egy komplett ügyiratot jogszabályi hivatkozásokkal végzéssel mindennel, az alapján kb. meg tudod ismerni hogy _abban az esetben_ miért és hogyan vonták felelősségre ott az illetőt.

akkor ott fel is merült ha jól emlékszem, hogy a törvény szerint onnantól hogy vámeljárás alá kerül az áru az "importőr" felelőssége hogy mit és hogyan akart behozni, ezt azért nem szoktam visszaidézni mert nem tudtam még annyi energiát belefektetni, hogy ezt validáljam is, de egyébként egy olyan tag írta és támasztotta alá aki nemzetközi kereskedelemből él vagy élt akkor, szükség esetén ez visszakereshető.

Ha engem valamiért megbírságolhatnak, akkor úgy gondolom, kell lennie általam elérhető publikus információnak, amiben az esetlegesen jogsértő szoftver/hardver pontosan meg van nevezve. Szerintem ez kell, hogy alapja legyen bármi ilyen ügynek, mert ha nem elérhető publikusan, általam nem megismerhető, akkor esélyem sincs jogkövetően viselkedni.

Nagyon egyszerű, van a törvény (törvények, vám, szerzői jogi, iparjogvédelmi (?) stb.), abban le van(nak) írva, hogy mi a jogszerű és mi nem. A hatóság/bíróság ez alapján jár el, senkinek nem kötelessége taxatív listát, gyíkot, faqot, szórólapot gyártani ehhez, a törvény a mérvadó és annak nem ismerete meg nem ment fel.

Életből vett példa: lassan ez már tényleg közismereti szinten elterjedt a fórumban, hogy lehet ebből gond. Ha jóhiszemű vagy, akkor minimum utánajársz és megismered a szabályokat, kikéred nem fórumjóska hanem kompetens ember segítségét vagy nem rendelsz. Ez tiszta sor. Csak sokan meg úgy gondolják, hogy nehogymáne, berendelik, ha átcsúszik akkor k.va okosak lesznek hirtelen vámtarifálásiból, ha meg nem csúszik át akkor fizetnek és csendben lapítanak hogy ne derüljön ki hogy melyik végére kerültek a... szerzői jognak.

@cadtamas: a posta mióta jogalkotó? kicsit használjátok már az eszeteket. adjak hozzá kuponkódot?

[ Szerkesztve ]

Itt vannak a doksik amit a NAV meg a behajtó lobogtatott az Autocom adapter ügyben: [link]

A vége valami olyasmi lett, hogy a felét kellett csak befizetni.

[ Szerkesztve ]

You are the result of 3.8 billion years of evolutionary success, act like it. Sarcasm is the body’s natural defense against stupidity.

tán volt egy másik is egyébként, sok linkre emlékszem, winner stílusban vagy 20 oldal egymás alatt.

de lehet keverem mással, és mégis ez volt, nem vagyok 100%-ig biztos

Sőt, akik ezt itt írták, azok szerint nem a posta, hanem a magyar törvények alapján kell a feladó tulajdonának tekinteni az árut a kézbesítésig

Ez alapján teljesen jogos a kérdésed, ha valamilyen törvény alapján az eladó tulajdona a cucc, akkor miért is a vevőt bírságolják meg (hiszen ő nem vette át a küldeményt).

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

nem mellesleg honnan a pékből tudnád előre, hogy a termék matricáján szerepelni fog egy "hárombetűs szó", ami szabadalmi jogokat fog sérteni?
ilyen esetben az lenne a jó szerintem, hogy megfogják, értesítenek, és le tudnék mondani róla, hogy bocs erről nem tudtam, akkor inkább nem kérem. nem én sértettem a szabadalmat, hanem a gyártó. keressék meg őt hajtsák be rajta a zsetont. persze sokkal egyszerűbb magyar átlagpolgárt megfenyegetni, és 50 rugókat behajtani rajta a semmiért.

ha most veszek egy bicskát a neten legálisan, és azzal korábban kinyírtak valakit, nehogy már én üljem le a büntit a gyilkosságért

[ Szerkesztve ]

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

az a fránya jereváni rádió

nézd már meg légyszi a 2012. évi CLIX. tv. 41.§ 5 bek.t és ne csak az első hanem a második mondatot is. köszi.

[ Szerkesztve ]

Miért nézzem meg, engem rohadtul nem érdekel, ha szerinted érdekes, akkor írd be ide

Egyébként van egy eladó OBD2 adapterem, nem érdekel?

[ Szerkesztve ]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

A posta nem jogalkotó, de ha eltűnt a csomagod a rendőrség nem indít eljárást, mert a csomag nem hozzád tartozik.
Igazából nem érint a dolog, csak amolyan hangosan gondolkodás volt.

[ Szerkesztve ]

ignorance is a bliss

érdekes amúgy a levél, hogy a lehúzóka ügyvédi iroda kezelésében van a "delphi" szoftverek szerzői joga.
Tehát itt minden az autocom diagnostic partner ab-é. sure.

Szvsz ha a CDP a kulcssszó, akkor ELM327-et nyugodtan lehet rendelni...

a bibi az, hogy a szakértő mintha saját szakállára akarná félrevezetéssel belekényszeríteni a megrendelőt, hogy kérje fel a saját képviseletére. Mégáhozzá egy másik ügyfele (márkatulajdonos) ellen, méghozzá úgy, hogy lényegében a megrendelőt nem védi, hanem teljesen kiszolgáltatja, zsarolja. Szerintem adatkezelési és etikai problémákat is felvet ez a gyakorlat. Nem lepne meg, ha a kamara kizárással büntethetné ezt a viselkedést, a nav meg hanyagul kezelné a személyes adatokat.

(#102037) gergely2019
ott van a linkelt konkrét eset ügyvédi leveleinen.

Egyébként feltettem a kérdést a jogász topicban, oda lehet hozzáértőbbek is járnak, mint mi.

[ Szerkesztve ]

" bibi az, hogy a szakértő mintha saját szakállára akarná félrevezetéssel belekényszeríteni a megrendelőt, hogy kérje fel a saját képviseletére. "

Hol olvastál ki ilyet az ügyvédi levélből?
Sehol sincs arról szó, hogy az ügyvéd a megrendelőt akarná képviselni.

952/2013/EU rendelet 233. cikk 1. bek. b) pont

Ez mégis mire válasz?

Én amúgy úgy gondolom, hogy ha a vásárló egyértelműen be tudja bizonyitani, hogy amit ő rendelt, nem volt jogsértő, akkor ott nincs helye ilyen pernek.

Azért a vásárló nem lehet felelős, hogy az eladó mit küld.

Janaboy

vásárlás előtt kell küldeni egy levelet az eladónak.
Is it original product? Erre ugye minden kínai azt mondja hogy persze.
Aztán persze original hamisítvány ugye, de te neked nem ezt mondták, azt hitted a hivatalos forgalmazótól veszed, stbstb.

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

3,11$ volt 11.11-kor, előtte 5$-os kupon volt rá, ennyiért korrekt alapból is.

Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman