Nálam így néznek ki az adatok:
1. WD30EZRX POH: 248, LCC: 124
2. WD30EZRX POH: 248, LCC: 124
3. WD30EZRX POH: 8812, LCC: 1725
4. HTS541010A9E680 POH:17836, LCC: 722968

Első kettő egy hete került be kb. a gépbe, a harmadik egy éves biztosan van és egy médialejátszóban pihent.
Negyedik egy 2.5", ami szintén van már egy éves és folyamatosan ment. Annak adatain meglepődtem egy kicsit.
Ezen adatok mellett kell ezzel foglalkoznom? Ha ezt visszaszámolom, 50 év mire eléri a 300 000-et.

[ Szerkesztve ]

umurmur tenyleg mukodik, csak egy dologgal akadtam el, hiaba adok meg admin passt es veszem ki elole a # jelet a config fajlban, nem tudok azzal belepni.
Ez nalad jol mukodik?

[ Szerkesztve ]

"Én létrehoztam ugyanazt a felhasználót a Syno-n, mint amivel Windows-ba belépek " - és milyen helytelenül tetted: így aki megszerzi az egyik felhasználód adatait, máris mindkét eszközt eléri.

A jó megoldás szerintem, egy pl. "_csatlakozz" felhasználó létrehozása a NAS-on, aki egyáltalán nem admin jogú ( gondolom, most mind a 2 usered admin az adott eszközön) , hanem csak ahhoz van joga, hogy a Syno-n létrehozott köteteket írja/olvassa. Ennek a _csatlakozz usernek a nevét/jelszavát kell megadni a hálózati mappa hozzáadásakor PC-n, és kipipálni, hogy jegyezze meg a Win, valamint, hogy ismételt Win belépéskor csatlakozzon újra.

Egy ilyen megoldással jelentőset lépsz előre a biztonság terén.

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

"Használ valaki a Synology Media Server-én kívül más DLNA szervert? Ha igen, mi a javasolt? Nem kell, hogy puccos legyen, alapfunkciók elegek."

Sajnos ez puccos, meg rohadt sok mindent tud, viszont tökéletes. És smart tv-re (sőt már pc-re is) van ingyenes kliense.

Hiába készítesz tanúsítványt a NAS-on, nem segít. Vannak ingyenes szolgáltatók, de ott meg a domainnevet tartalmazó admin email cím kell. Legalább is mikor legutóbb próbálkoztam. engem is nagyon idegesít. Pláne amikor a belső hálón is reklamál!! És nincs egy gomb, vagy pipa-hely, vagy lista, ahová felvehetem a biztonságos webhelyekhez.
Amennyiben valaki tud egy tuti, kipróbált megoldást erre, ne fogja vissza magát.

A startssl-en akkor tudod aláíratni a tanúsítványodat, ha rendelkezel az adott domain-nel. Nyilván a synology.me domain-nel ez nem megoldható, ezért csak kerülőúton tudod megoldani: saját domainnel aláíratni, azt írni a keresőbe, és onnan redirect.

ezért írtam, hogy ez leginkább fizetős megoldás lesz. Én is végigjártam ezt, azóta nekem csak vpn-en lehet elérni a nas-t kívülről. Nincs https, nem reklamál a böngésző, mégis biztonságos.

szerk: gondolom akinek van syno eszköze, azt nem vágja földhöz évi 1-2 dollár egy random .com domainért. Szóval ez inkább csak macera, mint anyagi kérdés.

[ Szerkesztve ]

...csak én vagyok helikopter?

Fizetősben sem tudod megoldani, ha nem te vagy a domain tulajdonosa.

De hogy oldod meg a dinamikus IP címhez rendelését a saját domainnak?

Tanusìtvány telepítése?

[ Szerkesztve ]

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Ugyan az. A böngésző nyafog, a tanúsítvány érvénytelen.

Certificate:

.elvileg, annyi a sztori, hogy legenerálod a NAS-ban a cert-et úgy, hogy arra a www.enyimnas.hu -ra szóljon, amilyen ddns névvel meg akarod szólítani.

A létrejött tanúsítványt importálod IE alatt vagy a tanúsítványkezelőben, mint megbízható legfelsőbb szintű hitelesítési szolgáltatót. (legalábbis, nálam így van minden eszközön.)

Ahogy tapasztaltam,a Chrome-nak még ez is kevés volt, exportálnom kellett valami x64.der formátumban, és ezt megetetni a Chrome tanúsítvány kezelőjével.Itt is megbízható legfelsőbb szintű hitelesítési szolgáltató-ként húztam be. Ezek után, a Chrome-ból kilépés-el (nem csak leX-eled) ki kell lépni, és visszalépéskor már jó lesz.
.. nálam így a chrome elfogadta, pl. az e-mailjeimet ha nézem, szép zöld a https.

Természetesen, ha nem veszel certit egy világszinten elfogadott szolgáltatótól, akkor minden eszközön importálnod kell a saját tanúsítványt.

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Megpróbálom reprodukálni. Tehát pl. a xyz.synolgy.me-re is lehet ezt alkalmazni? nekem erre jön be a NAS

Nem tudom, követted-e végig a beszélgetést, de pont az volt a probléma, hogy nem mindig jegyzi meg, pl. nálam sem. Tisztában vagyok vele, hogy az azonos felhasználónév/jelszó páros biztonsági szempontból nem épp a legjobb, de máshogy nem sikerült megoldani, hogy ne kelljen állandóan a Syno-s felhasználó adatait begépelgetnem.

Amúgy nálam a Syno-n levő usernek semmihez sincs joga a köteteket kivéve, úgyhogy nem jelent plusz biztonsági kockázatot, hiszen ha valaki megszerzi a Windows-os felhasználónevem/jelszavam, akkor az elmentett jelszó miatt úgyis hozzáfér a Syno-n tartott file-okhoz is.

(#19404) Varszegig - Megmondod a nevét is?

IGEN! És működik! Szép zöld, semmi hisztérika. Több éves nyűglődést szüntettél meg.
Működik az yzx.synology.me-vel

Köszönöm a segítséget.

[ Szerkesztve ]

Gondolom le vagyok maradva pá r körrel, de nekem nincsen synology.me-s címem.
Van viszont valami.quickconnect.to -s.
Kérdés:

Ezek ketten most akkor ekvivalensek?
Vagy mire jó a synology.me-s?

Köszi a felvilágosítást!

" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "

Itt regisztráld be a készülékedet, és akkor hozzá tudsz rendelni egy synolgy-s DDNS domaint ingyen.
Majd NAS/vezérlőpult/külső hozzáférésnél be tudod állítani.
A quckconnect is jó, bár az más szisztémával működik. Én ezt használom.

Nem igazán értelek, egyszer erre már volt megoldás. Elfelejtetted?

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

redirecteled egy ingyenes ddns-es domainre. Pl freedns.afraid.org.

Nyilván a nasnak onnantól kezdve oda kell jelentgetnie az aktuális ip-t.

szerk: nyilván nem jó szakszavakat használok a megfelelő recordban kell beállítani hogy a vásárolt domain hova mutasson.

[ Szerkesztve ]

...csak én vagyok helikopter?

Teljesen.. szerintem akkor már belefáradtam. Most megint előkerült a téma, gondoltam megpróbálom.

Bocs. Plex

Köszi, később teszek egy próbát, most még izzadok a Transmission meghegesztésével, a tegnapi feladás után kicsit visszatért a kísérletezőkedvem...

Mit kapcsoljak ki/ állítsak be szerintetek a a DS213J -ben, hogy a T-Home Tecnicolor TC7200 -as modemét ne terheljem túl?
Bővebben: Most már kizárásos alapon biztos, hogy a NAS miatt szakad meg a net itthon. Elvileg túlterheli a modemet. Namármost: lekorlátoztam a torrenteket, jelenleg kb 10db -ot seedel, egyáltalán nem vészes sebességel (2hétig és 25% -ig tölti vissza a torrenteket). A Cloud Station be van kapcsolva, de nem használom. Külső elérés (DDNS) be van kapcsolva. WebDAV bekapcsolva. QuickConnect bekapcsolva.
Ezeken kívül semmi jelentős nincs bekapcsolva, itthon a LAN -ban persze elérhető, de ez nem jelenthet gondot.
Szerintetek mi okozhatja még a modem túlterhelését? Nektek milyen modemetek van?
Már a hajamat tépem, ha most is meg fog szakadni a net...

(A probléma pontosabban: megszakad a net a modemen, IPTV megy tovább, bár felvenni nem lehet vele. Ez nem is javul meg magától, újra kell indítani a modemet, hogy újra működjön, kb egy napig.)

Előre is köszönöm a segítséget!

DSM 6.0 Beta kipróbáltam, de nagy értelme nem volt.. PlexMediaServer-0.9.12.19.1537-f38ac80-arm7 engedi telepíteni de futtatni nem van rá megoldás
Vagy meg kell várni a végleges DSM 6.0

Rossz végéről közelíted szerintem a problémát. A modemet szépen be kell jelenteni a szolgáltatónak, hogy cserélje ki az ipari hulladékát.

Nálam is TC7200 van, bridge módban, UPC 240/20-as nettel. Eddig még nem sikerült túlterhelnem

"Jobb, ha azért gyűlölnek, ami vagy, mintha azért szeretnének, ami nem."

Ha továbbra is megmarad a problémám akkor újra elkezdek telefonálgatni.
De hidd el már ha 100szor nem beszéltem velük akkor egyszer sem.
De akkor a lényeg , hogy ti is irreálisnak gondoljátok, hogy egy NAS túlterhelje a modemet. Ha továbbra is tartják a véleményüket, akkor a synologynak és a technicolornak is fogok írni, h igazolják már, hogy ez nem túlterhelés...

A T-ről mindig tudtuk, hogy nem szívbajos, ha meg kell vágni az ügyfelet

No, tegnap este még heggesztettem kicsit a Transmission-ön, és már van megoldás, csak még kicsit elegánsabbá akarom tenni, aztán publikálom itt, hátha mást is érdekel.

nekem szó nélkül cserélt a T, amikor szóltam nekik hogy állandóan fagy a szaros modemjük. Szokásos köröket lefuttatták velem, de csere lett. Az más kérdés, hogy amit hoztak az se lett sokkal jobb
Nekem mondjuk már attól is kifeküdt, ha 2 eszköz volt a wifin...

...csak én vagyok helikopter?

Sziasztok!

Tegnap üzembe helyeztem a vadiúj ds214play-t és belefutottam egy érdekes problémába.
A NAS-t többek között timemachine mentésre is szeretném használni, viszont a timemachine hajlamos egy idő után a teljes rendelkezésre álló lemezterületet felzabálni, ha hagyjuk neki.
Ahogy olvastam a synology fórumon, a mappákhoz nem lehet fix méretet rendelni, azaz vagy user kvótával limitálom a timemachine-t vagy külön kötetet hozok létre a számára.
A user kvótás megoldást szimpatikusabbnak érzem, viszont a kvóta beállítást csak csoport szinten tudom megoldani. Létre hoztam tehát egy "tmbackup" usert és egy "timemachine" groupot, a groupon pedig beállítottam 2TB kvótát.
Ez eddig ok, viszont a tmbackup user automatikusan tagja lett az alap User groupnak is és a rendszer nem engedi kiszedni belőle.
A synology fórumon azt mondják, hogy ez az alap működés és érdemes a User grouptól minden jogosultságot megvonni és saját groupokkal szabályozni a jogosultságokat.
Ez hozzáférések esetén oké, de a kvóta esetén mi a követendő módszer?
Ha mondjuk a user több groupnak is a tagja, akkor melyik kvóta érvényesül, a megengedőbb vagy a korlátozóbb?
Azaz ha a "timemachine" groupnak beállítok mondjuk 2Tb maximumot, a User groupot pedig hagyom korlátozás nélkül, akkor a timemachine user, ami mindkét groupnak a tagja melyik kvótát fogja figyelembe venni?
Ugyanígy fordítva: ha az alap User groupnak beállítok mondjuk csak 1MB kvótát, hogy ne férjen hozzá semmihez, akkor onnantól minden user limitálva lesz attól függetlenül, hogy más csoportok nagyobb kvótát engednek neki?

Kipróbáltam már én is ezt a módszert, de nekem nem kellett group-ot létrehozni, simán csak egy usert.
Annak meg megadtam a kvótát és kész. Azzal "bejelentkeztem" a MAC-en a TimeMachine beállításoknál.
Működött szépen.

A jelenlegi dsm verzió: 5.2-5644
Ebben nem tudom a kvótát user szinten szabályozni, csak a csoportokkal. Legalábbis az alap GUI nem engedi a user beállításoknál állítgatni a kvótákat, csak kiírja, hogy a group mennyit enged neki.

És ha létrehozol egy külön csoportot csak erre a célra, annak állítod be a kvótát, és beleteszed a felhasználót?

ez ugyan még 5592, de nem hiszem, hogy pont ebbe nyúltak volna bele, simán állítható felhasználó szerint:

[ Szerkesztve ]

I hate morning people. And mornings. And People.

Nah megoldódott, browser újraindítás után már engedte módosítani, előtte azt a mezőt nem lehetett editálni. (Talán java hülyeség, nemtom.)

Szintúgy: 5.2-5644

"És ha létrehozol egy külön csoportot csak erre a célra, annak állítod be a kvótát, és beleteszed a felhasználót?"

Az volt az eredeti kérdés, hogy ha a user több csoporthoz is tartozik, és a csoportoknak eltérő kvóta van beállítva, akkor melyik kvóta érvényes a userre: a nagyobb, vagy a kisebb?
Mert ha létrehozol egy usert, akkor az mindenképpen az alap User csoporthoz is fog tartozni.
Ha tehát a rendszer a nagyobb csoport kvótát engedi, akkor az alap User csoportot kell limitálni és minden más csoportnak nagyobb kvótát beállítani, ha viszont a kisebbet, akkor a User csoportnál ki kell kapcsolni a kvótát (unlimited) és a saját csoportokat kell korlátozni.

na, hát kb. rövidebb idő alatt leteszteltem, mint hogy megírtad ezt a ~6 hozzászólást, a nagyobbik kvótát veszi figyelembe, ha több csoportnak is tagja a felhasználó, amihez kvóta van beállítva.

I hate morning people. And mornings. And People.

Ezek szerint az alap User group kvótáját kell a legkisebbre venni, különben az egész group kvótázás értelmét veszti?

Ez eleg messze van a kritikustol
Nezd meg nehany honap mulva, ha nem no drasztikusan ez az ertek akkor ugyse kell vele foglalkozni. NAlam is ez van 30 LCC alatt vagyok 3-4 nap alatt..
De majd par het mulva, honap mulva kiderul. Egyelore annyit nem er hogy wdidle3-at turjak es idot toltsek vele..