Szívesen!

Csupán dokumentum szerkesztéshez szerintem felesleges egy NAS. Én ezt simán Google Drive-ban oldanám meg. Max. el lehet gondolkodni egy céges Google előfizetésen. Elég sokat tud hozzátenni az ingyenes változathoz. De végülis az is sok mindenre elég. Fel kell mérni a helyzetet.

Nálunk ezek a doksi szerkesztési feladatok csak Drive-ban mennek. A NAS-t a videók (és néha fotók) tárolására és megosztására használjuk.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszönöm, megrágom a témát

Ez is érdekes lehet.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok!

Lenne egy érdekes problémámmá amire ötleteket várok!

Adott egy "A" diskstation amiről napi szinten éjszaka több gigás adatmentés megy "B" diskstation irányába hónapok óta. Mindenféle megakadás és probléma nélkül működik.
Most szükségessé vált, hogy "B" diskstation irányából is menjen egy mentés "A" diskstation irányába. Itt viszont gondom akadt. Elindul és pár 10 esetleg 100 MB-ig megy majd az alábbi error hibával leáll:
"Failed to run backup task"
[30] Connection to the destination server is timeout. Please check the following and try again:The destination server is connected to a stable network.Backup client and server is busy.

Mi lehet a gond? Portok rendben vannak. Ha "A"-ból "B" stabilan megy a kapcsolat, akkor "B"-ből "A"-ba miért ilyen?A két DS nem egy helyen, nem egy szolgáltatónál van!
A gond folyamatos. Tehát ha újra és újra probálom akkor megint megakad, de ha elinditgatom 20-30-szor akkor végül befejezi. Magyarul nem egy adott részen akad el.

Ötlet?

Sziasztok!
Kezdo NASsolo vagyok.
Rogton belefutottam egy kerdesbe amire nem talalok valaszt!
Synology 215 2db 3tb vincsi
Tudok olyat csinalni, hogy 1-1tb raidbe a maradek pedig egybe 4gb?
Igy lenne biztonsagosan 1Tbm es egy nagy tarolo 4Tbvel!
Bocs ha amator a kerdes, de gondolom ezt meg az elejen kell elrendezni.
Koszi elore is a segitseget!

szerintem ez nem lehetséges...

" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "

Olyat tudsz csak hogy a 2db 3TB-os vinyó SHR-ben
Vagy 2x 3TB külön kötetként Adatvédelem nélkül

Szerintem egy cég nem létezhet pusztán felhőben.

Miért nem?

Hali!

Megint itt.. DS115j-t használok, kb megelégedéssel. Torrent 0/24, meg Plex szervernek akarok majd mégegyszer nekiállni, hátha sikerül valamit kihozni belőle.. Sokat nem akarok, csak hálózaton is kivül is szeretnék sorozatot streamelni telefonra, ez kellő motiváció hiányában eddig elmaradt.
Viszont a mostani merevlemez (valami 1tb-s mutyi, Noé már kidobta a bárkából) eléggé hangos, durván kattogó hangokat ad, illetve a tárhely is szűkös, frissítésre szorul.

Nagyon röviden megfogalmazva: Milyen merevlemezt ajánlatok ebbe a verzióba 2-4TB méretben?

Köszi.

yo

WD RED

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

[link] Ezeket

Koszonom a valaszt!
Szomoru vagyok, hog nem megy az 1Tb es 4Tb felallas!
Meg egy otlet!
Ha a ket vinyo 2kotetben van akkor arra kulon-kulon tudok dolgozni az asztali geprol?
Az jutott eszmbe h ebben az esetben a fontos konyvtarat automatikusan mentem a-rol b-re!
Ez kivitelezheto?

Szia!

A legegyszerűbb ha külön kötet a két HDD. Egyik az 1-es kötet, másik a 2-es kötet. Ezután a Főmenü --> Biztonsági mentés és replikáció menüben, akár óránkénti mentést is beállíthatsz adott könyvtárról, könyvtárakról. Mondjuk 1-es köteten lévő "A" könyvtárat mentse le naponta/hetente a 2-as kötetre.
Nekem pl. úgy van beállítva, hogy a képek megosztásomat másolja másik kötetre, plusz külső USB HDD-re.

[ Szerkesztve ]

Huhu!!!
Na pont igy szeretnem es pont a fotokat!
Ebben az esetben latom a 3+3Tb es biztonsagba tudhatom a fotoimat?

Elvileg igen, de azért próbáld ki, hogy hogyan működik a gyakorlatban, mert én is csak a héten állítottam ezt be. Meg vannak itt tőlem sokkal jobban hozzáértő emberek, akik remélem megerősítik az infót

Hello

Megtetszett ez a NAS dolog, úgy döntöttem, h nekem is kell ilyen ... Nézegettem olcsóbb termékeket, de a Synology nagyon tetszik mivel látszik, hogy van hozzá support, és a minőség is úgy tűnik jó.
Nem akarom, hogy gondom legyen vele, halk legyen, működjön.. Ez nekem megér + 10-20 ezret..

DS115-öt néztem, mivel fontos a 2 lemez ugye, extrák annyira nem kellenek, a 2 magos cpu gondolom elég erős. Kaphatok tippeket, hogy érdemes-e rátenni még, és esetleg van-e még megfontolandó típus, vagy szükségtelen, otthoni dolgokra ez is megfelelő? (Adattárolás, elérés, megosztás, torrent, tv-vel való együttműködés.. ez kell nem több..

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

& Patice: köszi!

yo

Ahogy nézem a DS 115 csak egy lemezes az szerintem hosszú távon kevés
Ezt inkább ajánlanám :[link] DS215+
Vagy esetleg a DS 215j :[link]

[ Szerkesztve ]

Upsz. Hát ezt jól benéztem

Köszi átnézem. Nekem ez a NAS dolog még nagyon új..

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Sokan írták már , hogy idővel bizony kevés lett az 1-2 foglalat a lemezeknek.

Ha anyagilag megteheted akkor 4 lemezes NAS-t vegyél.
Nem kötelező egyből teletömni HDD-vel.
Kezdésnek 1 db aztán ha fogytán van a tárhely lehet bővíteni.
És az ilyen jellegű bővítés olcsóbb mintha utólag a NAS-t cseréled ki.

De ez csak 1 észrevétel.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy mire van szüksége és, hogy az a bizonyos takaró meddig ér.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Érdekes dolog ez egyébként. Mi éri meg hosszabb távon? 1 lemezes NAS-t venni és bele mondjuk egy 6 TB-os HDD, vagy több lemezes NAS-t venni és bele egy 3 TB-os HDD eleinte, majd később egy szintén 3 vagy 6 TB-os?

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Jól írja a fórumtárs én is DS 215j-vel kezdtem de elég hamar rájöttem ,hogy az kevés Most a DS 415+ -nál tartok.

De ha az az egy véletlenül tönkremegy ? Pláne ha egy 6TB-os van benne ?

[ Szerkesztve ]

Na igen.... 1 lemezes NAS-t valóban nem is érdemes venni, kivéve, ha pótolható adatok vannak rajta. Ha fontos adatok vannak a NAS-on, akkor minimum 2 lemezes és 2 HDD-vel érdemes indulni.

Sajnos, még mindig elég magas a HDD-k ára, így ez a kérdés igen kényes a leendő vásárlóknak.

- mozi bolondéria -

Synologynál könnyű, mert az első szám az a beletehető lemezek száma (legalábbis az ilyen kisebb, otthoni NASoknál).
Én is szándékosan kétlemezest vettem. Könnyen bővíthető (ha nem ragaszkodik az ember a RAIDhez, akkor simán mehet bele mindig eggyel nagyobb lemez, adatvesztés, másolgatás nélkül), vagy ha az a fontosabb akkor biztonságosabb (RAID vagy mentés a másikra).

[ Szerkesztve ]

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

Pont azért akarok - minimum - 2 disk-es eszközt venni, hogy RAID-be tegyem tükrözve az adatok védelme érdekében.
1, fileok elérése bárhonnan
2, adatbiztonság

Nekem nincsenek terrányi adataim, de mivel félek a gépben lévő winyó halálától, valamint SSD-re akarok váltani + nem árt ha mindent elérek bárhonnan, kézenfekvő lehetőség egy NAS-ba beruházni.

Adatbiztonság mindenekelőtt!! 1 meghajtóval semmit nem érek, ha a fontos adataim megsérülnek. Felhőben meg nem bízok

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

"Felhőben meg nem bízok"

A NAS-ban meg igen?

- mozi bolondéria -

Igen , ez a téma, hogy mi éri meg és miért...

Érvek - ellenérvek arányát kell figyelembe venni.

Az én esetem azért elég "szélsőséges" mert függő vagyok és ezt nem is tagadom.
Amíg MO-n éltem addig bizony jó pár hónapot spórolni kellett egy kiszemelt alkatrészre a PC-hez.

Mióta kint vagyok Németben azóta sokkal könnyebben és nyugodtabb szívvel áldozok a hobbimra.
Ezért is döntöttem ,hogy akkor nagyágyút veszek
12 lemez...sok cucc elfér rajta és 2 lemez is tönkre mehet , az adatok akkor is elérhetőek.
Tudom, hogy magában a RAID ( SHR ) technológia nem véd az adatvesztéstől.
Minden esetre nagyobb biztonságban van a gyűjtemény mintha külön-külön vinyókon lenne.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Felhő publikus! Vagy.. a nas is? hehe

Más: ez a cucc titkosít? Kivéve a merevlemezt más gépbe téve elérhető az adat? Ha titkosít, a kulcs menthető, vagy ha tönkremegy a készülék (chip) kuka az adat?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Igen, a Te eseted az egyedi, ez nem is kérdéses egy percig sem, de itt lehet ám tapasztalatot gyűjteni rendesen.

(#18630) Cyberslider
"Felhő publikus! Vagy.. a nas is? hehe"

Már hogy lenne egy felhő publikus?
Arra céloztam, hogy a "titkos" dolgokat se a NAS-ra, se a felhőbe nem tölteném, de ez lehet, hogy az én "hülyeségem".

- mozi bolondéria -

Akkor egyetértünk. Publikusnak persze egyik sem publikus ha nem akarom. Lásd kiszivárgott fotók esete

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Ezért is járok ide.
Tapasztalatot gyűjteni !

Senki sem úgy születik, hogy mindent tud...
Jó pap is holtig tanul.

Még szerencse , hogy nem vagyok pap.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Persze megteheted, hogy a NAS-odat csak LAN-on belül engeded elérni. Viszont abban a pillanatban, ahogy igényed lesz internet felőli hozzáférésre (mert lesz, az biztos), onnantól hasonló kockázatot vállalsz vele, mint a felhő szolgáltatásokkal.

Szia!!

Én nemrég vettem 115j-t, és otthoni környezetben ez is elégnek bizonyult eddig. Samsung okostévére (6400) is simán megy a stream, egy alap routerrel tolom a wifit hozzá [link]. Asztali gépről 8-10 MB/s-el lehet rá felmásolni wifin keresztül.

Most veszek hozzá szünetmentes tápot is (ezzel is számolj, ha tutira szeretnél menni).

Az adatmentés ügyében nem vagyok szívbajos, az igazán fontos dolgokat 1-2, vagy pár havonta lementem majd egy külső winyóra, amit jól elkülönítek a NAS-tól (pl.: munkahely). Így egy esetleges betörés esetén ha elviszik a NAS-t, akkor marad egy kópiám a fontos dolgokkal (ha két lemezes NAS-om lenne, amit ellopnak, akkor minden elveszne, ezért ha tutira szeretnél menni érdemesebb fizikailag másik helyen lévő szerverre, nasra, vagy ahogy én csinálom, külső lemezre replikálni).

De egyébként én is kezdő NASoló vagyok

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! 110j Nas-om van, ma sikerült cserélni hosszú idő után 200GB ról 2TB-ra a HDD-t. Az 5.2 es DSM-került rá a régi 4.3 volt (ideje volt ezt is frissíteni
Az új dolgaival ismerkedem, de a régi beállítások nem úgy működnek mint kellene. DownloadStation volt régen is, korlátlan letöltés, feltöltés. A letöltési sebességem kb 6-7 MB/s. a régi ezt szinte teljesen kihasználta most 1-2 között ugrál, a seed-el nem lehet gond sokan ülnek rajta, asztalin jön lefele rendesen. Ha csak egy letöltés aktív akkor is max 2,5. A proci meg 98% on ugrálna egynél is 90 körül van. Szóval 20-30 GB-os állományokat töltve kevés a sebesség. Mi lehet a baj?

Sziasztok,

Létrehoztam iSCSI kötetet a NAS-on, tökéltesen működik, látom, használom windows alól.
Arra nem jövök rá, hogy a DSM-ben hol, hogyan tudom megnézni a kötet tartalmát? Tudtok segíteni?

Ha vannak megosztott mappák akkor a File Station-ban láthatod.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Az problémám hoz néhány észrevétel: Amikor csak az erőforrásokban nézem a letöltést ott átlag 4,5MB/-re felmegy, de ugye ez a teljes letöltési forgalmat jelzi ,ha csak megfigyelésre megnyitom a DS-t, rögtön visszaesik a letöltés, akkor is ha hozzá sem nyúlok, hogy ez miért lehet...??
Illetve a régi rendszeremen a DNS az alapértelmezett átjáró címével megegyezett tehát manuális volt és tökéletesen működött. Most az újnál alapesetben valami más volt gondolom a synology DNS-e, átállítottam megint de semmi változás. Van valami jelentősége melyik van beállítva? (az új HDD egy WD RED)

[ Szerkesztve ]

Na ezt nem nagyon értem, bár lehet nem is voltam egyértelmű. A létrehozott iSCSI tároló tartalmát szeretném megnézni a DSM alatt, azokat a fájlokat, amit a windowsban rámásoltam a kötetre.

Én annó nem hoztam létre iSCSI kötetet. ( Lehet hiba volt ? )

Most elolvastam gyorsan, hogy mit is ír az iSCSI-ról de nem vagyok vele előrébb....

"Az iSCSI egy olyan, internetprotokollra alapuló hálózati tárolószabvány, amely segít az adattároló eszközök összekapcsolásában."

- Most is össze vannak fűzve a lemezek 1 db logikai meghajtóvá.

"A funkció képes IP-hálózatokon keresztül továbbítani az SCSI-parancsokat, amelynek révén helyi hálózaton (LAN), nagykiterjedésű hálózaton (WAN) vagy az interneten keresztüli adatátvitel valósítható meg. Az iSCSI révén a tárolószerveren található tárhelyet a kliens operációs rendszere helyi lemezként fogja kezelni."

- Lan-on nézünk filmet...netről jön a torrent-es cucc.
- Hálózati meghajtóként csatolva

A rendszer a valóságban a lemezre továbbított összes adatot a hálózaton keresztül a tárolószerverre továbbítja.

- Ezt nem vágom....

A lényeg, hogy ha van létrehozva a meghajtón "Megosztott mappa" akkor a Főmenü / File Station menüpontban lehet tallózni a mappák között...azaz meg tudod nézni, hogy mi van a lemezeken.

Én erre gondoltam...de lehet , hogy az iSCSI-s kötethez más kell ?!
Ezt majd a tőlem okosabbak megmondják.
Esetleg azt is hogy kell e nekem / neked / nekünk ez a iSCSI cuccos

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

...szépen kibabrált velem, de valahogy kizárt a routerem admin felületének eléréséből. Lehet hogy az automatikus router beállítás miatt, anno is megcsináltam és nem volt gond. Ez a HDD váltás, jól megkeverte nekem a *art.

évekig hozzá sem kellett nyúlni.. most meg

[ Szerkesztve ]

Ezt leírnád egy kicsit részletesebben ?
Milyen Fökönyvtárban ? Könyvtárat a Megosztott mappában tudsz létrehozni és ott tudod törölni is.

Közben eltünt amit az elöbb írtál !

[ Szerkesztve ]

Alapvetően semmi szükség rá szerintem. Én is úgy használom, hogy a samba megosztás fel van csatolva hálózati meghajtóként windows alatt (NFS linux alatt).
Az iSCSI gyakorlatilag olyan, mintha lenne egy winchester a gépedben, formattálod, használod. Talán egy virtuális windowst is csak rá lehetne varázsolni valahogy. Na azt nem tudom, hogy hogyan tudom megnézni ennek a kötenek a tartalmát a DSM-ben.
Pusztán a kíváncsiság hajt.

[ Szerkesztve ]

igen, most már kapkodok kicsit, a problémák kicsit hirtelen jöttek, valamit meg tudok oldani, de ez a letöltés dolog nem jön össze, na meg hogyan blokkolta a NAS a router admin elérést, ez magas

szerintem sehogy. ha egy LUN-t keszitettel es a synology iSCSI targethez kapcsolodik a geped akkor az birtokolja.
ha meg akarod nezni a synology-n a tartalmat, akkor kesziteni kell megosztott mappakat es oda atmasolni mindent a LUN-rol a gepeddel. ezt a megoszott mappat aztan elerheted NFS/FTP/windows file share/Mac file service-en keresztul is, ill. a synology-n a file station-on is latszik.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Jó reggelt! A routert sikerült elérni egy restart után. Rögtön megnéztem miket tett-vett a NAS a portfordításban: A UPnp hez hozzá adta a portokat ami szükséges (16881, 6881,5000, stb). De hogy mitől nem tudtam elérni az router admint, van e összefüggés nem tudom, lényeg, hogy most működik.

Használ valaki hasplm-t?

- mozi bolondéria -

Értem. A létrehozott LUN-hoz nem tudok a synoval kapcsolódni ezek szerint, akkor sem, ha engedélyzem a többszörös csatlakozást vagy épp a lapos nem használja a LUN-t?