Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [moongoose:] Gillette Sensor Excel hová tűntél?!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [MasterDeeJay:] Egy kis upgrade a gépemhez. IBM M122 billentyűzet
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [kreténtehén:] Műtét #0
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [Oldman2:] A KOReader ebook olvasó program
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
![](http://cdn.rios.hu/dl/faces/own/defranco.gif)
DeFranco
nagyúr
Ha el akarják vinni, bárhogy elviszik, ez nem kérdés, de (és most ne sértődj meg) eléggé invalid válasz.
Minden egyes alkalommal előjön, minden egyes alkalommal ez az érv, de ez az érv szerintem legalább részben hamis. Igen, így van, ha el akarják vinni akkor el is viszik, de akkor te miért nem hagyod nyitva az ajtót? Miért kapcsolod rá a riasztót?
Azért, mert kockázatot akarsz csökkenteni. Nyilván ez a biztonság soha nem lesz 100%, csak x%, de ugyanígy, a "ha el akarják vinni úgy is elviszik" sem viszi le 0%-ra a random biztonsági felszerelés hasznát.
Van egy értéke az autónak (A), van egy összeg amit megéri rákölteni a biztonságra (B) (ami ha el akarják vinni úgy is elvsziki alapon pontosan 0 Ft lenne) és ehhez az összeghez tartozik egy optimális választás esetén tartozó X% visszatartási valószínűség. (A*0,07=B és F=X/B F(max)-ot keressük )
Aki azt kérdezi, hogy a kormányzár, UV gravír, döglött csirke, ukrán napilap, távirányítós robbanószerkezetről mi a vélemény, az nyilván arra kiváncsi, hogy a fenti képletbe valami jobbat be lehet-e helyettesíteni, lehet-e ezt az F-et növelni.