Szerintem kerüljük az ilyen semmi alapja lozungokat, bullshiteket.

pl.
"Az elektromos autó előállítása 0km korában annyival környezetszennyezőbb, hogy kb 150-200 ekm-nél fordul át."

Ehez képest: Tesla Gigafactory To Be Powered 100% By “Tesla Solar” By End Of 2019

Akkor melyik terheli a földet több CO2vel? Tesla féle Gigafactory ami CO2 semleges lesz és a világ legnagyobb akumlátor és elektromos autó gyára vagy pl WV Wolfsburg a világ egyik legnagyobb hagyományos autó gyára ahol az áram nagyja foszilisokból jön?

A bullshited másik része, hogy az elektromos autó semmit se sporol ha foszilis égetésével van az elektromos áram megtermelve. Semmilyen országban nem fordul semmi semmikor át.
Főleg nem ha Gigafactory CO2 semleges lesz így már alapból is jobban áll.

Szóval az egyenlet másik oldala, hogy hány % jön nem foszilisból.
Egy Norvégiában áram ~ 100% megujuló (99% víz).
Franciáknál 73% atom ("0gram CO2"), 10% víz, 5% nap+szél =~88% az áramtermelésüknek nem termel CO2t.
Nagyon máshogy sporol egy "tesla" Norvégeknél, Franciáknál mint pl Lengyeleknél.
Innen aztán a fordul egy lozung. mert tudni kell az adott autó előállítása mennyi Co2t termelésével valósult meg és ahol használják mennyit megy és az áramtermelés hány % jön CO2 mentes forrsából.

Remélem érthető volt.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...