szerintem érthető volt, amit írtam. még valakinek van esetleg valami észrevétele, megjegyzése?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igaz, AF-ben van elvileg különbség. Viszont én ma már kétszer is meggondolnám, hogy vegyek e régi szenzoros Olympus vázat. De ha mégis akkor meg már egyrészt legyen pofátlanul olcsó, másrészt nyújtson valami egyéb területen pluszt. Az E-Px vázaknál ez lehet mondjuk az építési minőség. Egész más ezeket a vázakat akár csak kézbe venni is, mint egy E-PM2-est.

Köszönöm a rávilágítást. A gondom ugye csak az, hogy 130-at már azért fájna kiadni, inkább 100-ig kellene valami. Ezért is kérdeztem alapból a használtat ugye. Akkor talán még várok/kivárok/hezitálok egy kicsit Egyébként gondolom az érintőkijelző sokat dob a kezelhetőségen a pm2 esetében (tudom, hogy a p3 is érintős, inkább a pm1-hez képest)

szerk.
Amúgy meg inkább csak hobbi szintre kellene a gép, kicsit beletanulni a fotózásba. És hát kompaktról váltanék feljebb, szóval a P3 szenzora is nagy előrelépes volna nyilván, így jó kérdés mennyi pluszt tudna adni számomra a pm2.

[ Szerkesztve ]

vedd kézbe őket, és onnantól szinte biztos, hogy az egyiket sokkal jobban fogod akarni, mint a másikat. mindenki a szenzoron és társain lovagol, holott sokkal inkább a használati kényelem, ami számít. ha kézreáll, szeretni fogod, ha nem, utálni, bármilyen is lesz a zajossága a 3325343-ik pixelnek 18-féle műfény mellett iso 324214321432142142 beállításon.

hogy konkrétabb is legyek: volt e-pl2 vázam a maga körömnyi állítótárcsájával. egy ricoh gxr kellett hozzá, hogy rájöjjek, hogy én ilyet soha többet nem akarok. a mai napig elgondolkodom, hogy majd egyszer egy 2 x e-pm2 + 17/1,8 + 45/1,8 kombóval éldegéljek, de aztán mindig eszembe jut, hogy mennyire szar azt a kis vacak izét próbálni pörgetni. lehet, persze, de szar. pláne, ha túrázás, síelés, fizikai tevékenység közben tennéd, remegő kezekkel. inkább várok valami más gépre, de kényelmesen akarom használni.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sőt, kezdésnek elég lehet kitobival is, és akkor újonnan, garisan meg van 70 alatt az edigital kedvezménnyek. Később igény szerint lehet hozzátenni fixet portréhoz, makrót vagy épp telét, kinek mi a fontosabb.

Igen, 72-ért lett volna MMben is pm1 (tetszőleges színben) aztán csak nem szerelmesedtem bele annyira, mikor ott fogdostam (bekapcsolni sajnos nem lehetett).

Olvastam a Samsungot is itt, de az valahogy a rangsor vége felé van nálam. (lehet, h a hülye galaxy minim is rontja az előítéleteimet) Egyébiránt egy pm1 szenzornál többet tud, vagy csak más?

nem kellett volna elherdálni az 50-es macro modult :-)

Mennyiért eladhatóak az alábbi dolgok?
GF1 váz, LVF1 kereső együtt és külön
14-42 Powerzoom
E-PM1 váz (lila, új)
E-PM2 váz (fehér, újszerű)
Ha valakit _tutira_ érdekel valami, nem fojtsa magába!

a pana g1-ben milyen szenzor van? az e-p1, pm1, e-p2 stb-ben lévő? az e-p1-el szemben milyen hátrányai vannak, a műanyag borítást meg a hiányzó stabit leszámítva? sztetek megéri egyet rendelni a csajtesómnak manuálokkal játszani 70-80 fontért? a p1-emmel tökéletesen elvan, neki ideális masina, az viszont drágább valamivel, azt hiszem 120 font körül szórják...fujifilm s5800-a van, de már nem igazán használja a képminőség miatt, inkább elkéri az olyt mindíg...a pana hasonló kalapács kialakítású, a műanyag feeling a fujinál sem zavarta, és megkapja a megszokott evf-et is, gondolom nagyobb felbontással.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

várj vele pár napot és lehetséges

Ugyanaz a szenzor mint az általad felsoroltakban. Jpegben gyengébb mint az olympusok és video sincs benne. Ellenben az af gyorsabb és kevesebbet hibázik plusz lesz evf-ed is.

[ Szerkesztve ]

..én nemrég láttam képeket amik G1+12-35 kombóval készültek.... hát az állam keresgettem egy ideig... szvl sztem a G1 még mindig egy jó döntés, a rendszer megismeréséhez, főleg ennyiért....

..itt is van... [link]
...szóval ezen felbuzdulva, biztosan beszerzek egy ilyen obit amint tehetem...

[ Szerkesztve ]

nyilván utómunkázva is vannak bőven, de nem rossz...

a pana g3 azért jóval drágábban megy ebayen, mint g1...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezeknek a képeknek kábé 90% köze van az utómunkához és 10 az objektívhez.

Sőt, ha továbbmegyünk, 90% szem és agy, 10% techno, amin belül jön a te felosztásod.

Az utómunkázás pont ezt takarja (90% szem és agy, 10% techno)... meg a fotó is

Nagy játék ez...Szűrős képek is manipuláltak és mégis tetszik.

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

no, már csak meg kell érkezzen az E-PM1. Szóval akinek kellene egy új, lila E-PM1, az ne fogja vissza magát. Vázként vagy kitzoommal.

Illetve: G3 mellé és E-P2 helyett van létjogosultsága E-PM2-nek vagy E-PL5-nek?

g3, p2 után lehet kevésnek fog tűnni a pm2 pár gombja, pl5 már oké sztem...igaz pm2-őt sosem fogtam, sokak szerint az érintőkijelző simán pótolja a gombhiányt, én valszeg szinte sosem használnám, a tárcsákat viszont létfontosságúnak tartom...pm1-et viszont tapogattam, és nekem nem bejövős, hiányzik a gomberdő, és már túl kicsi...ha ez téged nem zavar, sztem lehet létjogosultsága...jobb a szenzor

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

És akkor a Pentaxot, mint a pancake obik egyik nagy kedvelőjét meg se említettük. Igaz ott is van 1-2 elszállt árú tétel - főleg mióta egységesen +10-20%-ot rádobtak az obik árára - de az olcsó és jó rajzú fix 35-ös, 50-es ott is meg van.

Közben olvasok, de annyi írtatok, hogy szabiról visszatérve, eltart egy darabig mire utolérem a topicot.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Én ezt egy kicsit más irányból közelítem meg, szerintem csak az a lényeg, hogy a forma és a kép mondanivalója összhangban legyen. Azaz lehet finomtól a kifejezetten durva utómunkáig sokfélét alkalmazni, lényeg hogy az ne legyen öncélú.
Például gyakran látni kifejezetten békés nyugodt tájképeket elképesztően ideges és durva széthádéerezett utómunkával, na ezeknél mondjuk én nehezen találom a harmóniát.

De ugyanez igaz ám a kompozícióra is. Sokan gyorsan megtanulják az alapvető kompozíciós elemeket, csak aztán ezeket valahogy sehogy se sikerül értelmesen alkalmazni. Az aranymetszés pl. egy tényleg működő dolog, de ettől még nem lehet minden képre automatikusan ráhúzni. Vagy ennél még szemléletesebb példa az átlós kompozíció. Ezt is sokaknál látom, hogy kényszeresen használják szinte bármire, függetlenül attól passzol e az adott kép hangulatához, mondanivalójához vagy se.

Röviden is tömören egy fotósnak rengeteg eszköze van amivel játszhat és szerintem nyugodtan lehet is használni szinte bármit, lényeg hogy az ne váljon önkényessé.

"az a lényeg, hogy a forma és a kép mondanivalója összhangban legyen."

Kábé ennyi a lényeg, mélyen egyetértek

Kedvencem az volt mikor egy tanfolyamon egy rutinos öreg operatőr feltette a csoportnak a kérdést:
- Mi a helyes expo?

Erre lázasan elkezdtek magyarázni középszürkéről, kiégésről, bebukásról, stb. Ilyenkor az öreg mindig türelmesen egy cinkos félmosollyal végigvárta a sok okosságot, majd mikor mindenki befejezte csak annyit válaszolt:
- Nem, a helyes expo az amit az operatőr annak gondol!

Bár ez így elsőre viccesen hangzik, de mégis sok igazság van benne. Hiszen ha a mondanivaló azt kívánja akár az alul- vagy a túlexponak is meglehet a maga értelme.