"aztán térjünk vissza az 5d-re."
- arra célzol, hogy ennyivel jobb az FF, hogy még a legújabb m4/3-os szenzorokról is vissza kell térni egy ősöreg FF-re? Mitagadás, igazad lehet, mindígis kicsinek éreztem ezt a negyedes szenzort

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Hát én mindjárt keresek is magamnak egy leszakadt tükrös 5D MkI-est!!
Végül is az már majdnem mirorrless nem?

PL3 - épp ezért is kérdeztem, mert elvileg ugyanaz a szenzor, illetve FF-ből is egy két generációval ezelőtti, tehát használtan már hozzáférhetőbb árú.
Hadd kérdezzem meg, miért ilyen szűk (F8-11-16) rekesz, már-már diffrakció határán? Egy fényerős fix-szel (ha csak az olcsóbb megoldásokat nézzük, legyen F2 környéki régebbi darab), mondjuk F4-5.6, s akkor nem csak élessége van, hanem a nagyobb szenzorból 2FÉ előnye.
A többi (kifejezetten az állvány) alap, csak jelen esetben épp nem volt megoldható - vki más is írta, hogy támasszam le, hát egy kifutón pont nem szoktak olyan dolgok lenni, amire le lehet támasztani
Itt inkább az, hogy naplemente környéke vagy így vagy úgy vakítja el, és esik drasztikusan a dinamika-tartomány. De akkor ez inkább általános, szenzor-technológiával kapcsolatos probléma lesz, amire ez se jelent megoldást, ha jól veszem ki.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ha kiveszem a tükröt az elavult D700-ból, akkor jó leszek a klubban?

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Nem

A rekeszelés ebben az esetben gyakorlatilag minden szempontból előnyös :
- Szép kékórás felvételhez hosszú záridő kell, ennek legegyszerűbb módja a rekeszelés;
- Saroktól sarokig élességhez eléréséhez FF vázon általában rekeszelni kell;
- Megfelelő rekeszelés esetén napcsillag a lámpáknál, műfényeknél
A diffrakció a pixelmérettől függ. Canon 5D esetében a nagy szenzornak és a 12.8MP-nek köszönhetően a diffrakciós limit f/13.2 körüli. Itt van egy DLA calculator.

[ Szerkesztve ]

ez jó sztori volt
ha a hobbimra én is ennyit tudnék költeni...

Vazze, Mazsival együtt jól érzitek egymást?

[ Szerkesztve ]

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

[link]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

erre senkinek ötlet?
vagyis: "szerintetek milyen ragasztót használhatok, ami nem teszi tönkre a vázat?"...ma valszeg kipróbálok valami cipőragasztót...remélem nem hagy nyomot a lakkon am, ma egy canonos haver csinált róla egy képet, itt is látszik, hogy a markolat mellett nem tapad rendesen [link]
senki nem próbálta még ilyennel vagy valami hasonlóval bevonni a cuccost?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, megkerestem és feltettem ide az említett összehasonlítást.
1. Canon 5D + Canon 85/1.8 @ f1.8
2. Canon 30D + Canon 50/1.4 @ f1.8
3. Olympus E-PL2 + Olympus 45/1.8 @ f1.8
Nem teszt, csak összehasonlítás. Azonos rekeszen, azonos tárgytávolságból, közel azonos ekv. gyutávon.
Az utolsó képen látszik az Olympus magentas színezése, a Canon áll közelebb a valósághoz. WB korrekcióval nagyjából korrigálható (van WB korrigált képem is, szándékosan az eredetit tettem be).
Erősen leméretezett képek, a háttérelmosás összehasonlítása volt a cél.

Mélységélességre hozza a papírformát.
Ilyen téren az mFT nehezen tud versenyre szállni az FF gépekkel. Főleg ha azonos rekeszen vetjük össze őket. Viszont APS-C-vel szemben itt elég rendesen állja a sarat. Érdekes például, hogy az Canon 50/1,4-nek 2/3 EV rekeszelés mellett is lágyabb képe van, mint a kis mZuikonak nyitott rekeszen. Ráadásul bokeh-ban meg a Canon a keményebb. E kettő miatt nem jön ki olyan látványosan a nagyobb szenzor előnye.
Az FF gép ellenben ezt már megoldja izomból.

Ha megvan a 20/1,7 kontra FF 40/2,8 összevetés akkor jöhet az is, ha mást nem érdekességképp én szívesen látnám azokat is.

Igen, erre írtam azt korábban, hogy a 45/1.8 egy nagyon korrekt kis obi. Modern tervezésének köszönhetően szép a háttérelmosása (szerintem is szebb, mint az 50/1.4-nek, bár a különbség nem szignifikáns) és nyitva is éles. A FF ilyen szempontból viszont más liga. Egyébként tényleg papírforma, bár én kicsit több különbségre számítottam az APS-C javára. Az igazsághoz azért azt is tegyük hozzá, hogy az APS-C ekv. 80mm, míg a mFT ekv. 90mm-en készült.

A Pana 20/1.7 és a Canon 40/2.8-ról készült képek nem publikusak, de ha lesz időm csinálok majd olyat is ;-)

[ Szerkesztve ]

5D-nél nekem már sok a bokeh. a 30D képe tetszik legjobban, színhűség stb szempontjából, de ha korrigált fehéregyensúllyal lenne az Oly képe, lehet az lenne a befutó.

Adott feladatra túl nagy, túl nehéz, ezt ismerem, de hogy túl sok legyen a bokeh az számomra egy értelmezhetetlen fogalom.
Bokeh-ból szerintem mindig jó ha van minél több, aztán ha a szituáció vagy a téma úgy kívánja max rekeszel az ember.

Erre sajnos nincs jó megoldás. Vagy semmit nem fog érni vagy hozza a lakkot is, ez egy ilyen sport. Még hőre lágyuló ragasztóval lehet talán próbálkozni, de az se feltétlenül egészséges a váznak. Amivel a telefonok kijelzőjét ragasztják be, 3M fólia jó lehet erre is.

FEDman: a túl sok bokeh-t úgy értsd, hogy jelen esetben némi rekeszelést elbírna a kép, de így pont nem jó ahhoz nem elég elmosott, hogy ne lehessen kivenni a hátteret, viszont ahhoz meg túl sok, hogy csak kiemelje a háttérből a sörös dobozt, mert már lesni kell, hogy mi is van a háttérben.

[ Szerkesztve ]

Pontosan ezt akartam én is írni. Ez olyan, mint túl nagy fényerő. Ilyen sincs. Ez csak egy lehetőség, amivel vagy él az ember vagy nem. Ha nem, akkor rekeszel. Itt pont a különbségek megjelenítése volt a cél.

[ Szerkesztve ]

itt is valamilyen ragasztót ken rá, kb 1:14-től, az viszont nekem nem jött a csomagban, és a szkin is ragad valamennyire, csak nem eléggé...ezen talán valamivel jobban látszik a leválás...
akkor ezek szerint alaposan át kell gondolnom, hogy felragasztom-e vagy sem...sztem igen, mivel nagyon masszív anyag, úgy tűnik sokkal jobban bírja a strapát, mint a lakk az acélon

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kérésed parancs
Csökkentett háttérelmosás (f4-es rekesszel) és WB korrekció.

pf ezeket a képeket lementem, a canonos haveroknak mutogatni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

És mit fogsz hozzá mondani?
Mert, ha csupán ezek alapján próbálsz véleményt formálni a különböző rendszerek közötti különbségről, az igen megalapozatlan lesz.

szerintem annyit lehet meglapozottan mondani, hogy aki nem a fotózásból él, annak bőven elég a m4/3 rendszer is, maximum bizonyos helyzeteknél több kreativitásra van szükség egy nagyobb szenzoros géphez képest, amit az esetleg izomból megold.

Mindig, ami kéznél van..

Ez annyira szubjektív. A legtöbb embernek még a kamerás mobil is bőven megfelel.
És attól, hogy ezt Te így látod, nem jelenti azt, hogy másnak is így kell gondolkodnia

Jó az összehasonlítás. Hú, de nagyon jó ez az Oly üveg. Az én szemenek kellemesebb, mint a másik kettő. Asszem nekem is kell egy 45/1,8, nem is tudom miért nem vettem még ilyet.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem mondom, hogy így kell gondolkodnia, sőt. ha akkora halmokban állna itthon a húszezres, hogy vasvillával kellene lapátolni, ne rohadjon be az alja, nyilván én is vennék valami full frames gépet. viszont az aps-c formátumot kihagynám tükrösből, inkább egy nex6-7 jönne helyette. mert ugye lenne pénz hozzá a zeiss üvegekre is
A legtöbb embert és a fotóira igényes embert azért különítsük el

Ez egy jó kérdés

Nálam lassan elapad a fotóscucc, de a G3+45/1.8 tuti maradni fog, mert fantasztikusan jó(k).

+ 20/1.7 + valami nagyot látó esetleg még egy 100-300

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

...
és a 9-18:-D

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Tényleg, offoljunk már picit a 2012-es makiminin hogy száguld a rawfeldolgozás (lightroom/aperture)?

SSD+ 8GB Ram... hasít...nem is fotózok máshogy csak RAW ban. Igaz nem termelek sok képet majd nyaraláskor:-D

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Én még mindig nem vettem 20as Panát... várom a piacot az új beérkezésekor hogy reagál...
Sajnos a bőrtokot se tudom így használni 100%ban

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Ez tényleg teljességgel érthetetlen

sztem amit rbalint88, vagy schawo...a haveri köröm hobbifotós, átlagfelhasználó, és évek óta kitobival szaladgálnak a 60d, d7000-al, szóval sztem egy ilyennek fölösleges a csúcs aps dslr, főleg egy ff dög nagy cucc...számukra szuper háttérmosáson, (fényerős üveggel) kívül semmilyen előnyt nem jelentene egy full frame, mégis, ha meglenne a keretük rá secc pecc lecsapnának egy 5d-re, mert az a csúcs...de miért is? ezt próbálom nekük elmagyarázni, és előre nem hittek nekem, de amióta megvettem az oly-t dícsérik folyton... egy kis mft+oly 45 sztem egy kezdőnek álomnak tűnhet, amilyen képeket lehet lőni vele, ha megfelel a gyútáv, sőt, sokáig ki sem tudja használni, a háttérmosás meg több mint elég...mindezt mini méretben, súlyban, ha oly, akkor fémvázban..

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG