Hidd el, senki nem kérte számon azt hogy miért nem cserélhető obis.
Azt ellenben igen, hogy ha már nem cserélhető obis akkor nyújtson már ezért cserébe valami pluszt. Kisebb, ügyesebb, vagy akármi. Ha ugyanazt a méretet hozza, akár rosszabb fényerővel is akkor mi értelme ennek a fix építésnek?

A Fuji X100 egyébként egy remek példa. Annak az obija pont hogy azért olyan pici, mert kompakt és ugyanezt egyáltalán nem lehetne egy rendszer gépen ugyanígy megoldani. Ennek két oka van, cserélhető gépes vázaknál egyrészt nem lehet ennyire drasztikusan a szenzorra tolni az obit, már a fizikai sérülés veszély miatt se. A történet másik része, hogy a mai szenzorok igen rosszul tűrik a szenzorra tolt obikat. Ez ellen a Fuji az X100-nál direkt ehhez az obihoz igazított eltolt mikrolencsékkel védekezik. Tehát itt rendesen össze van hangolva a vázra hegesztett egy szál obival. Ugyanezt a technológiát a Fuji az X-Pro1-nél már nem alkalmazza, mert arra vázra rengetegféle obi felkerülhet, és nem biztos hogy minden esetben pozitívan jönne ki ugyanaz a mikrolencse eltolás.

Ennek megfelelően így néz ki egy APS-C mirrorlessre fejlesztett ekv. 35mm-es obi egy ügyes kompakton és egy cserélhető obis rendszergépen. Azért szerintem a Fuji a kompakt építésért cserébe felmutat valami kis pluszt is.

Hogy miért véded ezt a gépet én nem értem..
Nekem is szívem csücske a Leica, de én semmi olyat nem látok ebben ami miatt a Leicát amúgy szeretni lehet és érdemes.

Abban biztos vagyok, hogy az obija képminőség szempontjából rendben lesz, no de felteszem a kérdést ki az akit ez meghat ilyen paraméterek mellett??
A rendszergépekben például szerintem az a legjobb, hogy nem kell feltétlen használni a hozzájuk adott buta fényerőtlen kit obit.

Persze abban igazad van, hogy sokan az életüket végigfotózzák egy szál kit obival. No de felteszem a kérdést az a közönség akinek ennyiről szól a fotózás el fog e gondolkozni egy ilyen árú Leica kompakton?
Röviden és tömören ez most szerintem nagyon mellé ment és nem is igazán értem mit gondoltak, milyen réteg lesz majd ennek a vevőköre?

az összes mondatoddal egyetértek

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

van hozzá opcionális evf

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nagyon-nagyon jó a ricoh. sok szempontból. ergonómiából például. kompakt váz, de minden ív, minden gomb, minden a helyén van. full fém. annyira jó, hogy utána sírsz, ha megfogsz egy kis pen vázat a pöttöm, lötyögős vezérlőkerekével.

viszont elavult is sok szempontból. az af elég gyenge (leica m modulnál mondjuk ez mindegy). az evf felett is eljárt már a kor. ez a két probléma van vele szerintem, pont a leica m-nél lehet, hogy annyira egyik sem gáz (mert hogy focus peaking viszont van, többféle, ahol belenagyítás is).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a gond az, hogy nem lesz több gxr, 99%

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

[link]

Jövő márc.15től fogva törvényesen nem lehet majd utcán... fotózni.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Épp a napokban vettem gépet többek közt azért, hogy kipróbálhassam az utcafotózást. Kötsögök Mondjuk még van idő, de akkor is na...

Nem fogok mélyebben belemenni a politikába, csak egy részletet idézek a cikkből, mert szerintem ez az átlagos utcafotóst pont hogy nem érinti:
"Kivétel persze van az új Ptk.-ban: ha közszereplőkről készül a kép, vagy nyilvános rendezvényen, akkor nem kell engedélyt kérni"
Szóval ott van a nyilvános rendezvényen, amit elég sokmindenre rá lehet fogni. Ráadásul különben sem hiszem, hogy ha eddig bárkit fotóztál utcán és megengedte hogy közzétedd (ami a cikk alapján eddig is engedély köteles volt) akkor az most ne engedné meg. Ez inkább pont a közszereplők irányában lehetne erős korlátozás, de ők meg külön benne vannak kivételként a törvényben.

Hatalmas hozzászólás!

Torpenyuszik.hu - A nyuszigazdik kisokosa!

Én ezt inkább lefűrészelt csövűnek mint nagylátónak mondanám, de igazad van! Az, hogy a törvényjavaslat "gusztustalan" nem kifejezés. Vérlázító!

Van egy jó hírem: a magyar fakabátok nagy ívben fognak erre szarni, ettől 1000x durvább dolgokkal sem foglalkoznak, azaz ez egy olyan törvény lesz, mint például a nemrégiben eltörölt "nem lehet kerékpárral erdőbe behajtani". Az még betarthatatlanabb és még kevésbé tetten érhető volt. Én konkrétan le fogom szarni, bizonyítsa be hogy a "sértett" hogy ő van a képen. Ahhoz nincs joga/lehetősége, szóval a törvény betarthatatlan.

Egyébként ez annyira durva hír, hogy konkrétan el sem hiszem, de ismerve pártunk és kormányunkat sajnos mégis.

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

és tényleg 1/1,7" a pentax q7... várok még egy kört a 2/3"-ra, aztán jöhet

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Elesettek, hol?
Lehet én vagyok túl érzéketlen, de egy 2.850$-os Leica kompakttal kapcsolatban az elesett szó lenne az utolsó ami eszembe jutna.

Még egyszer mondom, a Leica távmérős vonala nekem is nagyon kedves, de ennek a kompaktnak ehhez a formán kívül az égvilágon semmi köze.
Attól meg hogy egy fényképezőgép gyártó nagy múltra tekint vissza még nem azt jelenti, hogy nem is lehet azt kritikával illetni. Sőt szerintem ilyen esetben lehet csak igazán, ugyanis itt az elvárások joggal magasabbak, mint mondjuk mezei Samsung esetében.

De mondjuk játszunk el a gondolattal, hogy ezt a gépet egy másik gyártó hozza ki, Leica árazás nélkül mondjuk "csak" 1.600$-ért, akkor is ilyen megértő lennél vele szemben?

A kis Leicán felül ami nekem nem tetszik mostanában, hogy egyre inkább olyan érzésem, van mintha valami Sony szindróma kezdene kialakulni. Értem ezalatt, hogy az új Sony szenzorok már annyira jók, hogy ettől a gyártók teljesen vérszemet kaptak. Ott van mindjárt a Sony, a NEX-en folyamatosan azt érzem, hogy úgy van vele a gyártó, hogy objektív terén nem is igazán kell megerőltetniük magukat, a szenzor úgy is van olyan jó, hogy az önmagában eladja a terméket. Vagy ott az 1" szenzoros RX100, ami az egyik legjobb kompakt lehetne a piacon ha nem csupán a szenzorról szólna és nem egy lágy rajzú fényerőtlen vackot raknak eléje.
De ugyanez a szerintem rettentően rossz hozzáállás más gyártóknál is kezd elharapózni. Például milyen érdekes, hogy az Olympus pont akkor gondolta, hogy egy 43 szenzorra jó ötlet lesz f3,5-6,3 fényerejű kit obit kifejleszteni amikor Sony szenzorra váltott.
És most erre itt ez az új Leica kompakt. Láttam azóta vele készült képeket, ahogy azt vártam is a képminőséggel semmi gond, de ez a fényerő akkor is arcátlan dolog volt tőlük.

Ahol azt érzem, hogy egy gyártó a szenzorok fejlődését látva úgy érzi, hogy akkor most a másik oldalon objektívek terén emiatt egy kicsit alább lehet adni az igényeket az nekem nem tetszik. És ez teljesen független attól hogy épp melyik gyártóról van szó.

[ Szerkesztve ]

erről nekem mindig a NO Limit jut eszembe..!

kis szösszenet hogy meddig is elfajulhat a dolog..
m.helyem..most mindegy mi a neve..egy fotópályázatot hírderet..bár ki csinálhatott és küldhetett be képeket..természetesen a téma adott volt ami szorosan össze függ a munkáddal..na most a m.helyre tilos gépet bevinni mert az 1ből kirúgással jár..ha engedélyt akarsz kérni ahhoz gyakorlatilag tűzgyújtási engedély kell..mondjuk ezt senki nem értette..tehát..ebből logikus hogy meg se próbálj engedélyt kérni.! a másik variáció keress olyat akinek van fotózási engedélye..és az ő..6-7 éves kompakt gépével csináld meg a képet..
na most én adom az ötletet a koncepciót..a témát..és akkor ki exponál..?Ő mivel övé a gép..de én pályázok..
vagy is inkább ő..? vagy még sem..? ez így egy fa*ság.. és nem let se kép se koncepció..se semmi..!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

"Apparently the Hasselblad Lunar (cough, cough) has gone on sale, and is now available on Amazon. To celebrate this occasion we are offering the first person anywhere in the world who can prove that they have purchased a Lunar a complete collection of all of our training and travel videos as a reward (compensation?). We'll also offer to publish your review, if you care to write one. The review has to include a brief explanation of why you decided to pay $7,000 for a Sony NEX-7."

(tisztelettel nem egyetértve senkivel, aki védené őket, rohadjanak meg, de tényleg)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"rohadjanak meg, de tényleg"

A Hasselblad, a Sony, az oldal, vagy aki védené őket?

[ Módosította: Parci ]

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Ez nekem sem tiszta. De valaki tuti rohadjon meg.

Síma erjedés is jó lesz, oszt' majd főzünk belőle jó páleszt!

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

a hasselblad, ha nem volna tök egyértelmű. szoros második a leica az új gépükkel, de az azért mégis egy fejlesztés és egy új cucc. ez egy 7000 dolláros nex-7.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Valld be, az zavar, hogy ez nagyon sokára lesz ötvenezer.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

az arcátlanság zavar, meg az, ha valaki ennek kapcsán elkezd a hasseblad örökségéről papolni. maga a váz még csak nem is tetszik, a nex-7 sokkal modernebb, kompaktabb, szimpibb. azonos árban is a nex-7 kéne.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Gyakorlatilag kimondhatjuk, hogy előbb lesz egy kiló kenyér ötvenezer, mint ez.

Ez egy műtárgy sznob milliomosok vitrinjébe. A belseje mindegy is, nem a használat az elsődleges funkciója, emiatt felesleges a Nex 7-tel összehasonlítani.

Nálam a Leica az első, de csak azért mert ezt a Lunar csodát én nem a fényképezőgépek között tartom számon.

Ellenben én haragudni nem haragszom egyikre se, a piac majd úgyis büntet helyettünk is..

Elfelejtettem szmájlit rakni az előzőre, bocs

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

remélem oda kerülnek ezek a cégek, ahová valók. lehet, hogy egykor ikonok voltak, ma azonban ez öniróniának is gyenge. ráadásul hihetetlenül rombolja a brandet, nem is értem. mert hogy a nagy hassy is drága, de ott elvileg kapsz is valamit. ha viszont kiadnak egy ilyen 7000 dolláros kamugépet, az emberben felmerül a kérdés, hogy vajon nem ugyanilyen vastagon fog-e a cerka feljebb is...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nyilván "ott fönt" is vastagon fog az a ceruza - csak épp a konkurenciánál is (meg ott azért lehet azzal indokolni hogy (a mainstream consumer cuccokhoz képest) töredék méretű piacnak kell mindezt eltartania)

Itt meg ugye az a gond, hogy ahogy írod is, "de hát ez egy nex, csak 7000 dolláért" De mindegy is, consumer szinten azért működik a piac, simán lehet hogy még azt a pént sem hozza be, ami legalább a formatervező díjazását fedezné, a gyártásról, promóról nem is beszélve

PS: középformátumú fozózásról semmi tapasztalatom nincs, de nem hiszem hogy aki olyan gépet vesz, az az ilyen kisiklások alapján ítélné meg a gépet.
Ha szüksége van a munkájához, akkor beruház - azt persze ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy ott is egyre többen gondolják (főleg ha elektronikus médiumban publikálnak) hogy egy FF tudása is bőven elég nekik technikailag, csak sokkal olcsóbb. Nem olvastam kimutatásokat, de nem lepődnék meg ha évről-évre szűkülne az a szegmens.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

...remélem oda kerülnek ezek a cégek, ahová valók...
Kodak már megérkezett (Agfát és Polaroidot meg nem is említek), szóval nem egy járatlan út így eltűnni.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )