Azért annyira nem rossz az a GH2...

Persze ha tényleg mindent ugyan olyan módon csinált a figura...mert akkor továbbra is halvány az oly gyenge fénynél...

Követő AF 1.
Követő AF 2.
Ez meg gyári, de...

Nekem meggyőzőnek tűnik

Canon AE-1 + Yashica 124 G

ilyen kontrasztos temaknal meg szep vmi izzasztobb hatter ele is bedobhattak volna.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez mind szép de mi történik gyenge fényviszonyok között...mert a linkelt videó miatt szeretném látni-tudni hogy igaz vagy hamis az összehasonlítás (hiszen 240 fps vs 120 fps "küzd" egymással, s az oly biza 60 fps-es pana szintet csinál segédfénnyel)

Persze én mindig azt hiszem el végérvényesen amit magam tapasztalok..tehát addig csak egy link...

ps: és persze azt a kérdést is felteheti valaki, hogy mi a bánatnak csattogtat az emberfia sötétben...válaszok egyébként létezhetnek (baba este vaku nélkül, mert felkel a kis sírógép)

Igazából AF segédfény nélkül néznék meg minden ilyesmit. Ha ott talál elég kontrasztot (tehát kell hozzá minimális fény) és gyorsan, pontosan be tud állni, akkor jó, ha nem, akkor segédfénnyel sem villogtatnék, mert elárulja, mit csinálok (minden gépemnél az az első, hogy kikapcsolom az AF segédfényt)

Nyilván valóan ebben az esetben kevésbé sötét helyen, segédfény nélkül kellett volna összehasonlítani őket...ebből is lerí, hogy a saját tapasztalat a biztos...majd meglátjuk!

Köszi a válaszokat! De ma voltam edigitalban és sajnos kifutott termék az E-pl1, két darab van nekik még összesen, de azok is lefoglaltak...

El is kezdtem nézegetni mi legyen helyette és két versenyző van jelenleg:
1. Oly E-pm1
2. Sony Nex C3

Olvasgattam teszteket róluk és a Sony jobban meggyőzött, felépítésében és az érzékelőjében is mintha jobb lenne.
Ti melyiket vennétek?

A Westend MediaMarktban még van egy EPL1 duplakit ha jól emlékszem.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Igen, ezek rendben vannak.

Meg ezt találtam még: [link]
Ezt a videót korábban is láttam már, de ezek szerint megfeledkeztem róla. Meg vagy győzve, jó ez az E-M5.

Sony NEX C3 szerintem felejtős, legfőképp miatt, mert a hozzáadott kittes obi mellé gyakorlatilag csak 1-2 fix (eszméletlenül drága) objektív van, és kész, kifújt.

PENTAX K200D

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Ez a tilt shift hatás. Sok mindenre jó. A tilt shift objektívekkel pl. épületeket lehet fotózni a szokásos perspektíva torzítása nélkül, ha jól emlékszem. De ezen kívül ilyen szelektív fókuszálásra is alkalmas. A hatás spéci objektív nélkül is elérhető egy PS trükkel. És makett szerű hatás elérésekor használják.
Angol wikipédia
Time lapse, tilt shift video

tiltshift obi, legegyszerűbben egy fix manuálból, nagy fényerejűből plusz egy lehetőleg nem használt wc pumpa fejéből lehet készíteni

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

pubikák

ki jön az OMD napra?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Én is, csak még nem tudom mikor, 8-13 suli, 14-20 dolgozok. Előbbinek egy részét skippelem sztem majd.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

A kb bruttó 90k huf-os 50/1,8-ban mi olyan eszméletlenül drága?
Főleg, hogy stabis és jó a képminősége. Eszméletlenül drága max a 24-es zeiss lehet. Meg van a 30-as makró, ami ugyan nem egy csúcs optika, de eszméletlenül drágának nem mondanám a kemény 60-70k közötti árával.

Kedves topiktársaim!

Óriási kéréssel fordulnék hozzátok:

Tök random lehetőségem nyílt egy prágai kiruccanásra, effektíve meghívtak. Szóóóval, volna olyan kedves olvtárs, aki július 12-től július 16-ig tudna nekem kölcsönadni egy 20-as panát?
Amit tudok érte adni: Akár valami kauciót, vagy 300-as manuális objektívet átalakítóval, esetleg odaadom a lyukkamera rendszert, vagy akármit. Amit ígérhetek: pöpec kocsmai életképek és prágai streetfotók. Bármire képes vagyok érte, tényleg (Nem perverzkedni)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Első vállalható videóm:

Katt

Footage: pana gh2 / 14-42 / firm 1.1 + kamera állvány

HBR módban készült, s bármit kapcsolgattam csak nem sikerült 3200-as iso fölé vinni, csak manual módban, de ugye ott meg nem lehet állítani a videó minőségét. + automata módban szemcsésen, de hihetetlen sötétben is kivehető képet készít, ez hogy lehet?

Másik videó, arcok témában egy versenyre készült (nem a minőség volt a fő szempont)
Katt

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Komolyan? De jóó! Öhmm, egyébként te hol laksz?

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

A GH1 mennyivel marad el a GH2-től videóképességben? A felbontás mellékes.
Van egy eladó és erősen elgondolkoztam rajta, GH2-re hiába várok...

És ez miért most derül ki? )) Nemhogy kattognánk majd párat egyszer a határban, vagy a Tisza parton

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Lehet róla szó, hogyne! Miazhogy?!

Edigitalban 75ezerért van ep1+17mm.

Hátha valakit érdekel...

Egyébként a gf1-hez képest hol van az ep1?

Felbontásban egyformák (persze a GH2 alapból 1080p de 24p, míg a GH1 hekkel 1080p de az 25p...nekem jobban tetszik, GH2 mindig remegősebbnek hat nekem svenknél)
GH1-et csak hekkel szabad használni (nem kell félni a gar elvesztésétől hiszen mindegyiknek lejárt a garja... ) úgy kültéren jelentős különbség nincs, vonalélességben azért ott is jobb a GH2. Beltérben aztán ugyanaz marad, talán a bandingtól nem kell tartani GH2-nél, bár az én gh1-em 1600-ig filmnél nem mutat ilyen jelenséget, legalábbis nem pregnáns.

Bármelyiket veszed, a legjobb videó felbontást tudhatod magadénak, sok esetben hallom, hogy filmesek, operatőrök ajánlják a GH-kat, annyira jól teljesítenek...beltérben gyenge fényviszonyok között szerintem nincs ellenfelük (rettenetesen fókuszáló csúcsdéeseler-eket is beleértve), tehát bátran ajánlom, fóleg egy GH1 80-90 ezres áron csúcsvétel...

Csak az eszméletlenül drága megjegyzésre kaptam fel a fejem. Egy termék alapján beárazni egy "fél" rendszert elég felületes megközelítés.
Én se mondom, hogy az mft eszméletlenül drága, csak azért mert az e-m5, a pana 7-14, a 45-ös makró, meg a 12/2 drága. Meg valószínűleg az lesz a 12-35 és a 35-100 is.

Egyébként én már örülök az 50-esnek. Nagyjából annyira furcsa látószög mint 4/3-on a 35-ös makró volt. Szóval nem ért meglepetés. Viszont ez 1,8 és nem makró. Új játék most még legalább 3 hétig ezen élem ki magam.
Elképesztő, hogy az 5n-el egy 1,8-as obinál egyszerűen nem létezik az a helyzet, hogy nincs elég fény (max a fekete lyukban).

Köszi! GH1 ugye majdnem fele annyi mint egy GH2, de nem tudom megbánnám-e ha az 1-est venném. Nagy a dilemma. Szívem szerint 2-est szeretnék, de lehet, hogy képességeimnek - és pénztárcámnak - az 1-es is tökéletesen megfelelne.
Igazából meg kéne fogdosnom mindkettőt...

gf1-nél komolyabb az af, létezik hozzá evf (igaz, szar). e-p1-nél van stabi. mindkettő elég jól kezelhető. a 17/2,8-as olympus obi nem rossz, igazából nincs semmi baja, de nem túl fényerős, és túl drága. 75e ft-ot viszont megérhet ez a kit, de csak akkor, ha aztán nem kényszerül rá az emberfia, hogy 40-150-eket vadásszon horror áron a fórumról stb.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)