PAL-ról át lehet állítani NTSC-re, csak akkor nem lesz 25/50fps, valamint majd visszaállításkor már elfelejti a beállításokat.

Ohh, köszi! Objektív firmware frissítése is elvégezhető így?

Igen, vázon keresztül történik, de még nem találkoztam vele.

Hol látod a legolcsóbban? Én is nézegettem több helyen, de 100-ért látom. Az se rossz ár érte, de ha az itt írt 70-ért lenne valahol, nem bánnám.

[ Szerkesztve ]

Most nagy Olympus akciók vannak év végéig, utána visszaáll az ára. Talán jövőre lehet egy picit drágábbért is hirdetni, ha jó állapotú és ahogy írtad, 2 év gari van még rá.

Én sima 4/3-on csináltam objektív firmware frissítést, de ott úgy ment, hogy számítógépre kellett kötni, és a számítógépen kellett futtatni egy update progit. Örülök, hogy ha m4/3 rendszeren a váz csinálja ezt, valahogy úgy érzem hogy az biztosabb, mint egy usb kapcsolaton keresztül.

Az Olympusok esetében a rendszer, használt porgram a mai napig ugyanaz. Gépről a program felmásolja a vázra, és ott elindítja a frissítő programot. Amúgy ez a biztonságosabb: ha direktbe írna a vázra a gép, és mondjuk bármi okból megszakadna a folyamat (megbotlasz a kábelben, áramszünet), akkor kuka a váz, csak a márkaszervíz tudná újraéleszteni. Ha a váz csinálja az egész folyamatot, és van elég energia az akkuban, akkor nem lehet gond. (feltével, hogy nem kapcsolod ki közben a vázat persze)

Ahogy Studi írja, elvileg mindkettő hülyebiztos. Én inkább az opensource-t hiányolom.

És a váz el se engedi indítani a frissítést bizonyos töltöttségi szint alatt

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

No igen. A Lada 2103-ban sem volt szoftver, a gázpedáltól bovden ment a karburátorig, amennyire nyomtad a gázpedált, annyi levegő/porlasztott benzin keveréket engedett a motorba. Hatékony nem volt, mégis sokan imádták.

Sajnos még most is ekézni kell, továbbra se eléggé kiforrott, pedig olyan egyszerűnek látszik. Ha meg már van egy ilyen elektronikus gyűrű ami az AF mellett szerintem elég kihasználatlan, akkor lehetne pár más dolog vezérlésére is használni. Pl. adná magát hogy fókusz helyett rekeszvezérlésre.

Mondjuk szerintem nem kell ekézni. A funkcióját jól ellátja, a változtatható sebesség extrájával, illetve én szeretem azt, hogy minimális erővel, és folyamatosan lehet tekergetni.
Az extra funkciókkal kapcsolatban van igazságod, és mivel elektronikus, így lényegében bármit rá lehetne programozni, ha akarnák. Szerintem azért nem foglalkoznak vele, mivel ha átállítod manuál módba a rendszert, akkor hirtelen elveszíted a rá programozott funkciót, aminek lehet, hogy nincs dedikált gombja, vagy nincs ráprogramozva másik gombra sem.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az Olympus PRO obikon az a gomb nem ilyen funkciót lát el?

Jól értelmezem:
Az oly rc vakuvezérlése csak akkor működik, ha egy kompatibilis vaku rá van dugva a vázra. A második stb vakut akkor vezérli?

Kíváncsi leszek az útitervbe bekerült új objektívekre..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Jól. A saját kis vakuja kell hozzá, mert nem radio, hanem remote az r benne. Fény impulzusokkal vezérel. Újabban van FC-WR és FL-700 WR páros, ami már rádiós. Viszont töredék áron van a teljesen jól működő Godox X1T-O és bármelyik godox vaku páros.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszi.

#93026: énis. Ez vajon hány kilós lesz?

(hint: a "kicsi fekete" közel 1 kiló és 1300€)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szorozd meg 2-2,5-del a "kicsit". Árban is, tömegben is.

Ha csak 2-vel kell majd szorozni és nem 2.5-tel, akkor versenyképes lesz pl a sony 200-600-assal.

#93032:
A madaras szakma sajnos ilyen, sose elég a fókusztáv, 800mmekv-el egy reális 20m tárgytávolsággal nem pinty hanem egy nagyobb vadliba tölti meg a képet. A fókusztáv mellé meg nem árt valami értelmezhető blendenyílás is, ami meg ugye masszív üveg...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mindkettő túlárazott és dögnehéz. A 100-300 II fél kg, és kijön 3 darab a 100-400 árából. Oké, az Leica, de az a +100 (200) mm nekem nem érne meg ennyit. Főleg úgy, hogy valószínűleg a 100-400 is f/5.6 körül jár 300 millin, vagy akár még fölötte is. Az az Olympus ágyú meg egy vicc.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hááát, ha tippelnem kellene akkor legalább 1,5-2 kiló, árban 1misi, de én nem értek a lovakhoz.

Mondjuk az útitervben van két érdekes (és talán ésszerű) objektív is, a 100-400 és a 12-45 személyében. Speciel az előbbi nem érdekel, mivel a 40-150+2x és majdnem ott vagyok, viszont az utóbbi izgalmasnak hangzik, és az F4 miatt remélem jó ára is lesz, bár az még kérdéses, hogy mit ért az Olympus az "ultra kompakt" alatt és hogy ez majd mennyire fogja elvinni az árát.

vond: azért a fényerő nem minden. A rajzolat is számít, plusz az építési minőség. Lehet a 100-400 5.6-on jobban karcol mint a 100-300 F8-on. Ettől még valóban erősen túlárazott a 100-400, de nem biztos, hogy csak a Leica plecsni miatt.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

"Lehet a 100-400 5.6-on jobban karcol mint a 100-300 F8-on."

Erre nagy tételben mernék fogadni

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Persze, valószínűleg jobb rajza is van, de mégiscsak háromszor annyiba kerül és kétszer olyan nehéz. Valakinek biztos belefér így is. Ennél az obinál sem én vagyok a célközönség.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Mondjuk nem értem a gyártókat: hogy ha egy lencse nem nagy fényerejű, az szükségképpen gyengébb minőségű is. Ellenpélda a Leica: az M-es lencséiből egy csomó van nagy fényerővel is meg kis fényerővel is. Az utóbbi minőségben semmivel sem rosszabb az előzőnél. Talán az új 12-45 Oly rácáfol majd erre: kicsi lesz és kitűnő minőségű.

Piaci logika. A nagyobb fémyerőnek más előnyei is vannak, tehát a pénzesebb vásárló inkább azt veszi.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Meg hátránya is: böszme nagy. Az utóbbi évek bokeh fétise táplálja a hozzáállást (amit a gyártók gerjesztenek).

Tegnap este volt pár percem pöckölgetni a G9-et. Idáig is odáig voltam a jó MFT stabiktól, de ez megint egy másik szint. 14 (28) mm-en kajakra kitartottam 4-5 másodperces expókat. WUT?

Videóban az IS Lock szintén áll leejtős kategória. De ezt kikapcsolva, maga a sima Dual IS (2) is büntet.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Gondolom DOF fetish-t akartál írni. Érdekes, ez 30 éve adott volt...

#93039: bizony , lassan leejted a gépet és az ibis korrigál .

#93041: értem . Na az nem csak a rekeszértéktől függ.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azt akartam írni, amit írtam.

Egy kiló az még teljesen kellemes

May the Force be with you!

Egy szint fölött már irreálisan sokba került a fejlődés, és ez mindenre igaz az autóipartól a fényképezésen át a vendéglátásig és a sportolásig bezárólag. A 12-60 Leica is vagy két és félszer drágább a sima kiadásnál, de a képminősége nem jobb annyival.

trlala: ebben mondjuk egyetértek, és már többször is hangoztattam, hogy a 4/3-ból hiányzik az F4-es tele sor, ahogy az F4-es zoomok is (a 12-100-től és a 300mm/f4-ektől most nagyvonalúan tekintsünk el). Szerintem van egy olyan réteg, aki nem igényli a nagy vagy extra nagy fényerőt, de a szép rajzolatot és jó építési minőséget igen, viszont nem szeretne/tud fél misit csengetni objektívenként, ha a kittről továbblépne.

t72killer: ez jó volt: "lassan leejted a gépet és az ibis korrigál"

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Én ismét csak azt tudom mondani, hogy nekem egy olcsó nagylátó hiányzik nagyon. Mondjuk egy 7-14 f/5.6-tal, fele annyiért.

Nem, nem akarom/tudom a halszemeket kiegyenesíteni.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Én már a 9-18 RII-vel is megelégednék. Amúgy fix F4-es nagylátó sincs a rendszeren (a Pana 7-14 nem számít az ára miatt). Egy 7-14, 8-18 F4-nek kellene kicsivel több, mint fele annyiba kerülnie, mint a 2.8-as pro-nak, bár látva a 9-18 árát, igazából esélytelen.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Azt én sem értem, hogy mi kerül azon a 7-14 f/4-en ennyibe. Szemetek. Pedig néha nagyon jól jönne. De ennyiért akkor se venném meg, ha bőven lenne ennyi pénzem.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Igazából ennyiért nincs értelme. Oly 7-14 kb. 4kiló, Leica 8-18 340k, ez meg 320. Nem is értem. Valószínűleg úgy felejtették az árát és még nem esett le senkinek, hogy nem ér többet 250k-nál. Ha döntenem kellene hogy ez vagy 20k-val többért a Leica, még gondolkodnom sem kellene rajta..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Közben meg egy Canon 10-18-at 70-80 ezerért hozzádvágnak.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

+1

Anno sokat töprengtem rajta, hogy vegyek-e egy használt 4/3-os, Oly 7-14-est, de a 800 grammos súly, és a cca. 100-120 ezres ár aztán eltántorított tőle. Annyira azért nem létszükséglet nekem a nagylátószögű, de néha jól jönne. Kár, hogy nincs a szortiban egy olcsóbb, "igénytelenebb" változat.

Az igaz, bár mondjuk a dedikált Milc objektívek ott sem ilyen olcsóak. De amúgy én már gondolkodtam rajta, hogy ha amúgy lenne egy adapterem elfekvőben hozzá, akkor megérné kipróbálni tájképelni.

peppe79: volt mostanában egy eladó 120k-ért. Megmondom őszintén, ilyenkor örülök, hogy nem volt pénzem rá, mert már nem lenne. Mert bár nagy és nehéz, de ha kellően jó lenne az ára, akkor simán kipróbálnám (nem, a 120k nem elég jó hozzá sajnos).
Amúgy néha csodálkozom, hogy egyik-másik 4/3-os objektív milyen árakon megy, ahhoz képest, hogy a rendszer halott.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/