20/1.7 + WD40

en is "visszavonulok" a forumozastol egy idore, jo masina az omd obiknal maradok a 14-150, 45, 20 vonalon, a tobbit eladom. esetleg kiprobalok egyket fixet meg (25, 12, a 35os annyira nem tetszik amennyire draga).

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

off..

olympus xz1

Ez kb átszámolva 65-66ezer.. otthon az árgépen kb 80.. azaz 20-25-el drágább mint amit megadtál.. Esetleg probálkozz vm német online boltban. Ugye eu-n belül..

[ Szerkesztve ]

Miféle 35? 75-re gondoltál?

Aminek szorul a gyűrűje, sajnos nem működik rendesen a follow focussal, mert a bordás szíj nem tapad rá rendesen. A 20mm-essel sajnos nem használható.
Vagy valami jó rögzítési módszer kellene, ami nem rongálja az obit.
Próbáltam a bordás alá "postagumit" tenni, de az sem segít.

Pillanatragasztani nincs kedvem...

Jut eszembe a WD40-ről. Valahogy lehet javítani a 20mm-es fókusz-szorulásán?

Jaa, na igen, az egyelőre nagyon drága.
A 20-as és a 45-ös félelmetesen jó ár/érték arányú üvegek, nemhogy 4/3-ban, de más rendszerekben sem könnyű ilyeneket találni. Pláne párban.

A 20-as jó ár-érték arányú? Hát nemtom, más rendszerben ennyiért 50/1.4-et kapsz, szóval kicsit sántít

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Azert kepminoseg, meret (!) es ar szerint is ott van a szeren. Ha az ekv 35os uvegekkel hasonlitod, maris nem olyan rossz a felallas.

Egyedul a sebesseg resze santit, de a 17es kepminosegben es arban is gyengebb.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nem vagyok otthon az ekv 35-ös üvegek terén, azok mibe kerülnek? Azt látom, hogy 50/1,8-as Canont lehet már venni 35e-ért, az 50/1,4 meg 105ezer. Melyik üti meg a Pana 20/1,7 minőségét?

Hello

GF3 ra szeretnék szűrőket venni, erre ugye az 52mm t vegyem?

Dehát szűrőt nem vázra, hanem objektívre kell venni.

Quoth the Raven "Nevermore."

ha ø52, akkor igen. de az objektívtől függ ez, nem a gép típusától, amin rajta van.

Ah igen lemaradt, az alap Lumix g vario 14-42 van rajta.
köszi

Igen, arra 52 kell.

Köszi

A Hoya Cirkuláris polár és a Pro1 digital polárszűrő között mi a különbség, hogy 2 szer annyiba kerül kb?

Az kroppos rendszereken már ~75 körül jár, más kategória, mint a m43-on a 20-as.

Szal ide is belinkelem, mert nem teljesen off.. Az mft egyik nagy előnyének tartom a régebbi manuális obik használatát. Pláne ha az embernek a kezdetekkor nincs elég pénze a rendszerobikra, főleg a minőségi darabokra. A másik dolog, a kifutó szériák "nevetséges" ára, sokszor egy középkategóriás kompakt árában mennek.. Szóval egy-két kép E-pl1 és Canon SSC 50/1.4-el:

e-pl1 & canon 50/1.4 ssc 1
totál ellenfényben, Lr-ből "hívva"

Szert tettem egy konica 135/3.5 obira is kb, 1500- körüli árban, Érzésem szerint ennyit bőven megért... Pár kép vele:

konica 135/3.5_1
konica 135/3.5 2
konica 135/3.5 3

Szóval nem sírom vissza az ixus 80-at..

Studi

Canon esetén 1.6 a szorzó, azaz 24mm az ami APS-C esetén legközelebb van a Pana 20 1.7-hez.
24 1.4 II-t hasonlítottam, mindenben jobb mint 20-as Pana ha az árát meg a méretét nem nézzük...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Szerintem, ha valaki inkább manualozik ahhoz sokkal inkább Nexet érdemes venni.

Amúgy a 17/1.8 hogyan viszonyol a pana 20/1.7 minőségéhez? Mert kb dupla árban van.. De gondolom az af-je kicsit jobb-gyorsabb mint a 20-é..

Azért az általam írt ár/érték aránynál elég nehéz figyelmen kívül hagyni az árat. ;-)

[link]

http://mlzphoto.hu/

Az epl-1 et tavaly ősszel vettem, kb 1/3-ad áron, mint amiért akkor egy NEX, ment.. Persze sokáig nálam is a sony volt a "favorit" de aztán "kikötöttem" az mft-nél. Nemsokára beruházok egy 45-ös obiba.. Aztán utána egy 20, vagy 17-esbe.. A nex szériának még van hova fejlődni objektívek terén.. Habár most "összebútoroztak" az Oly-val, és amikorra aktuális lesz nálam a generációváltás, lehet aktuális lesz. Pláne ha "emberi" áron kijönne a nex rendszerre 45, és a 20-esnak megfelelő fix, ami frankón összedolgozna a fázisérzékelős AF-el (5R, 6) no akkor... Váltanék... Addig meg húzom a jelenlegi géppel, és manuálokkal.. Esetleg egy sigma 19/2.8-ba beruházok, lefedve a "széles" látószögü tarományt. Mivel ebben nincsenek emberi árú manuálok.. Ez a sigma meg csak egy kicsit drágább mint mondjuk egy jobb 50-55mm-es top manuál..

[link] nekem a pana jobban kellene

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sokszor olvasom hogy a Pana 20-nak lassú az AF-je. 14-42 kitobihoz képest milyen? Nekem az is gyors.

Ahhoz képest lassú

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

hát érdekes volt a teszt.. minden esetre..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

ugye erre válaszoltál.."Pana 20-nak lassú az AF-je. 14-42 kitobihoz képest"
na most a Oly 45mm f1/8 képest mennyire lassú..?

próbálok viszonyítani de csak ahhoz tudok amim van..bocs..

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

/ Szvsz: ha most 50-es manuál üvegeid vannak, akkor a helyedben inkább a 20-ast venném előbb, mivel olyan gyútávú manuálisat nem (vagy csak nagyon nehezen, kétes minőségben) találsz, a 45 meg úgyis közel van az 50-hez.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Igen, és a 45-öshöz képest is lassú, a 20-ast nem a hangja és a sebessége miatt szeretjük de gyere el a következő talira és megnézheted, van 14/20/45 gorgo-nak 25-ös, Studinak meg 12/100-300 így fejből ami érdekes lehet.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

igaz, de ezt az 50 körüli gyutávot használom egyenlőre leggyakrabban.. Mondjuk az is igaz, hogyha nagyritkán felkerül a 14-42 akkor ott a 18-20-25 tartományt használom. A tele vége azért van kilőve, mert ugye ott az 50-es, és az nagyságrendekkel jobb. A 135 ös pedig egyenlőre még ritkábban használom.. Esetleg ha valamikor eljutok egy repülőnapra...(uyge ott elég végtelenre tekerni..) De macera a fókuszálás, belenagyítva már receg rendesen.. "statikus" témára még ok, de.. Szóval a jövőben engem kielégítene egy 20 és egy 45-ös obi.. Nagyon nem is kellene más. Ha pedig álmaim sorát raknám össze akkor: 17F1.8, 25/1.4, 45/1.8, és ha szinte "végtelen" mani lenne akkor még a 75/1.8-as jöhetne.. Szal semmi zuuummm..

Nem elég a végtelenre tekerni

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

arra gondolsz, hogy tulmegyen a vegtelenen?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

"A végtelenbe és tovább!"

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

valakinek nincs egy felesleges M42 adaptere?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Amikor írtam, akkor még nem volt ott a hozzászóláson, miszerint a korább Q obik "jók" lesznek hozzá (persze más ekv. gyújtótávolsággal). Így azt feltételeztem, hogy nulláról kezdik megint az építkezést.

szerk: és persze figyelmetlenül futottam át az angol cikket is.

[ Szerkesztve ]