Kompaktoknál lehet, MILC-eknél eddig mindnél ki lehetett kapcsolni.

milceken ki lehet Legalábbis g3-on tuti

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

A makró? Elvileg 120-140 között. Nem olyan vészesen, de persze, kb 2x olyan hosszú mint a 45. Még határeset nálam használat szempontjából.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Ha csak arról lenne szó, hogy egy "picit" hosszabb, akkor azt mondanám oké, de ez többek között súlyra is durván a 4x-ese az mZuiko 45/1,8-nak.

Nem hiszem hogy csillagfotózásra neked alkalmas lenne az LX7, mikor a GH-k is megfeneklettek nálad...

Viszont azon kívül gyakorlatilag mindenre csak ajánlani tudom...holnap dolgozni fog a kicsike, állatkert, csodák palotája és persze az elmaradhatatlan gyerök...

De az összehasonlítás a funkciójuk miatt inkább a 60/2.8-as mZuikoval reális. Igaz, hogy átmérőben ott is van +1,5 centi, ez a nagyobb érzékelő miatt nem tűnik olyan soknak. A Samu súlya viszont ahhoz képest is kétszeres, ez a sok.

Most nincs nálam a Gx1 de azon is ki lehet remélem ki is van kapcsolva ill. mindig RAWban fotozok...lehet zajszürés?

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Értem...

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

ill. majd kipróbálom a csillag fotózást is...

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Mán hogyne volna alkalmas rá, ott fityeg az elején az a 24/1.4, eleve jó két fényértékkel fentebb indítanék vele, mint a mostani cuccokkal. És nem, nem az érdekelt, hogy ISO 800 felett mennyi, ha kikapcsolható lenne és félperceket bírna úgy (alapérzékenységen, vagy 200-on), az azért felettébb baba volna. Time Lapse be, félpercesekből vagy 30-60 kép oszt csók. Az a kis Leica szétkarcolná az eget (és ráadásul ott a fényerő baromi sokat ér efnyóccal csak a fényesebb csillagokat látod)

Csak GH1-el van tapasztalatom, de ott ki lehet kapcsolni teljesen a zajszűrést.

G1, GH1, GF1, GH2, G3, stb kikapcsolható. Tükrös/MILC kategóriában alap, hogy kilőhető ez, azt hittem csúcskompaktoknál is alap.

Nem tudom mit értesz a mostani cucc alatt, de a két fényérték (4x annyi fény) akkor ér igazán sokat, ha négyzetmilliméterenként nem közel 4x annyi pixel osztozik rajta.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Nem lehet mindent szenzor méretre levezetni, a Pana lapkák ilyen szempontból külön kategóriát képviselnek. Normál körülmények között hozzák az elvárhatót, viszont amint hosszú expora kerül sor egyből a szenzor méretükhöz mérten erősen alul teljesítenek.
Így lehetséges az hogy hiába van az LX7-ben kisebb szenzor, ha az a Sony-tól érkezik és emiatt a hosszú expot jobban bírja. Ehhez jön még a remek fényerős obi.

Ez persze nem azt jelenit, hogy az LX7 ilyen szempontból egy csodafegyver, de hogy a Pana szenzoros mFT gépekkel szemben meglepően jól állja a sarat az biztos.

[ Szerkesztve ]

OK, a hosszú expós zajosodás tényleg más.
Én is olvastam pletyka szinten valahol, hogy az LX7 szenzora a Sony-tól jön, de van erre megbízható forrás? (Pana magától sosem mondaná el...)

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

OK, a multi-aspect elhagyása tényleg beszédes (meg hasonló mint a GH2->GH3-nál történt), ill. megnéztem a DxOMark dinamika mérését ott is a majdnem 1 Fé javulás volt ami megint nagyon Sony szenzoros váltásra utal (kis kiolvasási zaj).

Meggyőztél, hosszú expóra (alacsony ISO-n, azaz kb. max ISO200-ig) vsz. tényleg jobb az LX7 mint a régi Pana szenzoros gépek.

Viszont nemcsak az LX7-nek, hanem pl. EPM-2-nek is mintha rendesen esett volna az ára (legalábbis kint, remélhetőleg őszre közelebb jön), azaz remélhetőleg egyre több Sony szenzoros gép közzül lehet válogatni majd normális(abb) áron.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Simán..

Jelentem fagy rendesen az nx10000

Nem, nem saját, egy hölgy ismerősé. én próbáltam lebeszélni...

Messer

Hááá, pedig csak poénnak szántam (nem minden alap nélkül, a telefonjaikon szerzett tapasztalataim alapján)

Hali!
Az miért van, hogy Oly E-P3-at nem lehet találni használtan? Ennyire jó, vagy ennyire nem akarnak rajta bukni a gazdik? A retro kinézete mondjuk nagyon ott van sztem.

szerintem alig vettek. marha drága volt végig, aztán meg most lett leakciózva, ámde közben itt az e-pm2 a sokkal jobb szenzorral.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Kutyának se kellett.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Aha. Ezek szerint most sem éri meg a 130 pénzt?
Egyébként őszre várható, hogy jelentősebben csökkenjenek az Oly gépek árai valamilyen oknál fogva? (újabb típusok miatt vagy bármiegyéb)

Itthon, vagy az Ebayen? Itthon még nem láttam ilyet, bár még csak kb 1 hónapja nézelődök.
Meg azért inkább 100ért szeretnék venni, ezért is kérdeztem korábban a használtakat.

Ha jól emlékszem az E-P3 új korában 270e Ft-ról indult, na erre mondjuk mi hogy rohadt drága volt. Különösen azért volt ez fájó, mert olyan túl sok érdemi újítást nem hozott az E-P2-eshez képest. Szemben mondjuk az E-P5-tel, ami viszont szinte minden porcikájában komoly előrelépést mutat az elődökhöz képest.
De persze ennek van rád nézve pozitív vonzata is, ha tetszik az E-P3 akkor szerintem nyugodtan nézhetsz E-P2-t is. Azt biztos olcsóbban megkapod és szinte ugyanaz.

nem rossz gép az e-p3, bár én utáltam valamiért. gyors frissítésű af van már benne, stabilabb vele a keresőkép stb. a szenzor viszont a régi. jó kezelés és működés gyenge szenzorral (e-p3) vagy gyenge kezelés és működés (e-pm2) jó szenzorral.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A pm2-ben is gyors af van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az mindig várható. De az E-P3 utódja már piacon van, így ezen a téren nem várható semmi jelentős "esemény". Az árát a mintabolt nemrég csökkentette, legfeljebb karácsony előtt várható még valami készletsöprés szerintem. De az Oly árstratégiáját nem mindig lehet lekövetni.
Egyébként nagyon jó váz, de a PL5-PM2-P5 trió az újabb szenzor miatt népszerűbb.

af-ben jóval gyengébb (lassabb), a keresőképben is (ha használsz evf-et), viszont szerintem pont százszor szebb az e-p2. néha elgondolkodom rajta, hogy kéne egyet szerválni

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A "gyenge szenzor" azért kicsit túlzás szerintem, de kétségtelen, hogy a többi széria hamar megkapta a Sonyt, ami jobb.

nem írtam, hogy nem. az e-p3 generációjával és azóta mindenben.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)