Én meg resetelem az egészet, csak most egy egész napos erdei biciklizés után fáradt vagyok vele foglalkozni

weiss: Panorámák sima 14-42mm kitobival, általában 2-3 sor képet lövök, így az ég is belefér rendesen

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

nem spirál, de majdnem

Jó mint mindíg
Valami uwa nekem sem ártana azért, pl. hosszúexpós képekhez, de még ennek a 9-18-nak is soknak tartom az árát

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nagyon faca képek, 2, 4 külön grat.

Azért látszik, hogy a Panának jól áll a Huelájt

Kösz!
G3 képeken sokat nem segít, de a G6-os fotókat azért valóban feldobja néha, szal úgy tűnik gépfüggő . Be is állítottam Lr-ben, hogy amikor G6 képeket importálok automatik húzza rá a profilt.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ugyanilyen gépem van és pont ugyanígy esett le nekem is. Én nem tököltem, néhány pötty pillanatragasztóval megoldottam (a csavarhoz nyomtam, meg a bal szélére a három kis lyuk melletti részre, ahol amúgy is úgy néz ki, mintha ragasztva lett volna), azóta tart.

Jók a képek és nekem is az utolsó tetszik a legjobban. Jól eltalált a zöld szín!
Nagyon tetszik, ahogy az alacsony napállás miatt a fák árnyéka hosszan átnyúlik az egész képen, és a szürke felhők is hozzá tesznek .

Letértél a manuálokról vagy csak ez volt kéznél, esetleg a látószög miatt?

köszi de ezek mind drágábbak mint a 700d
a canon az alap, az elég jó képeket csinál és a videója is jó, újonnan se túl drága
csak érdekelt volna hogy egy kicsit olcsóbban van-e olyan gép ami tudja ezt pl olcsóbb optikával vagy ilyesmi
nem vagyok nagyon képben ezen a téren én megfeneklettem fotózás téren az s6500fd-nél

A pana videóban sokkal jobb kicsit drágább, de megéri

It still works!

Kösz, manuálozok még, csak manuál fronton olcsóért nincs akkora látószögű obi, mint egy mezei kitobi amit tud.

shouryuken: Most, hogy mondod, lehet ha picit több lenne alul, jobban nézne ki.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gh2/G6 50-60ezer a piacon, 14-42/II kitobi 30-35ezer. Ez nem drágább mint a 700D, amiket 120-140e-ért hirdetnek! Videóban sokkal részletesebb a képük, volt 4 éve 700D-m annak fos interpolált, lineskippelt videója van, gyorsan le is cseréltem gh2-re. Valahol mindig kompromisszumot kell kötni, olyan nem lesz, hogy olcsóbban újabbat, jobbat.

Van esetleg most valahol elerheto GH2?
Erdekelne ki mit gondolna arrol, hogy az OMD-EM5-ot lecserelni GH2-ra. Pro 12-40-et megtartanam, a vazat cserelnem erre.
Per pillanat filmezesre es fotozasra is hasznalom. Celszeruen nem szeretnek kulon gepet erre, meg arra.
A kerdes a csere film teruleten gondolom pluszt jelentene, foto teren meg nem tudom.
Azt sem tudom az EM5 milyen aron megy most hasznaltan... lehet 2 db GH2 is kijon belole?
Velemenyek?

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Az E-M5 inkább a GH3 szintje szerintem. Ha cserélnél, akkor inkább azt keresd. E-M5 80-85 körül érhet manapság, a GH3 ritkább, ezért picit magasabb az ára, de 100 alatt kell, hogy legyen használtan.

De a GH3 adja azt a video plusszt mint amikrol odakat zeng mindenki a GH2 majd kesobb GH4 kapcsan?
Igazabol csak a filmezes miatt valtanek, mert az OMD csak 30 FPS-t tud azt is ugy ahogy (nekem bajom nincs vele, de GH2 ot es a GH4-et merfoldekkel elobbre tettek film teren)

Viszont mivel fotozom is, ahogy irtam nem tartanek ket gepet filmre, meg fotora.

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Ritkán szokott feltűnni, a zindexen néha. Em5 videót leszámítva mindenben jobb, dinamika, zaj, színtartás, jpg. Meg valszeg már hozzászoktál az IS-hez is, az nagyon hiányozna. De ha mindenképp videó fejlesztést szeretnél akkor Studira hallgass. Szerintem azon a piaci áron az em5 mellé bevállalható egy hekkelt gh2 is, kipróbálod és ha nem tetszik kb. ugyan annyiért tovább adható. Viszont fhd-ban 'csak' 30p-t tud! Ha több kell akkor gh3.

[ Szerkesztve ]

A GH2 nem tud 60 FPS-t FHD ban?
Igazabol amit nem igazan tudok es nem is eroltetem az OMD EM5-el az a lassitas ugye a 30 FPS miatt. Potencialisan abba latnek elorelepest, illetve a 24 FPS miatt ami sokkal film szerubb mint a 30-as "kristalytiszta".
Ezen ketto mellett pedig amiket olvastam a GH2-rol hogy mennyire szuperek a szinei.

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Nem tud a gh2 60fps-t és 50-et sem, 24/25 van, abból is a 24 ami elképesztően jó, a 25fps trágya. Asszem lehet váltogatni PAL-NTSC között és akkor mintha van 30fps. A színprofiljait én imádom videó alatt, de nem olyan eyecandyk a színei mint egy olympusnak vagy fujinak, szal ha olyant akarsz akkor csalódni fogsz, én inkább azért szeretem, mert utómunka nélkül is nagyon "cinematic"... Persze az összhatáshoz hozzátesz egy lapáttal az egész anyag minősége és az a hihetetlen motion cadence is amit a gh2 tud, önmagukban a színprofilok lehet nem lennének annyira ütősek. E-m5 helyett viszont én sem venném meg, ha fotózni is akarsz, fotóban azért az oly erősebb.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Oke akkor ezt kiveseztuk, koszonom.
Mi lenne akkor ami vallalhato lenne mindkettot figyelembeveve?
Tehat hogy tudjon 24 FPS-t es 50 vagy 60 FPS-t is FHD ba. 4k nem kriterium. De minimum legyen az Oly Em5 szintjen fotoban is.
GH4?

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Talán a gx7 a legolcsóbb (használtan), ami ezt tudja, de gyengébb a stabi, nincs mikrofon csatlakozó és bukod az oly színeket. No meg a gh2-höz képest hátrány, hogy nem multiaszpi a szenzor, bár sajnos majdnem az összes újabb panából kispórolták ezt a ficsőrt.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gx7-ben videó alatt nincs stabi, meg bitrátában elmarad a Gh3-tól, abban több videós ficsőr is van. Oly színekről nyílván le kell mondanod és kérdés hogy pl az IS-hoz mennyire ragaszkodsz, mert az csak a Gx80-tól van, Gx8-ban bár van, de 4k alatt nem müxik. Pana jóformán csak 50p-t kapsz, szerviz menüvel lehet ntsc-be kapcsolni. Aztán a fhd is szegmentálódik 24p-ben a gh2 szinte a legjobb, árához viszonyítva meg végképp. Viszont nem egy iso bajnok, valszeg a színeket is ajánlott utómunkázni. 50p-re viszont szerimtem kicsit soványka a gx7/8/80 28mbps-a, bár alig marad el a saját 25p minőségétől. Aztán még lehet tovább fejtegetni, végül gx80 lesz belőle

Azt hiszem, a helyedben én GH3-at vennék és fotóra Capture One-t használnék. A GH2 videóinak színvilága szerintem a leggyengébbek közé tartozik.

köszi!

nézelődünk a neten de nemigen van sok eladó gép a felsoroltakből
egy Lumix G6 váz van a vaterán 50 ezerért(licitálós bármennyi lehet a vége) aztán kb ennyi a magyar kínálat
objektívet meg nem is láttuk hozzá csak újonnan
de azért még kutatunk

Hamarosan jön az Olympus E-M10 mk3!

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-registered-a-new-camera-in-russia-its-the-e-m10iii/

Úgy néz ki, hogy még a nyáron bejelentik. A CAF sebességén azért lenne még mit javítani (tudom, az E-M1 mk1 és mk2-ben azért jobb), bár én kezdek úgy lenni vele, hogy elfelejthetnék már végre a régi 16 MP szenzort is. Majd kiderül.

[ Szerkesztve ]

Mi baj van a 16-ossal? Korlátoz?

Mentálisan biztos.

Nem korlátoz. Főleg nem a megapixelek száma, vannak annál fontosabb dolgok is. Csak a rendszer jövője szempontjából nem ártana valami ütőssel előrukkolni - hiába ez a legolcsóbb OMD gép.

Muszáj valami jobbal előrukkolni , a 20 már korrekt . Nem is amiatt hogy a jelenlegi használóit bármiben zavarná , hanem hogy új vásárlókat hozzon .

Hiába van japanban 30% os részesedése (ami azért nem semmi ) ha a világ többi részén max a top 20 milcbe tudnak csak betérni általában egy agyon akciozott M10 ii-vel.
Ezt amazon UK , DE és US alapján mondom.

Ja, szerintem is ütős kéne, ez a 20-as muszájból lehet majd benne. Mint korábban (a profi kivételével) is alapvetően egyféléből építkezik az Oly. Gondolom ez gazdaságosabb. Nem baj hogy van, csak szinte semmit nem adott hozzá. Lehet hogy én látom rosszul de pixel szinten a legutóbbi 16-os hajszállal gyengébb élességet produkálna és a 20-as is. Pdaf gondolom maradni fog az em1-ben mint vízválasztó.

[ Szerkesztve ]

Igen, úgy látom azonos véleményen vagyunk. 20MP vágásnál jöhet jól, de semmiképp sincs egyelőre akkora különbség képminőségben, mint anno a 12 -> 16-os ugrásnál.

Sziasztok !
Kérdésem lenne hozzátok, mint tapasztaltabb fórumtársakhoz.
Az alábbi 3 ( 4 )verzióból melyiket ajánlanátok inkább kezdő gépnek és mi szól leginkább mellette ?
A teszteket már töviről - hegyire átolvastam, de minél több az info, annál bizonytalanabb vagyok. Kipróbálás sajnos nehezen megy, mert itt a végeken igen szűkös az elérhető gépek mennyisége.
Tehát: ( mind Pana )
g6w 14-42, 45-150
g6h 14-140
gf7 12-32, 35-100
Kakukktojásnak fz 300
Hozzátenném a szokásos sablont: általános célra kell, bár igazából a beltéri fotók készítése nem nagyon motivál. Elő fog fordulni, de nem ez lesz a jellemző. Nem akarok a későbbiekben obi parkot bővíteni, viszont hosszabb távon is használható minőségi gép kellene.
Köszönet a segítségért előre is.

Mennyi a rávaló? Használt is jó?

Sziasztok!

Tanácsokat szeretnék kérni Tőletek objektív vásárláshoz. Most váltok Pentax DSLR-ről Panasonic GX7-re, de az objektívekkel némiképp bajban vagyok. A könnyebb kommunikáció érdekében ekvivalens gyújtótávolságokat fogok írni.
Tehát, Pentax-on leggyakrabban ekv. 24-70mm-es obival fotóztam a gyerekeket, de ez néha (sokszor) rövid volt tele végen, nagylátón pedig viszonylag ritkán fotóztam őket.
Amikor éppen nem a családot fényképeztem, akkor az ekv. 50mm volt a kedvencem, illetve az ekv. 35mm, portréra pedig ekv. 75mm.
A gondom, hogy a keretem 200-220eFt, ebből kellene a fentieket megoldani úgy, hogy az alapzoom hosszabb legyen tele végen, méretileg pedig minél kompaktabb legyen.
A szóba jöhető alapzoom-ok:
- Panasonic Lumix G 14-45mm f/3.5-5.6
- Panasonic Lumix G Vario 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O. I. S.
- Panasonic Lumix G Vario 12-32/F3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3,5-6,3 EZ

Szerintetek mi felelne meg leginkább, ami használtan 50eFt alatt be is szerezhető? Nekem az Olympus tetszik, de méretben a többi felett van, tehát az egyik okot amiért váltok (méret) kilövi. Méretben a legjobb a 12-32-es lenne, de a 32mm nagyon rövid. A maradék kettő közül melyik a jobb (14-45 vs. 14-42)?

A másik obi, amit mindenképp beszerzek, az a 45/1.8. A 17/1.7 egy későbbi beszerzés lesz, de előtte még egy 25/1.8 remélem összejön.

Amire viszont még szükségem lenne az egy TTL vaku dönthető, forgatható fejjel. Milyen minimum 36-os kulcsszámú az ajánlott mondjuk 30eFt-ig? A Metz-en kívül gyárt még valaki kompatibilis vakut (pl. Sigma), mert nem találtam?

Előre is köszönöm segítségeteket!

Üdv.:
Zsolt

Azért azt is figyelembe kell venni, szerintem, hogy nem olyan sokára jönnek a 6k tv-k, és valószínú majd a monitorok is.. Azzal eggyüt, hogy szerintem elég fölösleges felbontásnak tűnik, ha egy képet 10 év múlva akarsz megmutatni valakinek tv-n jól jöhet a nagyobb felbontás.

Amúgy én is a 20mp-s szenzort, és a pdaf hiányát tippelem.

Inkább maradnék az új mellett, ha már költök rá, én tegyem tönkre először.
Keret: a felsoroltak ára még az éppen elfogadható kategória, a 100 fölötti részt úgyis letagadom.
Egyébként annyit változott a képlet, hogy sikerült pár percre hozzájutnom egy gf7 - hez és egy fz82-höz.
Sajnos a gf kibukott. Olyan kitekert ujjfogással tudom csak tartani,hogy belezsibbad a kezem. Hiába, a nagy mancs nem mindig előny. Remélem, a g6 legalább nagyjából az fz méret, mert az relatív kényelmes.

Megvan a gx7? Miért váltasz?
Mindegyik kitobi, eltérő erősségekkel. Inkább a szerint érdemes választani számodra mik a fontosak. Stabi nincs az Olyban, ami videó esetén egyáltalán nem lesz a gx7-ben. Viszont kicsit nagyobb átfogás, főképp alul, makro képesség és villanyzoomja is van. Nagy méret, többihez képest kicsivel gyengébb élességgel. 12-32-vel sok az ergonómiai kompromisszum, cserébe igen éles nagylátó, gyenge ois, kupak méret, nincs fókuszgyűrű. 14-42ii/45 egymáshoz hasonló képminőség, tűrhető ois, arany középút.
Mivel már volt 20 és 45-ös obim ezért alulra kerestem olcsón jót, így nekem a 12-32 volt a jó választás. Más annyira utálja a kicsi méretét és hogy tekerve ki kell nyitni, hogy megszabadul tőle.

G6-om volt, ha lenne benne IS még azt nyúznám. Gagyi műanyag, csúnya dizájn ennek minden előnyével Legjobb fogású gépem volt, könnyű, jól tapadnak az ujjak, félkézzel is használható mindene. Nagy kereső, 4:3-os! felbontása már elegendő MF-hoz, persze pixeles. Jól ellátva kezelőkkel, nagyon jó a kis tolókarocska. Működése a parancsokra kissé komótos. Az lcd bírta csak kissé érzékeny a képe a szorításra, tekerésre. A szenzora már nem mai, kár hogy a multiaspect le van benne tiltva, viszont 55-65ezer között fordul elő.

Ha most lennél kezdő, és ez lenne az első "komolyabb" gépvásárlásod a kis kompaktok után, Te az fz-re vagy a g6-ra ( kit obikkal ) szavaznál ?
Bevallom, a kihajtogató és érintős képernyő megfogott a távirányíthatóságával egyetemben.
Ráadásul, amihez itt a gyenge felhozatalból megfogdosható volt, nekem igazán semmi sem esett normálisan kézre, ezért maradtak a panák .
Nincs márkafanatizmus, egyszerű kényelmi szempont, a súlyuk / méretük meg nem igazán ejt kétségbe.

[ Szerkesztve ]

Nagy zoomátfogású gépem soha sem volt, tesztképeken elvérzett. Persze jól néz ki, hogy nagylátóból távcső lesz, de ez nem vonzott. Inkább, elsősorban a normál mellette a portré gyutáv, aztán a videó miatt a nagylátó is bejött. Így én elfogultan a g6ra szavaznék. De pl hito kollégának mások voltak a fontosak, neki is volt gx80-a de 'végül' ultrazoomja van az erős tele miatt. Meg nekem vannak manuál obijaim amiket kedvelek, ezek miatt se hagynám el az obicsere lehetőségét.
A Panák, G6 rawozós, kicsit meg kell tekergetni progiban, hogy jó fotója legyen, sok időt el lehet vele tölteni.

Utolsó kérdés, azután hagylak pihenni.
A 14-42 és 45-150 dupla kit mennyire használható a mindennapokban ?

Nekem ilyen felállásom a dslr-hez volt, telét szinte soha sem használtam Meg akkor már lehet, hogy a 14-140-et venném. A 45-150-et nem ismerem, Studi többet tud róla, nála kb minden megfordult.

a 14-42 teljesen jó általános használatra nagyjából ezen a gyutávon fényképeznek legtöbbet-45-150-em nem volt az oly nak a 40-150-esét használtam nagyon jól jött ha nem bírtam elég közel menni utoljára a ballagáson használtam anélkül kb hangyányi embereket tudtam volna csak.Az Em 10 megvásárlásakor csak az volt nálam és az épület belsőkön kívül nagyon jól tudtam használni
pld.-[link]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Üdv urak!

Egy Samsung WB600 kis kompaktról váltanék, szinte csak családi fotók, kirándulás, nyaralás, ünnepek alatt (főleg szobában, több személy) lenne használva, ezekre a témákra.
Ami jó lenne, mivel nem vagyok profi egy 14-50-ig terjedő obival, olyan kis gép, amihez olcsóbban lehet venni, akár fix obikat is esetleg mauálist is.
Az árat maximum 50K-ba szeretném fixálni obival együtt.

Mik között érdemes válogatni?

Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!

A múltkor felfigyeltem arra, milyen szép hosszú, 2 km-en tartó, horizontig érő repceföldek vannak a napi vonatozásom útvonala mellett. Eldöntöttem, hogy megnézem közelebbről, régóta szerettem volna már "ukrán zászlót" fényképezni, de sajnos csak a repce tett ki magáért általában, az ég nem hozta a kék színt.

Egy szépnek jósolt, szépnek is induló napon kimentem aztán a helyszínre. Kezdtek is megjelenni a felhők az addig tiszta kék égen, persze. Észrevettem, hogy a falu, Csincse "főtere" nem tér, hanem simán repcével beültetett nagy terület, körben a falu házaival és templomával. Na, akkor jött az ötlet, hogy a repce közt átmenő földúton a repcemező közepéből kellene gyorsan egy panorámát csinálni.

Lerakom az állványt, rá a fejet a géppel, bekapcsolom a kis GM1-et, mérek fényt, rögzítem az értékeket, kapcsolom a wifi-t - erre megfagy a homokóra a GM1-en Összesen 1 db állomás volt a telefonom wifilistáján, attól állt fejre szerencsétlen fényképező. Nem volt mit tenni, akkumulátor ki a gépből (szerencsére a fej a halszemet tartja, nem a gépet), újra be, wifi bekapcs, újból elszáll. OK, kénytelen leszek időzítővel idétlenkedni, nem baj, egyszer túlélem, menjünk. Megcsináltam a panorámát, kimentem a repce közül, csináltam normál képeket, aztán, csak úgy tesztként, bekapcsoltam a wifit. Simán ment, elsőre. OK...

Ezzel egy időben vettem észre, hogy sikeresen elrontottam a teljes képsort a panorámához, mert az akku kivétele után az M mód szépen visszaállt egy korábbi záridőre, túlexponálva a képeimet. A tájat vissza lehetett volna hozni, de a nap felé nézve sajnos az eget beborította a fehérség, nem látszott a nap. Visszamenni már nem lehetett, a felhőárnyék elvette a repce ragyogását, ennyit a szép napról. Azon a napon azért megnéztem azt a hosszú repceföldet, amit a vonatból nézegettem, kiderült, hogy mindössze 350 méter széles csík, csak épp kicsit emelkedőn van, azért az a horizontig tartó hatás.

Egy másik napon, ami tényleg szép nap lett, visszamentem azért. Összeraktam az állványt-fejet-halszemet-gépet, kapcsolom be a wifit, GM1 gyönyörűen elszáll. OK, akku ki, séta a repce szélére, GM1 bekapcs, wifi bekapcs, minden OK, vissza az egésszel a repce közepébe. Wifi még mindig megy, mehet a forgatás körbe, távirányítás működik, kész lett.

Mondjuk azon a napon a méhek a határban már megkergettek, még a műúton is, a repceföldek közelében, a hajamból kellett kivenni őket, úgyhogy az eredeti tervet, a nagy repcemezőt akkor már nem néztem meg. Amúgy is, megint gyűltek a felhők, a gömbpanorámázás vonzza a felhőket, akárcsak a makrózásnak nekikészülés a szellőt, akárcsak a kerékpár kormányának iránya befolyásolja a szélirányt.
Csincse panoráma

Quoth the Raven "Nevermore."

a bemozdulás elkerülésére van ez az „egy per ....” szabály. Az obira írt fókusztávolságot kell behelyettesíteni, vagy ez is szenzorméret függő és át kell váltani ekv. fókusztávvá, azaz a kétszeresét kell használni?