hát a szelektív színnél és a hdr-nél kevés undorítóbb dolog van, az biztos
ha évente 5 igazán jó fotót csinál az ember, már elégedetten csettinthet a nyelvével szerintem

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Fekete sárga sorminta

evDirect villanyautós töltőhálózat

mindig capture nx korom volt

ez amúgy valóban nagyon meg volt dolgozva, de itt meg pont egy filmszerű/meseszerű világ/hangulat volt a cél. valódi kerberoszt nem tudtam szerezni

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nyilván millió jó fotót lehet kis dinamikával is lőni, de mindig vannak/lesznek akik a korlátokat feszegetik. Olyan szituban amikor 10 évvel ezelőtt hozzáértők meg sem próbáltak volna fotót készíteni mert tudták nem lehet 5 évvel ezelőtt súlyos (árban is) felszereléssel összejött. Ma meg már topik cuccokkal is lehetséges.
Ez nem olyan mint a HiFi amikor egy idő után már csak megszálottak véltek valami különbséget felfedezni. Fotóban a mai napig nagyon jól érzékelhető fejlődés van (a dinamika pl. pont ilyen, magas ISO-n kis zaj ilyen, viszont pl. számomra a felbontás már rég nem).

Ha az a hozzállásod, hogy amiről nem lőttél fotót az nem létezik akkor nyilván szinte semmi sem kell. Ha kizárólag fotó meg a jó fotó a cél akkor sem (kvázi csak egy-egy adott témából próbálsz jó fotót kihozni).
Ha nem a jó fotó, hanem az események elfogadható megörökítése a cél (elfogadható fotókkal) akkor már jó ha a technika támogat.
Pl. a eeaa által linkelt sorozatban nagyon jó fotók voltak (külön tetszett, hogy nem voltak erőltetett FF művész képek; én nem lennék képes rá ilyen sorozatot csinálni), viszont hiányoztak az emberek, nem voltak események rajta. Állt az idő, az egészet a mozdulatlanság uralta (persze értem én jó eséllyel ez vagy ez is volt a cél).

Ha előfordult már veled, hogy valamiről mindenféleképpen kell fotó (nálam már volt ilyen, mondjuk akkor pont nem a dinamika zavart) akkor meg jó, ha van az ami kellene.

Persze a határok feszegetéséhez kell egy adag technofóbság is. Lehet eseményeket is úgy megörökíteni, hogy az is elég jó már ami elkészült, meg amiről nincs fotó az nem történt meg.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

szerintem ma a dinamika már ott tart, ahol a felbontás: nem állít praktikus korlátokat

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sőt, a megjelenítési módok és eszközök szerintem már erősebb korlátokat jelentenek, mint amit a fényképezőgépek rögzíteni tudnak.

Számomra azért nem, mert az emberi szem egy adott szituációban többet lát mint amit vissza lehet adni fotóban. Itt nem venném bele azt, hogy a pupilla alkalmazkodik, hanem amit egyszerre átlát a szem. OK értem én, hogy a látás ilyenkor is pásztázással történik azaz a két dolog soha nem lesz ugyanaz.
Azt is értem, hogy a nagy dinamikával rendelkező képek laposak lesznek (azaz ezt nem egyszerű egy sémára ráhúzni).

Viszont jelenleg már ott elhal a dolog, hogy rögzíteni sem igazán képesek az eszközök, legalábbis egy fotóból nem, a több fotó meg necces ha bármi van ami nem mozdulatlan a fotón. Persze mobilra írt vicces SW-ek ezt is igérik, szokásos mobilos minőségben...

Mindegy, nekem se létszükséglet. Canon ebben (most még) gyenge, mégse dobtam még ki.

Studi Ha bármi mozog a fotón már a rögzítés sem megy, nemhogy a megjelenítés, azaz már jóval korábban bukik ez a dolog.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

A mostani megjelenítők is gyengék, még a 8+ bit is ritka, papírlapok "dinamikájáról" nem is beszélve.

ha valamiért kritikus a dokumentáció, ráadásul gyorsan mozgó dologról van szó, akkor igen, bármennyi fejlődés jól jöhet. ha viszont nincs erről szó - és esetemben még sosem volt -, akkor szerintem mindenre elég. az esküvőfotót sem tartom ilyennek, ott is millió lehetőség van arra, hogy egy fotó jó legyen (végső soron művészi ág és nem hivatalos és hibátlan dokumentációs célú dolog).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Kezdetben vala a 6 bites LCD panelek, most meg nem tudom kb. 12 bitnél járnak a jobbak. Csak idő kérdése kevesebbet tudót még ha akarnál sem kapsz majd, mert az rossz üzlet lenne (nem neked).

A papír tényleg ott van, tegnap is csesztettek már, de akkor válogatni kell, akkor meg bele akarok még nyúlni, szóval egyre jobban hanyagolom.

Parci Vsz. az esküvő tényleg nem ilyen mert jól tervezhető, ha szükséges bevilágítható (deríthető).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Naja. Pár hete dolgoztam (ceremóniamesterként), a fotós két vázzal tolta, és a tánctér két sarkára állványra feltett két bazi nagy vakut (nem ismerem a Canon vakukat, akkorák voltak, mint a nikon sb900), amelyeket a vázról vezérelt. Aztán minden expó úgy nézett ki, mintha villámlana, egy néni majdnem szívinfarktust kapott. Amikor szóltam a fotósnak, hogy ez így nem jó, ki lettem osztva...

Aztán csak megértette, hogy ha megvakít mindenkit, senki nem fog táncolni, és nem lesz mit fényképezni. Mondjuk nem igazán értettem a szitut, belenéztem a gépeibe (egy 5dmkIII, meg valamilyen I-es sorozatú váz), az 5d iso 6400-ra adott 1/160 záridőt még 4-es rekesz mellett is (24-70/2.8 volt a vázon), márpedig az öddéháromnál az iso 6400 bőven jó...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A derítés meg a szétvakuzás két külön dolog lenne (ha valaki lusta szinezőfóliázni a vakut, vagy netalántán nem is tudja mi az akkor jön a szétvakuzás szvsz. bár nem tudom mi van az esküvőfotózásban mert nem vagyok érdekelt benne).
De nem offolnék tovább.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Gondolom ő is a "veszünk drága cuccot, vannak kapcsolataink, aztán ha már bejött az első néhány üzlet úgy is ajánlanak egymásnak az emberek" típusú fotós volt, aki jó esetben csak a vakuzáshoz nem ért eléggé, vagy olyan mint az öreg szaki aki nem érti meg, hogy vannak már új eszközök és jobbak mint a régiek, de nem elég megvenni őket, meg kell tanulni használni is azokat.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ja ,12 bites "finomsággal" dolgozzák fel a 8 biten kapott jelet, mivel egyik kommersz VGA sem tol ki magából még 10 bitet sem.

Kivéve, ha inf fájlokat buherálsz és valahogy rávarázsolod a Quadro/FireGL drivert GeForce/Radeon karira.

És ha már kompakt..
Mi folyik mostanában a Hasselblad háza táján, kiírtak a mérnököknek egy házi pályázatot, hogy kit tud meglévő Sony fényképezőgépek köré a legrondább dizájnt tervezni?

Jaja, tavasszal ennél sokkal kevesebbért is prüszkltek a modik, - jó lenne picit visszakanyarodni az eredeti témához és nyitni egy melléktopicot "m43 topicban kompaktot másodgépnek vásárlók" címmel . . .

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

ez ugye csak valami roppantul hülye poén?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Amúgy önmagában ez a grip nem csúnya, meg hát a fát is szeretem.
Csak hát ez nekem olyan, mint egy Rolls-Royce hűtőmaszkja, ami elképesztően gyönyörű és tekintélyt parancsoló. Legalábbis egy Rolls-Royce-on. Viszont ha ezt a maszkot valaki kiragadja a közegéből és egyszerűen ráakasztja egy mezei Nissanra akkor ugyanaz a csodálatos elem maga lesz a megtestesült gagyi.
Ne valami ehhez hasonló "harmóniát" érzek itt is.

"The price is expected to be between $1,600-$3,200 depending on the selected materials."

[ Szerkesztve ]

+1

evDirect villanyautós töltőhálózat

Fényeröben csak-csak, de DOF-ban azért más a szitu.
Egyébként tényleg kompaktnak nagy és masszív, és van súlya is rendesen.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nem tudom, hogy a kép valós termékről készült, vagy csak össze lett montírozva, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ahogy írtad: nagyon idegennek tűnik az a grip a vázon, nem oda való.

Szerintem amíg a topic "törzsközönsége" jól elbeszélget az épp aktuális témáról, legyen az a milcektől picit nagyobb DSLR-ek, vagy akár a kicsit kisebb high-end kompaktok, addig a modikat ne zavarja ez. ;-) Mivel mindkét rendszer valós alternatívája az m43-nak, így érdemes néha kitekinteni a nagyvilágba. És épp ezért kerül szóba rendszeresen a többi milc rendszer is.
Nagyon szeretem ezt a topikot, épp azért, mert nyitott, mert vannak bőven már több rendszert kipróbált tagok, és mert belefér, hogy néha eltérjünk a címben megjelölt tárgytól, és megvitassunk más rendszereket is.