Gondolod, hogy ezzel a Canon teljes vállszélességgel beáll majd a mirrorless mögé? A mini DSLR-jük számomra nem arra utal, hogy nagyon szeretnék ezt a vonalat, de lehet, hogy azóta megjött az eszük.
(egy linket tudsz dobni a hírről?)

Valaki tud kész megoldást dia/negatív szkennelés kiváltására? Mármint valami makróobira szerelhető film tartókeret, diffúz világítás, ilyenek...
Vagy kezdjek neki házibarkács, ba***am el a napellenzőt, satöbbi

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Egyelőre a Canon se büszkélkedhet ezzel, a termék még a Holdba' van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát igen, az AF gyak. működésén kívül a nagy kérdés a szenzor képminősége lesz. 20MP már önmagában sem kevés (szvsz inkább túl sok) egy APS-C méretű szenzoron, de itt a Dual CMOS szenzor miatt a képérzékelést 40MP végzi.
Érdekes lesz pl. a diffrakció, de igazából a pici érzékelő pixelek képminőségre nézve egyébként sem kecsegtetnek sok jóval.
Nem csodálkoznék, ha a Canon a funkcionalitás miatt a képminőséget beáldozta volna.
De, inkább ne legyen igazam..

Nem lehet, hogy az érzékelők a foveonhoz hasonlóan egymás alatt vannak?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem, egymás mellett vannak, pontosabban egy pixel két fotódiódára van osztva.

Valószínű azért van ez, mert egyrészt engem a követő AF kevésbé érdekel, másrészt meg Pana tulajként én tökéletesen elégedett vagyok jelenlegi gépem AF teljesítményével is így az ilyen hírek engem kevésbé mozgatnak meg.
Ettől függetlenül mint újdonság érdekel engem is, hogy milyen lesz ez az új megoldás. Csupán csak abban nem hiszek, hogy ha ez most be is jön akkor nem fogják ezt a többiek is rövid időn belül lekövetni.
A Canon első generációs hybrid AF-e (650D) finoman szólva nem váltotta meg a világot, ez most valószínű sokkal jobb lesz. A Sony és a Fuji jelenlegi hybrid AF-e pedig jobb, mint amivel a Canon indított és gondolom ők se álltak le azóta a fejlesztéssel és szerintem tőlük is hamarosan érkezik a második generációs hybrid AF.

Jó lenne ha kiforrna ez a technika is. Ha másért nem akkor azért, hogy a klasszikus FT üvegek új életre kelljenek egy hybrid AF-es mFT vázon.

a klasszikus ft üvegek hamarosan életre fognak kelni, úgyhogy aki erre gyúr, még most tankoljon! elgondolkodtam rajta én is, a 12-60-at meg a 11-22-t például nagyon imádtam. de nagy és nehéz üvegek ezek. maradok a milc-re gyártott kicsi és könnyű dolgoknál, ha cserélhető obi, de leginkább még az sem. ősszel biztos jön pár új kompakt, hátha véletlenül betalál valaki...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jaja, ez szerintem sincs már messze. Ezen felül lesz szerintem GH3 méretű mFT Olympus váz is, amin nem csak jól futnak majd az FT üvegek, de fogásra/ergonómiára is jobban fog majd azokkal harmonizálni.

Ahhoz kell majd valamilyen adapter is, meg ami még eszembe jutott: ami delejt azok a méretes obik kérnek mennyit bír majd 1 akku?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nem hiszem, hogy a nagyobb, de modern obiban az AF sokkal többet fogyasztana. Stabi meg eleve nincs az Oly üvegekben.
De hogyha amint írtam is, csinál az Oly egy GH3 méretű mFT vázat is ami az FT üvegeket is kezeli, az többek között erre is adhat választ. Ha megnézed a GH3 többek között pont azért is nagyobb, mert nagyobb akksit fogad, mint a többi mFT váz. Ennek megfelelően egy G3-hoz képest 2x annyit is bír egy akksival.

Szerk.
Ja és adapter az meg eddig is volt és most is futnak hiba nélkül az mFT vázak FT üvegekkel. Minden működik, egyedül a sebesség az ami hiányzik és ez az amit egy PD szenzoros mFT váz adott esetben orvosolhatna.

[ Szerkesztve ]

Gyakorlatilag azonos akkukat (BLS-1/BLS-5) használnak E-400-tól E-PL3-ig. Sokkal inkább érzem a folyamatos LCD-t szűk keresztmetszetnek, mint az objektív "fogyasztását".

... és akkor megint eljutunk odáig, hogy a kisebb szenzor ellenére minden minimum akkora lesz, mint egy nagyobb érzékelős vázon.

jaja, igazából kifutó vergődés a sok nagy és nehéz ft üveg, bármilyen jók is voltak. no de, azért van épp elég frankó m4/3-os obi is. hogy mást ne mondjak, az ft-korszakban mindenki fixekért sírt...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azért nem egészen.
Egy ilyen nagyobb mFT vázzal nem szűnnének meg a jelenlegi pici mFT vázak és nyilván ezekkel párhuzamosan kapnánk egy nagyobb modellt. Ez a nagyobb modell pedig inkább csak a komolyabb DLSR FT vázakat fogja kiváltani. Egy Oly E-3-hoz képest meg még egy GH3 is érdemben kisebb, de legfőképpen sokkal könnyebb.

Szóval ez csak nézőpont kérdése. Aki eddig E-3-al nyomta az kapna egy olyan kisebb is könnyebb vázat ami nem csak a jól megszokott FT üvegeivel, de adott esetben a pici mFT üvegekkel tudna használni.
Akik pedig direkt a kis méretet keresik, azok meg nyilván ezután is a jelenlegi kisebb mFT vázakat fogják választani.
Szóval szerintem ez nem visszatérés, csupán a termékkínálat bővítése lenne.

(Ami pedig a kisebb FT DSLR-eket illeti, azokat már rég kiváltották a jelenlegi mFT vázak.)

[ Szerkesztve ]

Azért az 50-200SWD-nek, 90-250-nek, 150/2-nek (Sigma 150/2.8-nak), 300/2.8-nak nincs mft alternatívája egyelőre. Tudom, hogy ezek közül csak a legelső és a Sigma az igazán elérhető hobbi használatra, és hogy 150-est ha minden jól megy még idén hoz a Pana, de tele oldalon még mindig szűk a kínálat. Akinek van ilyen ft-s nagyteléje, az biztos szívesen használná egy modern érzékelős, gyors AF-es vázon.

igen, annak a tizennégy embernek, akinek top pro 4/3 obisora van, kétségtelenül jól jön egy új váz. a maradék x százezernek, milliónak meg mindegy.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem teljesen mindegy. :-) Azért a nagytelézés továbbra is háttérbe szorul mft-n, egy 100-300 nem csinál nyarat. Azért egy 50-200 nem olyan elérhetetlen/ritka, hogy akinek van, ne akarjon egy modernebb vázat rakni mögé. Sajnos a G5/GH3 AF sebességben még elmarad konverterrel.

[ Szerkesztve ]

ezt megértem, bár szerintem az e-3 a mai napig tök jó. de a lényeg, hogy ez idén megoldódik, és az oly-ból kinézem, hogy nyálcsorgatós lesz, amit letesz az asztalra...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

robin wong 1200 képet lőtt egy aksival az e-p5-tel

ez az e-p5 állatira tetszik, qrva életbe a fix és béna/kicsi markolat miatt

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Akkor fél évig nem is kéne töltenem?

image preview on, evf-et használt, szóval semmi csalás

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

es mennyi volt az uresjarat?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

most meg sírhatunk egy jó zoomért, ami kiköhöghető is kb. egy mft-s12-60!

az a vicc, hogy én egy mft-s 12-60 helyett is a 14-150-et választanám

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Pffej, nem kell az ördögszekerce (zúm)

ez, ha igaz lesz, és occóbb, mint e-p5, akinek nem kell szuper videó talán annak közel tökéletes mft masina lesz...jó lenne, ha kicsi maradna, peaking biztos lesz benne, de én jobban szeretem ha a kereső a sarokban van...fuji x-e1-ben nagyobb szenzor van, jön rá a f peakinges update, egyre több obi adapterezhető rá, szóval, ha hasonló árban jönne az e-m1...hm... (de nem fog... ) ráadásul amire piacra dobják, lehetséges, hogy jönnek fuji utódok is, az x-e1 ára meg csökken, szóval...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

neked nem gond, 14-150 már van pár változatban. A prémium zoomot, ha lenne legfeljebb nem te veszed meg. Kereslet azért igencsak van/lenne rá, elég beszédes, hogy hónapok (évek?) óta nem láttam eladó 12-60-t pedig az FT rendszer elég halott.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Nincs gépem, a m4/3 formátum tetszik. Egy obi van ami szimpatikus és itt a fórumon is sokat dicsértétek, ez a Lumix G20 f/1,4. Ehhez néznék vasat (igazából mindegy, hogy oly vagy pana). Túl sokat nem használnám, emiatt sokat nem is szeretnék rá költeni (bár van jó árban E-P3). GF2 és GF3 hasonló árban (85e) van kitben evvel az üveggel, jól gondolom, hogy az előbbi lenne a jobb választás?
Pár videó, de inkább fotózásra használnám, jellemzően családi fotózásra.
Köszönöm,
Robesz

volt vagy 3 az országban... de amúgy lenne rá kereslet, persze, csak kérdés, hogy mekkora lesz és mennyibe kerül. azt se felejtsük, hogy a 12-60 elég hamar f4-ig sötétedett ám. ennek ellenére én is imádtam, még a 11-22-t is eladtam miatta, pedig azt aztán igazán imádtam.

e-m1: kizárt, hogy olcsóbb lenne az e-p5-nél, hiszen többet tud nála.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

12-60: ez elég erős becslés, én tudok legalább 3-ról, pedig csk 1,5 éve Olyzok. Szerintem meglepően sok van belőle az országban. De ne legyünk nagyravágyóak, elég lenne egy "középkategóriás" 14-54-nek megfelelő m43 obi is, az se egy kutyaütő üveg. De az is igaz, hogy az alsó tartományokban döbbenetesen jól el vagyunk látva fixekkel, inkább normális telezoomokért kiált a rendszer.

e-m1: ez borítékolható. Viszont az E-M5 árát végre lefele dobhatja. (lassan felbukkannak a használtak 50-ért )

14-54 mk2 jellegu szigetelt pro kitobi kellene. (a 12-50 haggyalbeken a sotetsege miatt)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |