Csak szólok:
A jobbik (14-45) Pana kitobival van, és a GF2-t többen keresték, amikor a GF3-at próbáltam eladni, szerintem ez jó áron van.

Pentax Q powa

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

No akkor egy kérdés ami hasonló témák esetében mindig felmerül bennem, de sem ezekkel a szenzorokkal, sem úgy álatlában a hosszú telékkel nincs semmi tapasztalatom.
Vegyük a Nikon 1 CX-formátumát, mert ott látványos is különbség (2,7x crop-faktor) , elvileg könnyen lehetne kisérletként pont ugyanazt a telét használni mint egy FX-szenzoros gépen, és amúgy sem szoktátok itt a One-t ekézni hogy teljesen vállalhatatlan képeket készítene.
Szóval ha jól gondolom, itt egyfelől a szenzor pixelsűrűsége a kérdés, hogy ha mindezt a kép-területet egy FX-szenzor közepéből vágnám ki (mondjuk photoshoppal és nem hidegvágóval ) akkor ott mennyit veszítenénk pixelszámban, a másik oldalról viszont hogy akár a csúcs-CX szenzor ezzel a megnövelt pixelsűrűséggel mire képes az FX-szenzorokhoz képest, elbírja-e _értelmesen_ ezt a sűrűséget , mennyire zajosodik, valamint hogy a megfizethető tele-objektíveknek van-e ehhez elég felbontóképességük (hiszen gondolom az egész a spórolásból indulna ki, hogy elég a sokkal rövidebb és így olcsóbb tele. De ha abból meg az optikai minőség miatt kell csúcsot venni, akkor úgysem játszik)
Na szóval itt kb. mekkora az a nyereség, amit reálisan lehet kapni telefotózásnál? Tényleg ki lehet hozni viszonylag olcsón szuper-tele tartományú cuccot?

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

az fx képből kivágva nagyon hamar elveszted a pixeleket... ha nem így lenne, az csak úgy lehetne, hogy ugyanolyan pixelsűrűségű az fx szenzor is. és igen, ennek megfelelően jó felbontású obi is kell. de ugyanilyen jó kéne az fx-re is, ha a megfelelő pixelszámú szenzora lenne.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Csak beruháztam hétvégén a G5-re kitre.
Első benyomások:
Fogásra tiszta GH2. Ami nagyon tetszik és a GH2-ben nem volt még, az a Touchpad AF. Azaz amikor az EVF-be kukolsz és a kihajtott LCD-n a másik kezeddel oda húzod az AF mezőt ahova akarod.
A sarokba kihelyezett tekerentyű (a blende/záridő állító) viszont nekem nem kényelmes. Egyik irányba jó tekerni, de visszafele nem olyan kellemes, nehezebben megy. Az expógomb melletti joystick viszont szuper, az expókorrekció gyors változtatására, plusz a visszanézés közbeni belenagyításra.
Az új menü szép, de funkcionalitásban nekem szinte ugyanolyan, mint a régi. Viszont lehet háttérképet rakni mögé akár a memkariról is. Mekkora parasztvakítás!
Mindent összevetve, azt hiszem diszizdö bigining ofa bjútifúl (end long) frencsip!

Apropó, közben rájöttem, hogy a kitobi sem kell igazán nekem. Szóval akinek hagyományos Pana 14-42mm érdekel relatíve "óccójé" (legyen 25 matyi), az privátban jelentkezhet. Az obi 1 expós, csak garanciaügyi teszt miatt lőttem vele egyet. . Plusz van hozzá gyári "csíkos napernyő" is. Na jó, csak hagyományos fekete, de legalább olyan jól teszi a dolgát, mint egy csíkos.

[ Szerkesztve ]

Bakker, pedig múlt héten néztem és akkor még 50 volt éreztem én, hogy kellett volna venni.

olympusmarket-től nyugodtan, német oly mintabolt.

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy csak én látom rosszul, hogy ezt a licitet már 06.10.-én lezárták?!

Freedom of Information

Az itthoni mintaboltban gyári újat kapsz (akár 15% törzsvásárlói kedvezménnyel), ez refurbished. De az árkülönbség tényleg nagy.

Jóféle! Tetszik

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Az ám!
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2012/09/28/20120919_Pentax_Q10_telephoto_001.jpg

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, talán a színválaszték és a "Toy Lens" elnevezés is mutatja, hova pozicionálja a Q szériát a Pentax. Ehhez képest viszont furcsa lépés az érzékelő növelése.

Ott van nekik a mirrorless K-01! De ha igazán jót akarnak (nekünk ), akkor száljanak be az mFT-be, a jó fixekhez ők is nagyon értenek!

Nagyon közel vagyok a NEX 5N --G5 váltáshoz. Egy vázat vennék és hozzá a Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 Asph obit. Azt hiszem maradna a zsebben hordhatóság . Bp-n hol lehet kézbe venni egy G5-öst? MM vagy valamelyik mintabolt? Láttatok valahol kitéve tapizós diszpléjre? Az a gyanúm, hogy tesztekben, gyári fotókon, kosarasok tenyerében van lefotózva.

panasonic shop? media markt?

talan westend.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Tény, hogy sokminden van náluk a polcon, de nekem nem engedték tapizni az X-E1-et Illetve max. kikapcsolt állapotban kézbe vehettem volna, de erről lemondtam. Ki akartam próbálni...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ha a zsebben hordozhatóságot szeretnéd megtartani, akkor a G5 elég necces! Legutóbbi talin egymás mellé tettük a G3-mal, és kiderült, hogy határozottan nagyobb! Nem csak a markolat miatt, picit vastagabb, picit magasabb. Bár a számok nem mutatnak nagy eltérést, összhatásra már elég nagy a difi, mindenképp keress olyan helyet, ahol tartanak mindkettőből tapizhatót.

Westend MM-ben emlékeim szerint egyik sincs, hétvégén voltam.

Persze, de azért a záridő nem csak a rekeszen múlik és azért egy nagyobb szenzoron (pl. mFT) az iso-t jobban meg lehet tolni, mint egy ilyen Q vázon.

Na de hogy ne csak off legyen, mit szólsz ehhez a Pana-Fuji együttműködésről?

Ez aztán a meglepő fordulat, az Oly-Sony után most itt a Pana-Fuji együttműködés, egyik izgalmasabb, mint a másik.

kevés a konkrétum még, de jól hangzik. persze három éve írtak/írtunk már a pana hardveres hdr szenzoráról, azóta is csend honol. most is érdemes olvasni a sorok között, mindenféle ipari kamerákba, megfigyelő cuccokba stb. szánják. szerencsére ott a digicam is a lista végén, de azért nem vennék mérget rá, hogy itt a gh4-re kell azonnal gondolni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

De ez most valami teljesen más nem?
Egyenlőre még ott tartok hogy értelmezni próbálom, hogy pontosan mi is ez. Ami eddig lejött, hogy ez az eddigiekhez képest egy sokkal vékonyabb szenzor lenne és ezáltal a lapos szögben érkező fényre nem lenne olyan érzékeny, mint az eddigi szenzorok. Ez az egy tulajdonság már önmagában új lehetőségeket nyitna meg a mirrorless rendszerek előtt. Kisebb és jobb minőségű szenzorra tolt üvegeket lehetne gyártani.
Sőt egy ilyen szenzoron sok jelenlegi obi is szerintem sokkal jobban teljesítene. Lenne is pár tippem melyik lenne az a pár jelenlegi objektív ami fellélegezne egy ilyen lapkán.

Az persze ilyenkor mindig kérdés, hogy lesz e mindebből kézzel fogható termék, de mindenesetre én szurkolok, hogy ez most bejöjjön, mert nagyot lendítene a mirrorless rendszereken.
Ezen felül az egyre elterjedőben lévő nagyobb szenzoros kompaktok tervezésében is új lehetőségeket nyitna egy ilyen szenzor.

a Mammut MM-ben sincs Pana G5. Van viszont sok Oly, Sony, Samu.

Én legutóbb (már régebben volt) a westend-es Panashopban láttam G5-öt, illetve tavaly nyáron az Alle Panasonic boltjában volt a legtöbb m43-as kamera kiállítva (kb az összes) és a Corvin téri jó nagy Pana boltban meg a legkevesebb. Szerintem a panashop oldalán nézd meg hol van raktáron, talán ott van a legnagyobb esély, hogy megnézd élőben.

Most ha jól emlékszem csak GF5-öt láttam a Westendben, a Duna Plazában van GX1, plusz valamelyik GF, 3 vagy 5.

Jól hangzanak ezek a dolgok, ha ügyesen sikerül adni-venni a szabadalmakat, akkor az mFT rendszer lassan világuralomra törhet!

Én nagyon örülnék, ha még jönnének gyártók a rendszerbe, bár elég kicsi az esély, hogy a többiek feladnák a maguk koncepcióit. A Sony-Samu nagyon ráfeküdt az APS-C-s milc vonalra, a Nikon abszolút külön utakon jár, a Canonnak nincs még rendszere (azt az egy vázat 2-3 objektívvel ne nevezzük annak ), de egyelőre úgy néz ki, hogy ők nagyon maradnának a DSLR-nél. A Kodaknak velkámm, de ők nagy tudást és tapasztalatot nem tudnak bevetni, inkább csak tőkét. A Pentax szintén magányos harcosként próbálgatja a Q rendszert, jelen koncepció alapján még a nagyobb érzékelővel is inkább a japán belpiacon érhet el sikereket max.

A zsebméret [nálam] ekkora, elfelejtettem írni. A NEX palcsintával látható, ha veszem a G5-öt, az ő palacsintájával is bemegy talán. Habár nem sokat rugózok a zsebdolgon, ha megtetszik, a képminőség nem marad el a NEX-5N-től (sokkal) a kereső megléte nagyon vonzóvá tudja tenni.
Köszönöm a láthatósági tippeket, nézem.

Kis erőszakkal talán bele lehet ide préselni egy G5-öst is, de hogy kényelmes nem lesz az biztos.
Ennek legfőbb oka, hogy a Panán nagyon hátra lóg az EVF.

Méretre sokkal nagyobb, mint a NEX-5N, hiába a palacsinta.
Panasonic Lumix DMC-G5 dimensions: 119.9x83.2x70.8 mm (camera body only, excluding protrusion)
Sony NEX-5N dimensions: 110.8x58.8x38.2 mm (camera body only, excluding protrusion)

Hát mondjuk erre számítok a legkevésbé.
Főleg mert se az Oly-Sony, se ez a Pana-Fuji együttműködés nem jár együtt effektíve új belépőkkel. Se a Sony, se a Fuji nem fog mFT gépeket gyártani ezek után se, max közösen fejlesztenek pár dolgot. Ettől persze az mFT erősebb lesz, de ugyanakkor a Sony és a Fuji APS-C vonala is nyilván fog az együttműködésből profitálni. Szóval inkább azt mondanám, hogy továbbra is szép fejlődés elé néz gyakorlatilag a komplett mirrorless piac..

... mínusz a Pentax.

Ez a link baromi jó , már csak a hasonló tesztfotóknak kellene feljönni 100-as kroppolásban, ISO 800-tól és nem kellene a dpreview-re nézegetni.

http://camerasize.com/compact/#461,459.3,371.359,ha,t

speckó a mérete azon kevesek közé tartozik, amivel semmi baj szerintem

Önmagában a cserélhető obi hiányát felróni egy fixen épített gépnél tök hülyeség. A fuji x100-nál ezt egyikünk sem teszi meg, pont ez a jó benne. Persze jó kicsi az objektív, bár ezt elméletileg cserélhetőnél is pont így meg lehetne csinálni. A cserélhetőség csak akkor válik előnnyé, ha cserélni akar valaki obit. Pont te tudod a legjobban, hogy a juzerek 90%-a egy alapzoommmal vagy akár egy rávarrt fixxel elvan élete végéig :-)
Ami ennek a cuccnak szerintem felróható, hogy hamár ilyen átlagos (pici) zoomátfogást tettek rá, miért nem csináltak bele egy optikai keresőt bevetített adatokkal, értelmes élesség visszajelzéssel. Ezzel kilóghatott volna az evf kinálatból. De még az epson új evf-jét sem lehet rátenni mint az oly e-p5-nél.
A felépítése nyílván jó, a kezelőszervei rendben vannak ránézésre, az obi optikailag akár nagyon jó is lehet ha azt akarták, persze lehetne betolható mint egy régi leica elmar.
Soha nem venném meg, de ez tök mindegy is.

Sok mindenben így gondolom, van amiben nem. Adjuk meg az esélyt neki, lehet hogy az obi képileg tud valami kiemelkedőt ha már ilyen szar az átfogása és a fényereje. Talán.