...avagy pápá tükör és redőnyzár

Panasonic G1

izgalmas, de kérdéses, hogy mi lesz belőle?...

http://mlzphoto.hu/

Azon csodálkozom, hogy ezt nem lépte meg már korábban valamely gyártó. Persze utólag könnyű okosnak lenni.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

többen gondolkodnak rajta, szvsz előbb-utóbb lesz APS-C szenzorméretű változat is

Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?

Időközben a Micro Four Thirds koncepció szép lassan kézzelfogható rendszerré érett.
Egészen pontosan 10 váz és 18 objektív az elmúlt 2 év termése. De ami talán ennél is fontosabb, hogy azóta idehaza is többen használjuk is ezt a rendszert. Így aztán talán érdemes lenne ezt a topikot feléleszteni és az Olympus-os és Panasonic-os tapasztalatokat itt egy helyen megosztani, megvitatni egymással.

Micro Four Thirds

Kezdjük az alapoknál!

Micro Four Thirds standard.

Első kérdés ami most felmerült, hogy az mFT világában hogyan működik a szenzor stabi?
Gondolok itt speciálisan arra hogy DSLR-eknél a tükör miatt a szenzor stabi hatását nem láthatjuk a keresőben, ez világos. No de mi van itt ahol nincs tükör?? Elvileg szerintem itt más a helyzet, de gyakorlatban még sose próbáltam.

ha folyamatos akkor tippem szerint olyan lehet mint ahol az obit stabilizálják. "A kézremegésed csökken/megszünik általa"

ha csak expo pillanatában müködik akkor marad minden ahogy volt.

Az tudja vki, hogy az új 14-42nél [link] a "gains the company's MSC (Movie and Stills Compatible) designation." mit jelent?

Parcinak volt egy monologja vhol, hogy D300 megy Oly EPL1 meg jön és nagyon elgondolkodtam az indokai miatt, hogy nikon mellé beruházok egyre, sött ha beválik eladom a nikon cumot.

[ Szerkesztve ]

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

valószínű, h hasonlóan (fél-lenyomással indítva) megy, mert a kontrasztmaximalizáló AF végképp leül a remegéstől, annak is sokat segít a stabilizálás

az újabb Oly obik valamivel csöndesebb AF-et kaptak, h ne legyen zavaró hangjuk videó közben, ennyi

ha nem kritikus számodra a tényleg gyors működés (af, shutter lag stb.), akkor qrva jó az e-pl1.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Kicsit talán butácskára sikeredett az elnevezés, valójában az MSC egyszerűen csak a halk gyorsabb AF motort jelent.

Parci itteni blogjában szerintem megtalálod azt a bizonyos írást.
Amúgy vagyunk itt páran akik a komplett CanoNikon felszerelését lecserélte mFT-re, többek között én is.

Na, gondolom akkor így nem fog kiderülni Oly-nál milyen a keresőkép stabilizálás közben.

Pedig hasznos tudna lenni, ha lenne olyan módja is amikor a keresőképet is stabilizálja. Például ha egy hosszabb manuális telét puszilsz fel konverterrel a vázra.
Személyes tapasztalatom 135mm-es obival van. Belenagyítás nélkül még kellemesen lehet kézzel élességet állítani, de belenagyítva kézből már elég remegős a kép. Még működik a dolog, de mondjuk 4-5 kv után, vagy egy hosszabb obinál már gondba lennék.
Ilyen esetekben az MF-hez is nagyon jó lenne a stabilizált keresőkép..

Bár ezek után nekem már az is kérdéses, hogy ha Oly mFT-re nem rendszer obit konverterezel fel akkor megmarad e egyáltalán a stabi? Elvileg simán mehetne, de ugyanilyen egyszerűen le is tilthatja az Oly ezt a funkciót ha nem érez magán rendszer obit.

Nem értem miért írsz mindig Off-ben mikor itt az E-PL1-est tapasztalataiddal abszolut hasznos és 100% On vagy!

ez könnyen kiderülhet egy menütérképből: ha lehet megadni manuális obi fókusztávolságot, akkor jó eséllyel tudja,
enélkül viszont biztosan nem, mert az alapvető információ a korrigáláshoz

Nincs Oly-m, hogy ezt ki tudjam próbálni. De jó hogy ezt mondtad, utánanéztem, tényleg lehet a Pen-eknél állítani a gyújtótávolságot a stabihoz. Viszont ha rendszer obi van fent akkor ezt biztos nem kell állítani, mert ilyen esetben kommunikál a váz az obival és így aztán biztos automatikusan állítja ezt. E logikát követve akkor ez a funkció a nem rendszer obiknak szól, így aztán elvileg mennie kell a stabinak az épp aktuálisan használt obitól függetlenül.

igen: valószínűleg/remélhetőleg nem pusztán azért lehet ilyet beállítani, h az Exif adatok komplettek legyenek manuális obival is

ez pontosan így van, és működik is, az egyik nagy érv az oly mellett.
a stabilizált kereső valóban jobb volna amúgy, belenagyítva a 14-150 tele vége kb. használhatatlan nekem (maximum arra jó, hogy napi fél órát gyakoroljam a helyes tartást fejlődés céljából ).

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Egy kis szavazósálmodozós!

Sokat agyaltam rajta... aztán ha jól emlékszem, két vagy három obit jelöltem be.

Ami azt illeti én is csak első látásra örültem annak, hogy ilyen hosszú a lista.
Egy ilyen szavazásnak jó esetben az az értelme, hogy jelezze a gyártók felé mire van leginkább igény. Viszont azzal, hogy így szétapróztak a lehetőségeket kicsit talán csalóka lehet a végeredmény.
Konkrétan például klasszikus fix portré obiból van a listában 14 féle, őrület!
Így aztán valószínű hiába akar szerintem a nagytöbbség ilyen obit, a listában az első fix portré obi csak a 9.

Egyetértek!

Ha már portréobi:
ha az ember nem akar méregdrága Leica/Lumix/Zuiko-ra várni, van valami kellemes lehetőség manuálfronton ekv. 100mm környékén? Nagy fényerővel, olcsón, nyitott rekeszen is kellemes élességgel?

Szinte az összes MF 50-es szépen teljesít. Én konkrétan egy öregecske Canon FD 50/1,4 SSC-t használok. Nem csodafegyver, de nekem teljesen bevált!
Nyitva F/1,4-en nagyon lágy és bokeh CA is van gazdagon. F/1,8 viszont drasztikusan megjön a kontraszt, javul a kép és itt már tökéletesen használható minden helyzetben. F/2 pedig a saját mércémmel mérve eléri az optimumát. A kontraszt élesség remek, de ami számomra a legfontosabb, a bokeh itt a legszebb, legpuhább.

Úgy általában kontrasztban elmarad kicsit a modern 20-astól, de egy kis plusz kontraszttal könnyen korrigálható.

Személyes kedvencem a témában V. Nokton 50/1,5! Ahogy néztem már nyitva is meglepően kontrasztos képe van, ami azért nem jellemző a hasonló kategóriás obikra.
Sajnos már leállították a gyártását és elég ritkán találkozni vele idehaza. Ha meg néha felbukkan akkor meg mindig sajnálom rá a pénzt.

Madgienek van Jupiter-3 ami akármennyire is mutat a Noktonnal rokonságot, karakterre pont az ellenkezője. Ahogy elnéztem korának megfelelően nagyon lágyrajzú, de erről Madgie biztos többet tud majd mondani.

Itt egy kis saját teszt az FD 50/1,4 SSC-vel.

Itt meg a Voigtlander Nokton 50/1,5-el vannak képek.

G1 + Nokton 50/1,5 nyitva.

A birger nevezetű cég m4/3-EOS adaptert hoz ki, apertúra vezérléssel.

Videósoknak, makrósoknak kafa. Sőt nagyteléseknek is lehet jelentősége (természetben). A két protokoll viszonylagos könnyű hozzáférhetősége miatt szerintem nincs messze az AF sem.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

A PanaLeica 25/1,4 a maga kategóriájában egy kiemelkedően jó üveg, már f/1,4-es rekeszen is a konkurenciát megalázóan kontrasztos, éles képe van.

És most itt az mFT-s Voigtlander 25/0,95 és egy teszt ahol összevetik a két obit f/1,4-es rekeszen.

Jaja, a kis Jupi, f2.8-ig lágy, mint a fene (vagy nevezzük életlennek? ). Ritkán használom, főleg mióta megvan a 20/1.7. Ideje volna már megbuherálni a kis friss Canon 35/1.2-met, első látásra jónak tűnt optikailag (bár olyan torzítása van, hogy ihajj).

Te írtad egyszer találóan, hogy a kis Jupi már gyakorlatilag nem rajzol, hanem fest!

Jaja, a kis 20-as nálam se nagyon akar lekerülni a vázról. Nem lenne butaság, ha Pana kihozna egy kompaktot 43-as szenzorral fixen beépített 20/1,7-essel, amit kikapcsolt állapotban be is tudna húzni. Nagyon laza lenne és ráadásul az esetek többségében nekem ez is bőven elég lenne.

[ Szerkesztve ]

700$-os adapter
Ehhez azért nagyon jó lencsék kellenek, hogy érdemes legyen rá költeni.

nord_: Én is gondolkodom egy Pentax - m4/3 adapterben, manuál obik között a jó optikai konstrukciójú 50mm-esek F1.4/1.7/2.0 fényerővel 10-15k között kifoghatóak, néha felbukkan auto chinon 50/1.9 10k-ért, nomeg meglesném, hogy a 100/2.8 macro obi hogy muzsikál a GF1-en

Ha már Nokton: maklosrabi vett egyet, az indexes 4/3 topicban írt róla és linkelt képeket, érdemes megnézni.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, Asrock B450 ITX lap, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, SEIKO SRP639 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

Jajj..

Csorog a nyálad, mi?

Mi az a csúnyaság az obi mögött?

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, Asrock B450 ITX lap, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, SEIKO SRP639 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

Lehet nem pattintanám le egyből a vázamról..

Az apró, az orosz, és a palacsinta (Canon 35/1.2, Jupiter 50/1.5, Pana 20/1.7)

Na nézd már, csak most nézem mi van itt..

A hatalmas f/1,2-es üveg!!

Zsír..

Cépen mosz a kicike

http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-lens-poll-evaluation/

No comment...

érdekes...
ahhoz, hogy a GH2-t komolyan megfontoljam, nekem kellene egy 12-60/2.8-4 vagy egy 12-45/2.8, egy 40/1.4, egy 60/1.8... de amilyen áron ezek mennének...

"ahhoz, hogy a GH2-t komolyan megfontoljam, nekem kellene..."

Nekem meg csak az kéne, hogy negyedennyi legyen az ára a váznak

Szép lista, de kérdés, hogy amikor egy reális kereskedelmi árat is mellétolna a Pana/Oly mennyien maradnának, akik meg is vennék az adott obit

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, Asrock B450 ITX lap, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, SEIKO SRP639 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

Itt a Canon Eos-mFT adapter manuális változata. Itt nem pöcsöltek elektronikával, belevágtak az adapterbe egy komplett blende szerkezetet!
Ráadásul ahogy nézem nem is akármilyet, rengeteg lamellából áll, szép kört formázó. Ma már ilyeneket még az L-es lencsékbe se nagyon tesznek.

Hö, a lencsék végén van a rekesz? Naezmilyenleszmá'?

Simán működni fog! Mikor az 50/1,4-em és az adapter mögé raktam be maszkolót az is ugyanúgy működött mintha rekeszeltem volna.

GH2 AF speed..

(szobában kevés fény mellett)

GH2 - G1 magas iso összevetés Raw-ban, LR3-al konvertálva.

Azért 43-as lapkán is elég jól elvan az a 16Mpixel..

nem rossz. na ezt a szenzort kéne kezelésbe vennie az oly-nak...

[ Szerkesztve ]

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Bizony! Szomorú is vagyok, hogy nem hogy az Oly nem kapja meg, de még a Pana maga számára is szűken méri a GH szenzorokat.
A G2 is bőven elég lenne nekem ha minimum a GH1 finomított szenzorát kapta volna meg.

E5-be is minimum ez az új 16Mp-es lapka dukált volna..

Egész jó dolgokat lehet kihozni a gyengébb szenzorral is

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, Asrock B450 ITX lap, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, SEIKO SRP639 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik