Hali,

Atesz, Lacafaca: Itt bármilyen ténnyel jöhettek, vagy véleménnyel- hivatalos kutatási infó nélkül ló...szt- sem ér...
Na bezzeg, ha a nagy hülyeséghez hoztok hivatalos kutatást.... az már OKÉ!!!!
Így gyalogoltunk bele a háborúba, mert a népnek jót akarnak, hivatalos----... rohantunk is
És a többi...., és a többi... - mennyi minden így van... Egy a lényeg, ha az ember érzi, hogy itt valami bűzlik, ne hagyja magát megvezetni

Ja és a megérzésről mint olyanról, bocs mindenkitől, de nem tudok hivatalos kutatást hozni

" A világon vendég vagyok."

Milyen háborúba gyalogultunk már bele vakcinákkal karöltve? Van erről egyéb infód? biztos találsz valamit a facebook csoportodban

Má' nem

"az értelemnek ebben az esetben nincs döntő szerepe, ha nem hajlandó adott ember utánanézni" - ez a mondat kulcsfontosságú. Én is utánanéztem és meghallgattam a háttérhatalom csatlósait, hogy melyik vakcina hogy működik, és úgy döntöttem, hogy oroszt kérek (az MRNS-től még egy kicsit tartottam, mivel eléggé új terület, a vektor meg már valamennyire bevált technológia, Astrát nem mertem, mivel tavaly trombózisom volt, a kínaiban meg nem bíztam). Sok helyen olvastam sok mindent, orvos véleményét is kikértem. Ilyen kéne legyen az "utánanézés", nem olyan, hogy felmegyek a Pócshoz, megnézem a gyíkemberes, csipes, 2 éven belül mindmeghalunkos videókat, és úgy döntök, hogy nem kérek semmit.
De másképp is meg lehet fogalmazni. Ha valaha vége lesz a járványnak, az valószínűleg az átoltottságnak lesz köszönhető (vagy addig mutálódik a vírus, amíg egy ártalmatlan hapcivírus nem lesz belőle). Viszont az oltástagadó gyáva férgek ugyanúgy élvezik most a szabadságot (sajnos, nagy hiba), mint azok, akik bevállalták a kockázatot, és beoltatták magukat. A maradék meg köszöni szépen a korlátozások feloldását, aztán kárörvend egyet a szakcsoportban a haverokkal, hogy az oltottak (akiknek köszönheti, hogy mehet moziba) úgy is felfordulnak hamarosan.

[ Szerkesztve ]

A vérrögképződés elég esetleges dolog. Az egyik barátom (43 éves) pont a nyár elején kapott tüdőembóliát, amit csodával határos módon túlélt. Persze az első kérdésem az volt hozzá, hogy mivel oltották. - Semmivel. DE ha oltották volna, akkor +1 esetként lenne elkönyvelve, mint a vakcina mellékhatása, holott amúgy is embóliát kapott volna. Vajon hányan kaptak volna amúgy is trombózist, akiket beoltottak?
A hosszú távú hatásait szerintem egyik vakcinának sem ismerjük még, éppen ezért vállalunk önszántunkból kockázatot annak reményében, hogy egyszer vége lesz a járványnak. A tagadók mit tettek az ügy érdekében, azon kívül, hogy hőbörögnek a neten?

[ Szerkesztve ]

Olvastam ezeket a megjelenésük idején, most volt 15 percem, a válaszok mélysége ennek megfelelő, de hogy ne kelljen egyesével:

1. Igen, volt, folyamatosan vannak ilyenek, mert aki nem érti, nem képes kockázatelemzésre és alapszintű - józan paraszti ész - valószínűségszámításra, azt a réteget ezekekkel az eszközökkel igyekeznek meggyőzni.
2. Nem volt még hasonló világjárvány. Olyan, amelyben az inkubációs szakaszban a továbbadás esélye ilyen magas, amely csepp- és aeroszolosfertőzésre képes, amelynek mortalitása ennyire a vírusdózison és a génlottón múlik, a megbetegedések és kórházi kezelésre szorulók aránya olyan magas, hogy a legtöbb lokációban az egészségügyi rendszer összeomlásához vezet, ami miatt nem csak a 0.3% és 2% közötti közvetlen halálozással lehet számolni, hanem minden kórházi kezelésre szoruló - legyen az baleset, veleszületett, vagy szerzett betegség - potenciálisan közvetett járványáldozattal is.
(ezen kívül az utolsó évtizedben brutális mértékben fokozódott mind a tömegturizmus, mind a globális áruszállítás - ezeknek köszönhetően alig marad szeglete a sárgolyónknak, ahová ne érne el órák/napok alatt egy jól terjedő kórokozó. Ez utóbbi kvrvanagy gond amúgy a jövőre nézve is)
3. Amiért sem Tom, sem Jerry nem vonja felelősségre Godzillát és a hétfejű sárkányt egy erős sejtés alapján.
4. Ennek éppen az ellenkezőjét éljük: hiába van konszenzus a világ legtöbb tudósa között egy adott kérdésben a járványról, a vírusról, a betegségről, az összes:
- fogalmatlan idióta
- haszonleső szélhámos
- megfejtésben kiabáló félvak
- politikai (és/vagy gazdasági) előnyért hazudozó
Komolyabb szankciók nélkül terjesztheti a marhaságokat, még akkor is, ha az emberéletekbe, tartós, vagy maradandó betegségekbe kerül.
Ez egészen addig nem lenne szörnyű, amíg nem lenne képes tömegeket irányítás alá vonni, de onnantól baromira nagy gáz, hogy káoszt, gazdasági és közegészségügyi katasztrófát tud okozni. De a hatalom papjainak kiváló alkalom ez arra, hogy minden olyan valid és sürgető felháborodást elnyomjon a félbolondok tombolásával, ami alapvetően kérdőjelezné a vezetés(ek) működését és tökéletes arra, hogy a két birkatábor egymást üsse helyettük.
(közvetve kapcsolódik
https://youtu.be/sY5MmhLQBng
)
5. A hatalom és a pénz
(mi indokolta, hogy nem lehetett a kórházakban videózni? Ha rettegtetni akartak volna, azt egy megrendezett jelenetben néhány súlyos beteggel is meg tudták volna tenni, fordítva viszont nem működött volna, ha minden osztályra be lehetett volna látni, nem lett volna elég "ellene" a SOTE legszebb osztályát mutogatni 3 percben Merkelyéknek)
6. Itthon: mert vezetőink a háborús retorika mellett tették le a voksukat. Külföldön: bizonyára volt hozzánk hasonló indok máshol is, ezen kívül volt, ahol ez volt a leghatékonyabb és ne feledjük, olyan is volt, ahol nem militarizálták
7. Úgy lehet szerintem, hogy az emberek többsége nem igazán tud az online világ útvesztőjében eligazodni és besz0pja az ilyen mainstream konteós marhaságokat, mint kísérleti gyógyszer és hasonlók. A populizmus nem engedi a kormányoknak a heves ellenállásba/tiltakozásba torkolló teljes kötelezővé tételt, meg eleve emberekről beszélünk közülük sokan inkább a zavarosban halásznak, mint megoldást keresnének adott helyzetekre.
(kísérleti, vészhelyzeti, ideiglenes, fázis4/phase4, kockázat vs előny és hasonlók megértésére irányuló törekvést javasolnék azoknak, akik nem ismerik ezeket és maradt még cseppnyi józan eszük a konteóvonaton)
8. B@ZDMEG, ez még ebben a fogyatékos szinten megfogalmazott kérdéssorban is olyan, ha valakinek 1.5 év után magyarázni kell, az ma megbukna bármelyik általános felsőtagozat évvégén. (ha valaki szépen kérne, hogy ne ignoráljam a kérdést, talán megtenném)
9. Mert sz@rháziak, azért. Mert a győzelmi induló fontosabb az egészségnél, mert egy olyan kormány, amelyiknek csak a látható és zsebretehetó gazdasági haszon számít, annak mindegy, hogy oltatsz, megbetegedsz, vagy meghalsz, csak az számít, hogy legyünk már túl a nehezén. Természetesen nem vagyok teljesen retardált, egy állam nem engedheti meg magának, hogy kizárólag az emberek eü érdekét vegye figyelembe, az összes amorális és erkölcsös(ebb) politikusnak is egyensúlyozni kell egy cérnaszálon és ha így van, neki az fog számítani elsősorban, hogy ne essen le. Minden más ezután jön.
10. Vótmá, csak propagandisztikus ismétlés.
11. Ez egyrészt nem vonatkozik az összes országra és statisztikára, másrészt még a viszonylag átlátható statisztikákat sem megfelelően értelmezi a többség. Van, aki azért, mert meghaladja a képességeit, meg vannak azok, akik mindent megtesznek egy kis dezinformációért, mert jól jön nekik, ha a megvezetettek hőbörögnek és a ledarált tömeg egymást anyázza a felelősök helyett.
Itt megjegyezném, hogy számtalan számomra egyértelmű jele van a szándéknak, hevenyészett példa: "a gyógyultak SZÁMA folyamatosan nő" Hát mi mást tudna csinálni bmeg, csökkenni nem tud, azokat az időpillanatokat meg csak nem tartjuk nyilván, amikor percekig, vagy órákig stagnál éppen...
12. Na, a tipikus pont, ahol az ilyen listától sikítva menekül minden épeszű. Aki képes volt beszopni ezt a kormánypropagandát, az tényleg keressen másik homokozót, mert az orráig sem lát. Másik oldalról pedig ott vannak azok, akik az első tételt megeszik, majd ugyanazt csinálják a másodikkal: bizonyíték nem kell, akit beoltottak, az az oltás miatt halt meg légiszerencsétlenség közben is. (ez megint egészen elképesztő szint, azt hittem, hogy ilyenek csak szennyvízcsatornában fürdő elszigetelt putriban lehetnek, de nem, általam korábban értelmesnek tartott melós és általam nem sokra tartott jogász is képes erre a szintre)
13. Egyrészt a magyar miniszterelnök (is) számtalan marhaságot mondott már, ha úgy kívánta az érdeke, másrészt azért ezt (sem) saját kútfőből. Aki nem érti, hogy mit okoz(hat) a globális áruszállítás, a tömegturizmus, a vadállatok területeinek leszűkítés, a permafrost olvadása (stb stb), az sok mást sem ért valószínűleg. De az sem billenti másik oldalra a serpenyőt, hogy akár gondtalanság, akár szándékosság miatt szabadult el ez a vírus (amennyiben nem természetes), nehéz elképzelni, hogy ez ne történne meg újra. Vagy azért, mert kedvet kaptak mások (is?) biológiai fegyverként használni, vagy azért, mert mindig lesz/lehet olyan labor, ahonnan kiszabadul valami. Mi van ellene? Mi az, ami miatt a nagyonokos_nembirka_gondolkodó szerint nem így lesz?
14. Bullshit bemondásra bullshit kérdés, akkor bullshit válasz: semmi és minden! (eggyel komolyabb: hatásosság, hatékonyság, gyártási nehézségek és költségek, stb stb)
15. Óvoda bmeg.
16. Ez komoly?
17. Vírusterhelés, eü összeomlás, fertőzési lánc, csökkent immunrendszer, vagy az, hogy a vírusok a dózis függvényében halálosak tudnak lenni? Ésatöbbi...
18. Megint egészen durván alsós szint, egy rosszabbul terjedő vírus terjedését többnyire megfogta egy a megállításához a szükségesnél nagyobb védekezés? Elképesztő csoda!

(azért aki nem teljesen fogalmatlan a témában, annak a kérdések nagyrésze nevetséges, egyik másik akár jogosnak is tűnhet komolyabb gondolkodás nélkül, de aki ezeket kritika nélkül megeszi "bizonyítéknak a logikus gondolkodásra", az engedje el a járványt és kérdezzen nála SOKKAL okosabbakat róla - szerintem)

[ Szerkesztve ]

Már válom az egysoros válasz... (nemértedmegnemlátodáthülyevagybirkaegysíkúáltalánosítónégy!)

[ Szerkesztve ]

#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32

Ez az önálló gondolat-szarság... Én pl. turkológus és nyelvtörténész vagyok végzettség szerint, de végül nem maradtam tudományos pályán (igen, a pénz). Ennél fogva az orvostudományról és a járványtanról kb annyit tudok, amennyit bármelyik laikus tud, ha olvas egy keveset. Mélységeiben nem értek hozzá. Egy dolgot viszont még én is fel tudok használni az eredeti szakterületemből a járványhelyzetben. És pedig, ha olvasok valamit, arról jó eséllyel meg tudom ítélni, tudományos-e, vagy áltudományos maszlag. A forrás, amit az ember használ a tájékozódáshoz, a legfontosabb, főleg ha nem ért a témához, így én is kénytelen vagyok az egészségügyi szakemberek véleményére és ajánlásaira hagyatkozni. Így tőlem önálló gondolatot a járvánnyal kapcsolatban nem fogsz olvasni, mert minden, amit írok, az általában a tudomány mai állása szerint elfogadott, laikus ember számára lefordított változatának a visszaköszönése lesz. Önálló véleményem max a védekezési módokról vagy a megelőzésről lehet, de a vakcinák hatékonyságáról, mellékhatásairól nem lehet, mert nem értek hozzá. De én legalább bevallom ezt, és nem hőzöngök, hogy bizony ám én tudom az igazságot, mert önállóan gondolkodom, és tagadom a vakcinákat, a járványt meg mindent. Ez hazugság, te is tudod. Semmire nincs alapozva, csak neten terjedő sarlatánok írásaiból-videóiból táplálkozik. Az ezt beszopó birkacsorda, amely önmagát azzal áltatja, hogy neki önálló gondolatai vannak, nem is veszi észre, de ilyen szélhámosok áldozatává válik. Bizonyítékuk semmire nincs, csak a szájuk jár, hőzöngenek és tudománytalan baromságokat terjesztenek, ezzel nagy károkat okozva társadalmi szinten is, mivel sajnos a hozzájuk hasonló szellemi szinten lévőket befolyásolhatják negatív irányba.
Hogy egy szakmámba vágó példával éljek. Amikor jönnek a nagy szkíta-egyiptomi-sumér-szíriuszi-magyar rokonságot szajkózó, önmagukat nyelvésznek beállító, de valójában semmihez nem értő szélhámosok, és engem oktatnak ki arról, hogy pl. miért nem finnugor nyelv a magyar, pedig a hieroglifák magyarul vannak, meg Csaba királyfi, meg nemzetárulás, meg hunok, stb, szemben az akadémiai munkákkal, az egész átlátható rendszerrel, amit több száz nyelvész dolgozott ki 200 év alatt, de nem, majd ők megmondják mi a tuti, én meg egy zsidóbérenc hazaáruló csicska vagyok. Na ilyen ez a szint, pontosan, amit te követsz. Tudománytalan, hiteltelen, és még el is hiszed, hogy te önállóan gondolkodsz. Ez a legnagyobb baj.

[ Szerkesztve ]

tehat csak a tagadok nem hordtak a maszkot rendesen, tolongtak az Ikeaban es a Tescoban,Bkv-n,
Amig az oltottak maszkban otthon ultek ,online rendeltek, es kizarolag autoval utaztak,persze egyedul es a maszkot helyesen hordva!
Gondolom erre az allitasodra is van tudomanyos bizonyitek!
Nem kicsit esel tulzasokba,bar ez mar megszokott!

[ Szerkesztve ]

Nem nem ugrottam át, pont erre is reagáltam igazából. Komoly bajok vannak a szelektálással felétek...

Kizárólag tagadón láttam csipkemaszkot, meg olyat, amit szándékosan kilyuggatak, majd filccel ráírták, hogy "kamu járvány" ilyet normális ember nem csinál.
Az hogy voltak ( és sajnos a mai napig vannak) olyanok, akik nem képesek rendeltetésszerűen hordani egy sima vagy FFP2-es maszkot, annak köszönhető, hogy a tájékoztatás nem volt megfelelő, szóval maximum tudatlanságból fakad, nincs benne szándékosság, úgy mint a tagadók részéről.
Az ikeában / plázában tolongás megint csak a tájékozatlanságból fakadt , nem azért mert szándékosan fertőzni vagy fertőződni mentek oda az emberek, ellenben azokkal, akik március 15-én a járványgörbe csúcsán utaztak fel vonattal / busszal pestre maszk nélkül, hogy gödény mellett végigvonuljanak a városon.

[ Szerkesztve ]

#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32

Ahogy a kolléga lentebb említette, te már azon az úton jársz, ahonnan nincs visszaút

le tud peregni itt 20 hsz, hogy nem kapsz választ tőlük egy logikus kérdésre

Le tud itt 200 is peregni, mivel az én logikus kérdéscsokromra még nem küldtél nekem választ, pedig meglehetősen vártam, kíváncsian is, mondhatni!

imhol

Mélyebb elemzés szükséges, mert felületesen rápillantva nem tűnhet kellően komolynak, pedig nagyon!

Ember kiteszed a vizet lap nélkül egy éjjelre úgyis megváltozik az íze…. Hagyd már itt ezt az ostobaságot…. De tudod mit , próbáld ki lezárt deszt vízzel alatta lappal. Mindjárt megdől ez a hülyeség

Azt hittem Ön folyékonyan beszéli....

Márhogy bort innék és vizet prédikálnék?

Ugyanitt "isteni szeretet és béke" cetli felett érlelt gleccser-víz eladó!

No ez a gleccservizes dolog vizet működik, nemrég olvastam valami iszonyat drága vodkafajtáról, amit csak x gleccservízből készítenek. És ugye egyre drágább lesz, mert ha Norvégia legészakibb településén 35 fok van, akkor a gleccser is izzad ám rendesen. Szóval ja, de a hanggal módosítás is esélyes lehetne, mert olyat hallani, hogy növénynek beszél valaki és boldogabb tőle, a növény is! Nyilvánvaló, hogy ilyenkor a növényben lévő víz a lényeg, mert azt tudom tapasztalat alapján, ha nem kap vizet a növény, akkor annak kampeca, szóval mi más működhetne benne?

Mellesleg akinek a fejiben több víz van, az értelemszerűen máskéntgondolkodó! A kolléga meg itt üde színfolt mindenképpen, szóval én örülök neki így negyedév múltán is, hogy éltek még!

(#107980) _Atesz

babcsírázás? Sajna azt nem tudok prezentálni, mert legutóbb mikor babot vettem, túl hamar bablevessé alakult, de tény, hogy a víz és a bab simán elérte, hogy totál más íze legyen! Kezdem már érteni a titok nyitját! Köcce!

Az a baj, hogy nem is vagytok rá kíváncsiak, hogy igaz-e, mert ha kiderülne, hogy igen, az olyan szinten rúgna ki titeket a komfortzónátokból, hogy a fal adná a másikat.

Gyarló az ember, sajnos!

A többi hülye kérdésedre nem tudom a választ

Ejnye....most azért mert nem tudod a választ, már hülye kérdéssé válik? Ez nem szép tőled.

[ Szerkesztve ]

Na, hogy ne legyen Off homokozó a topic:
Van értelme folytatni az oltásokat a mostani vakcinákkal?
[I]Dr. Péterfi Zalán

[ Szerkesztve ]

#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32