10% sulyos eset hogyan jott ki? Eleve tizszeres latenciat modelleztek, szoval a jelen adatok csak a valos megbetegedettek tizedet adjak. Marpedig ha valakinel sulyos tunetek vannak, akkor az mar nem marad latens, tehat joggal feltetelezhetjuk, hogy akik ismeretlen fertozottek, azoknal eleve enyhek a tunetek, ezert is marad ismeretlen. A szamaidat nyugodtan eloszthatod tizzel.

[ Szerkesztve ]

Ezert eleg, hogy csak az a sok ezer ember maradjon korlatozas alatt.

Ezért írtam, mert tőled is olvastam. Teljesen kinyitott járvány kezelés gyakorlatilag sehol sincs a világon.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Mert a 60 ezer az már bagatell? A számok nagyjából stimmelnek.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

A fiatalok kozott joval kisebb ez az arany is. Te itt most az osszes korosztaly statisztikajabol akarsz csak a fiatalokra kovetkeztetni, ami nagyon eros csusztatas, mivel az idosekre sokkal veszelyesebb es ok rontjak le a statisztikakat.

A fiatal+egészséges ne terjessze a járványt - és saját magának se szerezzen be pl agyvérzést v veszítse el tüdőkapacitása felét.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Amúgy ez is teljesen bagatell: [Új veszélyre figyelmeztetnek az orvosok a Covid-19-cel kapcsolatban]

"Jelek szerint a koronavírus hirtelen stroke-ot (agyi érkatasztrófa) okozhat az egyébként nem kifejezetten súlyos tüneteket mutató fiatalabb felnőtteknél – figyelmeztettek amerikai orvosok a CNN szerint."

(#22006) t72killer +1

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Svéd megoldáshoz adalék, hogy náluk a legmagasabb a home office lehetőség aránya.

Minden országban más megoldás valósítható meg.
Nem is igazán értem, hogy nekünk miért az osztrák a követendő.
Teljesen más mentalitás.
És másak az ország anyagi lehetőségei is.

Azon kívül, hogy potyautazunk az osztrákokon.
Próbálgassanak ők. És köszönjük a nyugati országok szakértelmét.

Mintha ettol ne kerulne be a statisztikaba
Tudod ezekkel a problemakkal is korhazba kerulnek, covid miatt, tehat a hospitalization rate-ben ott lesz. Ami igy nez ki:

"Jelek szerint" , "okozhat" . Napi szinten jönnek ezek a cikkek, ezt okozhat, azt okozhat, ez lehet jó a vírus ellen az lehet jó. Lassan ki kellett volna halnia az emberiségnek, vagy már 5 féle gyógyszernek, vagy gyógymódnak lennie....

Így van.Csak az a baj,hogy a maradékban például gyerekek is vannak.Tehát a tökéletesen egészséges 20-50 év közötti dolgozni akaró és tudó önnálló lakással rendelkező egyén messze nem tudná müködtetni az országot.

Számtalanszor le lett írva, miért baromság ez. Olvass vissza.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

[link] Te amúgy merre?

Gyerekekre huszad annyira se veszelyes, mint a fiatalokra.

Az orszag reszleges mukodtetese meg mindig jobb, mint a teljes leallas.

[ Szerkesztve ]

"A fiatal és egészséges miért ne mehetne dolgozni iskolába stb? Csak kerülje az öregeket és fordítva maszk stb ilyen egyszerű."

Ennek kivitelezését hogy tervezed azokban a háztartásokban, ahol együtt él Az "egészséges" és a magasabb kockázatú ? Például anya, vagy apa mondjuk asztmás cukros, szívbeteg.....stb. Mindenki maszkot húz és abban van otthon folyamatosan? Kicsi (mondjuk óvodás) gyermeknek hogy mondod meg, hogy otthon ezentúl legyen maszkban, és ne menjen anya vagy apa( attól függően ki a magas kockázatú) közelébe, mert esetleg belehalhat ha ad egy puszit?

Reggie0: Gyerekekre nem veszélyes. De attól még hordozók lehetnek. Hozzák visuik a fertőzést. ha van/ volt óvodás gyereked akkor tudod, hogy ami egy oviban összeszedhető azt össze is szedik.

[ Szerkesztve ]

Azok kimaradhatnak egy evet es maradhatnak otthon. Nem bonyolult ez.

Persze, tudom. Olyan ez mint az iskolaerettsegi vizsgalat. Meg kell kerdezni a szuloket h van-e kockazata a gyerek oviba jarasanak, ha nincs akkor menjen, ha van, akkor meg ugyanaz maradhat, mint most: ulhetnek otthon. Ahol nincs kockazat azokat kar visszafogni, ahol meg van azok maradjanak korlatozva, mint eddig.

[ Szerkesztve ]

Ezért is írtam már korábban, hogy a teljes nyitás az nem feltétlenül okos dolog. A fokozatosság a kulcs, közben minden óvintézkedést meg kell tenni, és szigorúan be kell tartatni. Aki nem teszi azt szenkcionálni.

nem egészen

a nyitás csak akkor lesz tartós, ha tényleg a vírus egy túlhisztizett médiamarhaság. úgy amúgy az a tipikus, hogy nyitnak, és amikor megint ott tartanak, ahol az első hullámnál (vagy ott, amit az azóta hadrendbe állított egészségügyi kapacitás még elbír), akkor megint zárnak.

ha alacsony bázisról indulsz, akkor eleve nyerhetsz akár 1-2 hónapot is (!). ne 3 naponta duplázódással számolj, az tényleg a legrosszabb eset.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Akkor vigyázzon rájuk de ne kelljen megvárni amíg elköltözik otthonról mindenki

Akkor ő csinálja azt mint most

Nem is arra gondolok,hogy veszélyes a gyerekekre.Ők is kiesnek a termelésből.Én nem vagyűk leállás párti,a svéd modell szimpatikusabb.Én azon akadok ki mikor megállapítják,hogy az öregek,veszélyeztetekk maradjanak otthon.A hogyant még senki nem írta le.Sajnos melózni,élni kell.

A stroke-os túlélő milyen statisztikába kerül? Főleg ha le se tesztelik?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Minél több "nem veszélyeztetett" kapja el, annál nagyobb az esélye, hogy úgy mutálódik, hogy te is veszélyben legyél.

Nem mondtam hogy nem vagyok veszélyeztetett

Sok helyen látom hogy a halálozási arányt a fertőzést elkapó és az éppen addig az időpontig elhunyt személyek arányából számolják ki. De ez nem tűnik helyesnek...🤔 Mert a meggyógyult és elhunyt személyek aranya adja meg a halálozási arányt. Az rendben hogy ez csak a járvány után derül ki amikor az aktív esetek száma 0 és minden fertőzést elkapó személyt regisztrálnak, de addig csak fals adatokat kapunk amire a legnagyobb hatással a tesztek száma van. Nagyon félrevezető.

A mutálódás valószínűségének iránya a vírus megbetegítő képességének csökkenése. A vírusnak az az evolúciós "érdeke", hogy minél nagyobb mértékben tudjon szaporodni. Ez pedig akkor valósulhat meg, ha lehetőleg minél könnyebb lefolyású betegséget okoz. Ha minél súlyosabb a megbetegítő képessége, akkor az csökkenti a vírus szaporodását. A kevésbé súlyos betegséget okozó vírustörzsek gyorsabban terjednek.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Minden fertőzést elkapó személyt nem Tudsz regisztrálni.Vannak tünetmentesek.Ami mérvadó a lakosság számával arányos halottak száma.

A halottak száma csak akkor releváns, ha minden halottat letesztelnek. Az ok pedig az, hogy semmi különbség nincs a kórházakban meghalt koronavírusos betegek és az otthon vagy más kórházban meghalt esetleges koronavírusos betegek között. Mindkettő kategóriában súlyos alapbetegségek húzódnak meg.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ha nem tesztelik, akkor nyilvan mashova. Viszont akkor ki sem derult volna, ugyebar. Nalunk szarul tesztelnek ez nem is volt vitas.

Es annak is nagyobb az eselye, hogy ugy mutalodik, hogy kevesbe legyel veszelyben. Sot, annak meg nagyobb.

[ Szerkesztve ]

Mire gondolsz?

Igen, ha hirtelen súlyos tüneteket okozna, akkor az hátrányosan befolyásolná a terjedőképességét. De egy olyan betegségről van szó, ahol az első hétben többnyire enyhe tünetek jelentkeznek, és utána dől el a kimenetel. Ha ez a tulajdonsága megmarad, csak gyakrabban jelennek meg a súlyosabb kimenetelek, az nem befolyásolja érdemben a fertőzőképességet.

A spanyolnátha második hulláma sokkal halálosabb volt, mert időközben mutálódott. Bőven végig tudott söpörni úgy is a világon, hogy a tünetek megjelenése után 24 órával ölni tudott.

Ez azért nem egyetemes szabály, amikor nem 90%-os halálozási rátáról indul egy kórokozó és nem a saját túlélését veszélyezteti a gazdaszervezetek totális kiirtásával. Az influenzatörzsek súlyossága is évről-évre változik, alkalmasint rossz irányba.

#22029: a tesztelést felfuttató amerikaiaknál derült ki. A halottszámlálásnál elakadt olaszok észre se vették.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Na akkor azt kell megérteni, hogy az ellátás miatt kell kontakt a nem veszélyeztetett-veszélyeztetett csoportok között. Hogy ez fertőzéssel jár-e, az két dolgon múlik: mennyi kapcsolat van, és mennyi fertőzött van a másik csoportban. Ha az általad nem veszélyeztetettnek gondolt csoportot szabadjára engeded, akkor sokkal nagyobb arányban megnő köztük a fertőzöttek száma, amit nem tudsz a kapcsolatok további csökkentésével kompenzálni, ezért a veszélyeztetettek között is sokan elkapják.

"Ha az általad nem veszélyeztetettnek gondolt csoportot szabadjára engeded, akkor sokkal nagyobb arányban megnő köztük a fertőzöttek száma, amit nem tudsz a kapcsolatok további csökkentésével kompenzálni, ezért a veszélyeztetettek között is sokan elkapják."

Erről beszélek, én is. Csak azzal ha kinyitnának az iskolák, és óvodák, megsokszorozódna az esély egy adott nagy kockázatú személy fertőződésére. Ő maga hiába marad otthon, ugyanúgy mint eddig tette.

[ Szerkesztve ]

Hagyd a feltételes módot. Az iskolák-óvodák ki fognak nyitni. Pár hét kérdése.

Lehet. Mondjuk én nem látom értelmét. Mennyit fognak járni a nyári szünet előtt? Három, hetet? éredemes azért kockáztatni?

Ezért reménykedem hogy nem fognak nyitni csak ősszel.

Az iskolákat már minek erre a bő egy hónapra.
2 iskolás korú gyerekem van, annyira nem örülnék neki.

""Szabadidős elfoglaltság.Nem feltétlen a pénz hajt.:-))""

"Jelek szerint" , "okozhat" . Napi szinten jönnek ezek a cikkek, ezt okozhat, azt okozhat, ez lehet jó a vírus ellen az lehet jó. Lassan ki kellett volna halnia az emberiségnek"
Ha a vészmadarak károgásának csak a fele jön be , akkor mostanra az utcákon halomban hevernének a hullák . De nem így van ... sőt . A karantént is felülírta , hogy a németeknél nincs ki felszedje a spárgát ... a Bulgáriai , Romániai vendégmunkások tömege meg is indult nyugat felé . Ha valóban úgy lenne ahogyan lefestették ezt a járványt , akkor a határon visszafordítanák őket . De nem ...

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Túl lassan terjed ez a vacak, gondolom. Így sosem lesz vége.

Igen, tudom, számomra is unalmas a vészmadárság, itt is sajnos ez a jellemző. Az is micsoda meglepetés, hogy az USA-ból jönnek ezek az új "felfedezések". Máshol persze sehol ilyen nincs, nem volt. A kedvencem, a minden tünettől mentes fiatal koronások voltak, akiknek teljesen tropára ment a tüdejük. Hiszen annak semmi tünete nem lenne... Hihető...

[ Szerkesztve ]

Azért nem gondolom, hogy a gyerekekkel kéne meggyorsítani.
Erre a pár hétre maradjanak csak a seggükön, aztán kiderül, hogy igazából mi is van.

""Szabadidős elfoglaltság.Nem feltétlen a pénz hajt.:-))""

Hát itt elnézve egyesek hozzáállását már tényleg csak a szívlapát maradt. Minden esetre rendelek egy vasvillát, hogy ha valaki még egyszer szolidaritásra hivatkozva akarna meggyőzni valamiről, azt meg tudjam vele kergetni.

Gyerek hazaviszi szépen, és otthon is elterjed. Ez alatt a 6-8 hét alatt mindig kiderült valami hangzatos dolog, amit aztán rendre megcáfoltak. És a szakemberek még arról sem tudnak megegyezni, h a svédek most jól csinálják-e vagy sem. Közben megroggyant a gazdaság, az emberek elégették a tartalék pénzüket, hozzányúlnak a nyugdíj megtakarításhoz, oltás még sehol, igazából esetszám van valamennyi, de kb senki nem ismer senkit, akinek valakije meghalt volna, ez a klasszikus időhúzás. Remélhetőleg a kórházakat felkészítették arra, amikor már valóban lesznek betegek, de ennek eddig is iszonyat ára volt. Mivel az már régen nem opció, h most akkor 2 évig mindenki maradjon otthon, ezért most az fog jönni, h mindenki átmegy rajta. Még egyszer ezt az otthon maradásos sztorit nem fogják tudni átverni az embereken, mert már éhesek lesznek, pénz márpedig nem adnak arra, h otthon maradjanak.