Mivel önkiszolgáló ott nem tehet semmit. Ez true.

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

[Vírusellenes terápiás lehetőségek a Covid-19-fertőzés kezelésére - MTÜ 2020]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Értem, de azt nem tagadhatja meg, hogy akkor én is beírjak a vásárlók könyvébe és sok szeretettel állást foglaljak a tevékenységéről.

Ilyenkor abban a másodpercben kitáncol a badarsága elől.

Nem kockáztatja meg, hogy a vezető/tulajdonos elé menjen, neki plusz adminitsztárciója, kötelezettsége, stb-stb-stb legyen.

Ha nem kérhet semmit, akkor ő nem is tagadhatja meg a kiszolgálást.

[ Szerkesztve ]

Megint eljutottunk a jogok vannak, kötelességek nincsenek gondolkodáshoz, jólvan. Gratula skacok.

Ha nem szolgál ki, akkor nem szolgál ki, szíve joga. Te meg írhatsz a panaszkönyvbe, szíved joga. Ennyi. Az meg kötelességed, hogy betartsd a kijárási tilalmat, és oldd meg, hogy ne 00:30kor tankolj.... Gondolom nem valami hihetetlen vészhelyzet miatt fogyott el pont akkor a benzin, lehetett volna 1-2 nappal korábban is tankolni akár. Persze akkor nehezebb lenne hőbörögni.

Tessék már megérteni, hogy szar az élet mindenkinek, és rohadt kényelmetlen lesz a következő 1-2-sok hónap, de ez van, el kell fogadni, itt egy rohadt pandémia.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Nyilván a gyakorlat és az elmélet más. Én csak azt mondom, ha akarja megteheti...

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

Igaziból nem tagadhatja meg, mert erre nincsen semmilyen alapja.

Gondolom ezt a kút tulaja is támogatná.

Romanes eunt domus

Részemről nem ez volt a kontextus előterében.

Hanem azt, hogy a kereskedelemben, az éjszaka nyitvatartható 'egységek' jogai kapcsán is biztos lesznek tudatos félremagyarázások (lásd benzinkutas), de az megint más kérdés, hogy neki mihez van joga, mihez nincs.

Még ha igazolással rendelkezek adott esetben, akkor se hagynék ilyen visszaélési 'terepet' senkinek. Ez nem a 'kötelességek nincsenek rész'.

#5700942Sir Pocok

Ennek a logikának a mentén mondtam egyből a vásárlók könyvét. Érted, alanyunk összezizzen elgondolkodik, hogy vájjá má' ez nem lesz így jó!

[ Szerkesztve ]

Ha éppen betölt az oldal itt található a munkáltatói igazolás.

[link]

vagy innen [link]

[ Szerkesztve ]

Öcsém nagy bringás - versenyeken is indul -, ha engem kérdezel egyből látszik, hogy egy bringás helyváltoztatás céljából biciklizik avagy sporttevékenységet űz.
Persze lehet a rendeletbe belekötni, egyértelműen vannak gyengeségei. A rendőrök majd kapkodják a fejüket az biztos.

Mindenesetre ezt a "sporttevékenységet tiltunk", nem biztos hogy ilyen pandémiás időszakban ez szerencsés rendelet. A sport tényleg elég jó hatással van a szervezetre, aki akarja csinálja. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

Én a SPAR-ból indultam ki:

Tegnap előtt bement egy házaspár maszk nélkül.

Odasétált a biztonsági őr és közölte, hogy a kormányrendelet és az üzletszabályzat alapján nem áll módjukban a kiszolgálás, mert nem tartják be a szabályokat és ez üzletbezárást vonhat maga után.

Ment a hőbörgés és aztán kimentek.

[ Szerkesztve ]

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

A maszk téma egy dolog és a kijárási tilalom egy másik.

Há' de az amatőr sport is engedélyezett. Tehát, ha ma kezdtem, akkor az is ér...

Node, biciklivel kell menni az omv kútra vásárolni?

"Mindenesetre ezt a "sporttevékenységet tiltunk", nem biztos hogy ilyen pandémiás időszakban ez szerencsés rendelet. A sport tényleg elég jó hatással van a szervezetre, aki akarja csinálja. Szerintem."

Az egyéni amatőr sport engedélyezett szabadtéren, csak a csoportos nem.

[ Szerkesztve ]

Igen, de ez egy látható, ellenőrizhető dolog, aminek a betarttatására nekik is kötelezettségük, felelőségük van. De arra, hogy a kijárási korlátozás során jogosult személy-e az, aki náluk vásárol/tankol - erre nincs rendelet. Ennek az ellenőrizésére a rendőrség, s talán még logikalag a honvédség szerepel (a technikai lehetőséget mintha olvastam volna a közlönybe, hogy akár a honvédség szerepe is előkerülhet, ha a helyzet úgy kívánja)

Barátnőmnek is kötetlen de már megvan az igazolása.

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Szerintem ez nem belekötés, ezek teljesen hétköznapi dolgok. Eleve baromság, hogy nem sétálhatok egyedül mondjuk este kilenckor a friss levegőn, mikor kb senkivel sem szoktam találkozni. Ugyanez bicózáskor. Erre most már majd még menjek maszkban este hétkor teszem azt, ha a helyi atyaúristen úgy rendeli ki a közterületeket.

Nem tiltják a sportot. Egyetértek, szüksége van erre (is) a szervezetnek.

[ Szerkesztve ]

Előfeltevések alapján nem érdemes vitatkozni, mert ha jól tudom, ez a szalmabáb érvelés.

Az meg kötelességed, hogy betartsd a kijárási tilalmat, és oldd meg, hogy ne 00:30kor tankolj.... Gondolom nem valami hihetetlen vészhelyzet miatt fogyott el pont akkor a benzin, lehetett volna 1-2 nappal korábban is tankolni akár.

Honnan tudod, hogy hol volt, mit csinált, mennyit vezetett előtte, milyen kúton tankolhat milyen kocsival? Lehet futár, céges kocsival például

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"Há' de az amatőr sport is engedélyezett. Tehát, ha ma kezdtem, akkor az is ér..."

Nem könnyű kettéválasztani a kettőt. (pl tenisz esetében)
10 éves korom óta nyomatom, évente kétszer csapatbajnokin részt veszek, ez 1-1 hónap verseny hétvégenként. Erre fel kell készülni.

Igazolt amatőr versenyző vagyok, de profi korosztályos versenyzőkkel is gyakran edzek, főleg 14 éves korosztállyal. (nekik is jó, hogy felnőtt ütőerővel találkoznak, nekem is jó mert azért jól bírják a pályán)
Most akkor ezt hova tennéd?

Tavasszal minden önkormányzati üzemeltetésű klub (a mienk is) bezárt, mehettem a Gubacsi Zsófi klubjába. A bérleteket nem tudtuk lejárni, akkor megígérték, hogy majd beszámítják, azóta is számolják.

Ha engem kérdezel, a sportot nem basztatnám. Persze vannak nagy kockázatú helyek, pl edződtermek.

Lásd Majka, ő is focizás közben kapta el.
Amúgy nem a sporttevékenység van tiltva, hanem a csoportos sporttevékenység.

⭐ Stella

Kepzeld egesz ejjel kint tartozkodhatok, legyen mar megengedve akkor tankoljak amikor akarok. Nem ezert vannak ejjel nyitva,hogy hasznalhassam a szolgaltatast?

Radi8ator: Orulunk,hogy meg egyelore van mit csinalni.
Amugy a korlatozas miatt kb 50 szazalekkal azonnal csokken a bevetel es lett 8 munkanelkulink.

[ Szerkesztve ]

Bármelyik fogorvos megteszi a maradványokból, ha van korábbi rtg...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Tudtommal az összes fogászati röntgennel nem rendelkezik a rendőrség... Nincs olyan adatbázis szerintem. Amúgy is ezt élő ember azonosítására nem lehet alkalmazni.
De amúgy ne térjünk el a tárgytól. Hol van az leírva a rendeletben, hogy azonosítás céljából a maszk eltávolítható. Szvsz. bele kellett volna írni.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

De hogyan igazolod magad maszkban?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Kérdezd meg tőlük. [link]

⭐ Stella

Az hol az ő gondjuk

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Egyelőre ez a közterületen történő maszkhasználat túl van lihegve.

Nem teljeskörű kiírás ez, hanem:

Maszkhasználat:
"10 000 főnél nagyobb lakónépességű település belterületén a települési önkormányzat által kijelölt közterületen, illetve nyilvános helyen, kivéve a sporttevékenység során, valamint a parkokban, illetve zöldterületeken,"

1, pl. benzinkút szabad tér:
Ez nem közterület, hanem a benzikút magánterülete

2, az önkormányzatok dönthetnek erről, hogy hol kell és hol nem. Miből adódik az előfeltevés, hogy mindenhol bevezetik? - mert kb. most így kezeli mindenki. Városokban általánosságban bevezetett maszkhasználati kötelezettség az nem valószínű szerintem.

Persze, attól függetlenül kitérhetett volna a rendelet erre is (mindjárt át is futom, hogy biztos nem szerepel-e benne valami kitétel).

köszi, ez alapnak jó, csak újra kell szerkeszteni kb a felét, ha ev-ként magamnak írom meg.

Alkalmazottunk munkájára és jelenlétére számítunk az alábbi helyszínen:
ehelyett a saját munkámra számítok majd

Büntetőjogi felelősségem tudatában ezennel tanúsítom, hogy [xxx] cégünk/intézményünk alkalmazottja.
helyett leírhatom, hogy
Büntetőjogi felelősségem tudatában ezennel tanúsítom, hogy [xxx] főállású egyéni vállalkozó vagyok.

A BM ennyire volt képes, lehet rövid volt az idő nekik.

Vajon tartalmilag elfogadnak mást is, vagy szigorúan csak ezt? Mert a munkáltatóm tegnap kiadott egy saját megfogalmazásút.