ezt a minidsp-t nézegettem én is. drága és atmost se tud,így nem venném meg.

Sztem a mobilos applikáció ua mint a PRO, legalább is az összes beállítása, lehetőségei megegyeznek amennyire én ismerem. A legnagyobb különbség sztem a mikrofonban lakozik.

MiniDSP úgy lehet Atmosra fogni ahogy én használom. 5x2 csatornás, REW EQ feltöltve csatornánként. Sajnos az egybe doboz 8 csatornája savanykás, max 5.1.2 amire elég. Vagy venni kell mellé még egy két csatornást.

amit írtál anno, hogy zajosabb lesz tőle a rendszer sem valami szimpi.

What? Nem emlékszem ilyesmire, sztem valami félreértés lehet.

Igazad van, P.Roland írta, de a te topikodban

"Én kb. egy évvel ezelőtt a miniDSP DDRC-24-et próbáltam az otthoni házimozi-rendszerbe illeszteni. Jól használható kis kütyü volt, rugalmas és könnyen konfigurálható, ment rajta a Dirac, viszont a miniDSP-n belüli extra A/D → D/A konverzió, valamint a plusz kábelezés számomra már túl sok alapzajt generált a láncban. Túlbonyolítottnak is éreztem a kapcsolást, így az egész végül ment a levesbe."

Sziasztok!

Kinek van személyes tapasztalata a következő erősítőkkel?

Onkyo TX-RZ900

Denon X6200w

Marantz sr7011

Használt piaci áruk kb azonos szinten mozog (300k). Ki melyiket választaná és miért? A toroid trafó miatt jobban szólhat esetleg az onkyo?

[ Szerkesztve ]

Oh long Johnson...

Bármelyik jó választás lehet,de mind más karakter, ha számodra a legmegfelelőbbet szeretnéd, akkor bizony hasonló elérhető szériát mind meg kellene hallgatnod. pl Onkyo ma kapható 8xx stb ... Apropó az Onkyo "csak"
5.x.2 tud , szemben a másik 2 5.x.4 -el ha ez számít.

[ Szerkesztve ]

Audyssey ki kell kapcsolni!
Csak a ddrc88a Dirac menjen csak.
Ha avr-el van össze kötve és az avr atmos-os akkor a felsőket az avr meghajthatja!
Bármilyen proci vagy avr rendszerbe bekötve igencsak meg lehet lepődni mennyi javulást hozhat!
Pláne ha valakinek nagyon rossz a szoba akusztikája. Basszus kezelésről ne is beszéljünk..
Külföldön sokan még a drágább procik után is bekötik.
Semmi zajt nem generál!

[ Szerkesztve ]

A házimozi előerősítőhöz hozzákötött monoblokkoknak egyformáknak kéne lenniük?

Például a frontokhoz nagyobb teljesítményűt ajánlanak, a surround hangfalakhoz és a centerhez pedig nyilván kisebbet.
Arra gondoltam, hogy a frontokhoz a gyártó nagyobb monoblokkját használnám, a hátsókhoz és a centerhez pedig a kisebb teljesítményű monoblokkokat, természetesen azonos szériáról van szó.

Kérdeztem már, de nem jött válasz ezért felteszem még1x. Mikorra várhatóak a HDMI 2.1-es AV erősítők? Marantz 7011 szintű erősítőre gondolok, konkrétan Marantz érdekelne. THX.

Kék front sugárzó mérése 80hz alatt a sub található, zöld a dirac műve:

Mint látható szépen dolgozik a dirac!
Hiába egy jó hangú avr ha a audyssey meg a többi bemérő rendszer mindent tönkre tesz!

A zöld amit látsz, az csak megjósolt eredmény, nem pedig a tényleges korrigált érték. Csak az a biztos, hogy ha a kalibrált mikrofonnal megméred Dirac előtt és után.

NAD T 758 V3 + 200eft bővítő kártya hogy 4ch atmos-t tudjon kezelni. Alapból csak két csatornát tud.

Az végleges eredmény!

tudtommal a v3-ba benne van a modul ami tudja az atmos-t amire lehet power amp kötni

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Tényleges eredmény sub (fenti képen látszik a nagy kilengés):

Eredmény nem jóslat alapján készült!

[ Szerkesztve ]

nem igy gondolom, bár én is dirac hivő vagyok.

egyébként régebben irtam, hogy a diracot nem azért szeretjük, mert lin EQt hoz létre, hanem, hogy az impulzusválaszt nagyon szépen helyrerakja, úgy, hogy a fázist nem nagyon cseszi el. (mint általában az EQk)
nagyrészt pont ezért nem tökéletes a dirac EQzott kimenete, mert a fázist fontosabbnak tartja (mert fontosabb is), mint a lin EQt. a full dirac programban, amikor álitgatod a cél görbét, az nem a kimenet lesz. nemtom, hogy ezt irja-e, de nem az, az biztos. ahogy pl a JBL programja se, se utóbbinál van kontrollmérés. (kérdés mi a bánatnak, ha a fázisnak, és az impulzusnak meg odalesz)

a múltkor vki rakott be nados dirac eredményt, szépen alátámasztotta a véleményemet. EQben messze nem volt lineáris a dirac, viszont az impulzus annál szebb volt.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Már rég volt, hogy a Dirac PC-s verzióját teszteltem, ezért kénytelen vagyok a Youtube-ra hagyatkozni a memóriám helyett. Ott lefutnak a sweepek, majd a kalkuláció, végül megjelenik az Avg. Spectrum(after). Ez pedig azt jelenti, hogy nem volt ellenőrző mérés, tehát a kalkulált grafikont látod.

De ettől függetlenül, a Dirac egy nagyon jó megoldás, nem véletlen, hogy egyre több high end eszközben is helyet kap.

Azért még mindig sokkal jobb, ha eleve az akusztikát tesszük rendbe.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

ABzted?

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

"A házimozi előerősítőhöz hozzákötött monoblokkoknak egyformáknak kéne lenniük?"
Igen, ez magától értetődő. A hétcsatornás végfokok esetében miért egyforma az összes kimenet teljesítménye?

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Hali!
Meglesnétek ezt a 2 AVR-t?
838
1040

Jól látom hogy több csatornán az Onkyo kb. 20Wattal erősebb ,de mintha a Sonynak szebb lenne a karakterisztikája. Ráadásul a Sony 240W fogyasztású (valószínűleg D class) az Onkyo meg 720W.
Ennyire jó volna a Sony? Vagy mit nézek el.

Abba a hibába estél, amibe totál kezdők, a wattokat nézegeted.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

D osztályú kapcsolás 90-92% hatékonysággal működik, AB meg lehet akár 50% is. De ahány féle kapcsolás, annyi féle hatákonyság. Ez önmagában még semmit nem jelent.

Ez természetes, de azért kemény ezt látni "Wattszerűsítve"
A torzítási diagramról mi a véleményed? A D osztályú erősítés AVR-ekben mostanság kezd elterjedni (pl. A Pio nyomatja nagyon), mélynyomókban volt szokás ezeket pakolni. Ha igaz a diagram (torzítás) akkor elég szép jövő elé nézünk a D-vel kapcsolatban.

mindenből lehet jót vagy rosszat csinálni.

A Harman Kardon hangdobozokkal?

A 0,002 és a 0,005 közötti különbséget tutira nem hallod meg, viszont sokat elárul az Onkyo hangminőségéről az 50 és 100 W között megsokszorozódó torzítás. Ilyenek és hasonlók miatt nem kedvelem.
A 20 W sem hatalmas eltérés, hiszan messze nem a maximon hajtanád őket.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Annyira azért mégsem magától értetődő. Vannak kivételek, pl. Emotiva.
No meg attól függ, mekkora különbség van az egyes hangsugárzók teljesítménye között.

Az általam kinézett hangfalszett frontsugárzói a gyártó ajánlása szerint 400W-ig terhelhetőek, a polcsugárzók 150W-ig, a center 200W-ig. 300W-os monoblokkot szerettem volna mindegyikhez, de lehet, hogy az túl sok a hátterekhez és a centerhez, innen jött a kérdés.

[ Szerkesztve ]

Egyrészt melyik Emotiva, mert amikkel eddig találkoztam, azok tök egyforma teljesítményűek.
Másrészt a hangsugárzóknak nincs teljesítménye, csak terhelhetősége. A beállítás során akkora jelet adunk mindegyiknek, amekkorára szüksége van.

(#153533) gerg221
Dehogy sok! Nem kötelező a teljes teljesítményt a hangdobozokra küldeni.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Centerhez kell a legnagyobb,sokan keverik,a frontok hajtását eröltetik erősebb végfokokkal,pedig a center flyamatosan dolgozik,és bozony legalább 1,5x erősebb végfok kellene a centerekhez.A surround mehet valamivel gyengébbel.Tehát frontoldal mnimum azonos teljesítményű legyen.

Még egy fontos dolog,a centersugárzót jól válaszd ki,mert ritka a megfelelő,az egyik legnehezebb feladat jót találni belőle.

[ Szerkesztve ]

Milyen hangfalak azok amik 400Watt-ot kérnek?

Értem, köszönöm.

tamasgal
Nem kér 400W-ot, elég neki 40 is, 400 a maximum erősítő-teljesítmény ajánlás.

[ Szerkesztve ]

Nem kérnek annyit, az a maximum, amit elviselnek.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

ja, de vajon meddig

Ha hosszútávon gondolkodsz és szeretnéd a maximumot kihozni a hangsugárzókból, akkor ez esetben nem a "túl sokkal" van nagyobb baj, hanem a "túl kevéssel". A frontok nagy valószínűséggel többet érdemelnek. Nem tudom mi a választék a monoblokkok esetében, de érdemes a hangsugárzók meghajtás ajánlásának felső határát minél jobban megközelíteni, esetleg kissé túllépni azt. Ha erősen túlméretezed, akkor inkább a pénztárcád bánja, ha ésszel használod a hangsugárzóknak nem lehet bajuk.
Ezt általánosítva mondom.

Emo LPA1-7channel.
Igaz, terhelhetőség a helyes.

Ha monoblokkot vásárol az ember és van választék, akkor azért kétszer is meggondolnám, hogy szükség van-e 7 darab egyformára.

Ezzel teljesen egyetértek,4 felé szedném a blokkokat,3 mono előre a maradékra mehet 5-7 csatornás.

Tartalom-keverés függő is, hogy mennyire élnek a hátsók. Van amikor azért megkívánják a teljesítményt. Meg azért az sem mindegy, hogy egy könnyen hajtható doboz van az ember fejétől 1m-re vagy egy nagy nappaliban nehezen hajtható 3-3.5m-re.

[ Szerkesztve ]

Csak abban az esetben, ha a hangjukban szemernyi eltérés sincs. Némelyik gyártó nem pontosan ugyanazokat az alkatrészeket használja a monoblokkokhoz, mint a többcsatornás végfokokhoz.

(#153541) dhcodoki
Az Emotiva jelenlegi kínálatában nincs LPA végfok.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Sőt,biztosan nem azt teszik bele,de valamennyire ketté lehet szedni a front és surround hajtást.De valóban nem szerencsés elütően más karaktert választani.
Nekem ami eddig bejött végfok felállás a frntok,surroud azonos,center más gyártó,teljesen eltérő karakterű végfok,viszont pont + irányba vitte a hangot,így 3db végfok adja a mozit jelenleg 5-7-2 csatornások.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a tanácsokat!

Még két dolog érdekelne:

-Ugye mint tudjuk a monoblokkoknak is lehet cserélni a gyári tápkábelüket, ajánlott lecserélni?
-Azt hiszem, hogy tápfeszültség generátorra nincs szükségem, viszont egy tápelosztót+tápszűrőt mindenképpen igényelne egy ilyen lánc. Ahogy megfigyeltem, a tápelosztóknak/szűröknek is lehet cserélni a tápkábelüket, azokat is érdemes kicserélni ugye?

[ Szerkesztve ]

Nem kétséges, hogy a csúcsot a csatornánkénti monoblokkok jelentik. Ezzel talán vetekszenek az olyan aktív hangdobozok, mint amilyeneket a Meridian készített, hangszórónkénti külön erősítőkkel. Amikor álmodozom, az előbbiekből állítom össze a rendszeremet. Egy fokkal egyszerűbb a két végfok - nem több, mert kizárólag 5.2-ben gondolkodom - 3 és kétcsatornás, például Mark Levinsonok.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Nem értem, haladó szinten miként merülhet fel ilyen kérdés? A készülékekhez mellékelt drótok legfeljebb arra jók, hogy ki lehessen próbálni, működik-e.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Mindkét megoldást szívesen fogadnám.Viszont ha egy kicsit lejebb adsz az álom rendszeredből,akad sok más alternatíva,és nem csak álom marad.

[ Szerkesztve ]