+1 á

34802em próbált meg mindent,mikor nővérem skarlát gyanúval a Lászlóban volt,simám bemásztunk sógorral a kerítésen.

[ Szerkesztve ]

Tereljük vissza a témát.

Pár napja szó volt UV lámpákról mint maszk és tárgyak fertőtlenítése.

De pl mennyire alkalmas erre ózon generátor? Teszem azt bekapcsolom 1 percre egy zárt dobozba, az ugyanolyan jó, mint az UV lámpa? Vagy erre nem jó?

⭐ Stella

Szerintem jó,a klímákat is ózon generátorral fertőtlenítik.

Az oké, de azt gombák ellen csinálják nem vírusok ellen.

⭐ Stella

Az ózon bizonyítottan erős, hatékony baktérium és vírusölő hatással bír. Az ózon rendkívüli oxidáló hatása, molekuláris instabilitása, lehetővé teszi a baktérium sejthártyájának megbontását és elpusztítását. Az ózonmolekulák a vírusok külső fehérjeburkát, azaz a kapszidjait károsítják, így azok megszűnnek a sejt membránokhoz kötődni, azaz képtelenek továbbadni a fertőzést. Az eljárás elpusztítja a penészgombák spóráit, megakadályozza a gombák sejtnövekedését. Ezzel együtt a penészgombák okozta dohos szag is megszűnik az adott helyiségben.Most gugliztam.A medveállatka túlélt a világűrben,tehát 100% hatékonyság valószínű nincs.

dantre:"remélem kevesen vannak, így remélem szavuk soha nem lesz befolyásoló egy nemzet, egy ország életében".Én azt remélem ezt nem írod még egyszer,nem való ide.

[ Szerkesztve ]

Köszi, valamiért az volt bennem, hogy UV hatására bomlik a sejtburok és nem az ózon miatt. Csodálom amúgy hogy nem erről szólnak a hírek - gondolom az ózon mérgező hatásai miatt nem hirdetik az ózongenerátorokat fertőtlenítésre.

⭐ Stella

Az ózon is jó, de azzal otthon én nem szórakoznék, nem tudod mérni, ha telítődik, oké, hogy zárt doboz, de az a doboz is van valahol, és amikor nyitod nem marad bennt.
"Ha oxidálható anyagokkal érintkezik, a bomlás már alacsony hőmérsékleten is robbanásszerű."
Ráadásul ha pl maszkot ferőtlenítesz vele, jobban roncsolja az anyagot, mintha mosnád.
Én még mindig az UVC-re szavazok, olcsóbb, egyszerűbb, de lassabb.
Rendeltem (nem LED) alapú ózonmentes kis kézi lámpát, ha megjött, beszámolok róla (ha sikerüls spektroszkópot szereznem a méréshez.)

[ Szerkesztve ]

#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32

Szerintem,ha egy zárt ládában használod,aztán kiszellőztetsz az ózon elszáll.A germicid lámpának inkább egyszerűbb a használata.Hentes üzletekben régóta elterjedt.

Újabb általános hírek videó (Szlávik): [link]

https://gamergep.hu/

Kíváncsiságból rákerestem Dr. Klaus Püschel-re és az NCBI weboldalán fenn is van az írása, amire ez a konteo elmélet hivatkozik. Egy elég alapos csúsztatás van itt, nem meglepő... szóval a német Robert Koch Institute (RKI – German health monitoring agency) nem tiltotta meg a boncolásokat, csak azt ajánlotta, hogy ne végezzenek Covidosokon, mert nagy a fertőzés veszély. Szóval a német orvos és csapata nem hősként, sunyiban és a rendszert kijátszva végzett el boncolásokat, hanem csak tudatosan figyelmen kívül hagyták az ajánlást és végezték a dolgukat. És semmi olyat nem írtak le, hogy egyetlen egy esetben sem COVID okozta a halált, hanem csak annyit, hogy a COVID felerősíti, módosítja az egyéb betegségek lefutását, amibe aztán belehallhattak a páciensek.

Nagyjából ezért érdemes ennek az írásnak minden bekezdését fenntartásokkal kezelni.

IndyCar Series - Real Racing, Real Sport

Persze alacsony gyulladáspontú oxidatív anyagot nem tennék a generátor mellé.
Aztán lehet csak kocsiban fogom használni. Bár a lakáskulcsot befogta a múltkor ami ott volt a kocsiban.

windlord: én 36-ost néztem mert csak 1 dollárral drágább de 30% kevesebbet kell járatni elvileg ugyanakkora hatás érdekében.

Sped: milyen fertőzésveszélyről beszélünk halottak esetén egy légúton terjedő vírus esetén? Egy HIV fertőzöttet szerintem sokkal rizikósabb boncolni, de kétségtelenül ez senkit nem érdekel 2020-ban Európában. Riogatni jó vele, szerintem a boncnokok jókat nevetnek az ilyeneken.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

persze, hogy nem érdekli, mert nem veszélyes egy hiv fertőzöttet boncolni (felveszel egy kesztyűt...), ezen felül ma már a hiv vírus gyakorlatilag gyógyítható.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Covid miért veszélyesebb? I don't get it.

⭐ Stella

2020. március 11. 05:44
A világon már a második beteg, egy londoni férfi gyógyult meg a HIV-fertőzésből, idézte orvosait a BBC hírportálja.Szerintem inkább csak vissza szorítható.

boncolni? nem értek hozzá, hogy egy légúton terjedő vírus hogyan fertőz egy halottnál, de a hiv-hez el kéne vágni a kezed hozzá minimum, ami azért nem jellemző.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

igen, de életed végéig visszaszorítható.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Szerintem valamilyen formában átesünk rajta mind.Főleg ha a WHO pesszimista jóslata válik be a vakcináról.

Ez az élet rendje.

⭐ Stella

A járvány elején adtak ki ilyet - nyilván akkor még sokkal kevesebb információ volt, mint most, és teljesen természetes, hogy a legrosszabb eshetosegre készülnek, és védik az eü személyzetet.

Mostmar nincs ilyen tiltás, boncolhato covidos is szükséges esetben.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Igen, ez a Püschel is felült arra vonatra, hogy úgyis meghaltak volna, a Covid csak meggyorsította, de mondhatta volna azt is, hogy olyan, hogy egészséges ember, nagyon kevés van.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

A "jótékony" hatása már mutatkozik a covid19-nek ... igaz , nekem csak a logisztikára van rálátásom , ahol közel 10 éve dolgozok . Egy évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt , hogy Német kamionnal Német sofőrök keletre szállítsanak . Mostanra ez megváltozott ... Véleményem szerint annyi a "nagyiparban" űzött keleti munkavállalók nyugati munkavállalásának . Nagy változások előtt áll az Európai Unió a Covid19 "jóvoltából" . Hogy ez jó vagy rossz lesz , majd meglátjuk .

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Én csak ide másoltam az irást. Semmi sem én részemről iródott.
Az RKI-t nekem nem kell bemutatnod, itt élek. Feleségem nagyon távolról az igaz, de kapcsolatban van velük a munkája miatt.

Svájc, kb 10 perce....
Az elmúlt 2 nap több órájában még átmentünk és "kirándultunk" embert nem láttam maszkban. Legyen az bárki...Ha már annyira a maszk a téma mindenhol...
Bár..Nem nagyon láttam olyan kuka körüli területet, ahol ne lettek volna eldobált maszkok.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Múltkor valaki azt kérdezte egy beszélgetés kapcsán, hogy ha ennyire veszélyes és fertőző a koronavírus, akkor miért nincsenek kihelyezve olyan gyűjtőedények, ahova ezek az esetlegesen fertőző maszkok elhelyezhetőek. Ez mondjuk tényleg egy érdekes kérdés.

Azért mert annyira nem fertőző.
Akkor fertőzhet egy maszk ha valaki felveszi míg nem száradt rá a váladék/pára a leheletből. Környezetre sokkal károsabb, de könnyebb felvenni a földről, mint mondjuk a cigicsikket.

Amúgy tavasszal azt mondták, hogy aki igazoltan fertőzött az a háztartási hulladékot dupla szemeteszsákban dobja ki.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Istenem... Kezdek kiégni

Konteóval könnyű válaszolni:
Mivel nincsenek maszk gyűjtő edények, a szemétbe kerülnek a maszkok.
3-7 nap alatt megszűnik a fertőzés veszély.
Szemétben nem szokás turkálni.
Akik turkálnak (szegények, hajléktalanok, idősek), sokba kerülnek az országnak.
Így meg lehet szabadulni egy részüktől.

A valószínűbb: Ahogy nem törődnek a maszk hordásának betartatásával, ezzel sem törődnek az illetékesek. Majd ha egy "barát" importál/gyárt ilyen edényeket, 10 méterenként lesz kitéve. És mivel veszélyes hulladék gyűjtő edény, minimum háromszor annyiba fog kerülni, mint a csak színben eltérő kuka. Már ha eltérő színben csinálják és nem csak egy matrica kerül rá.

#34846 perempe
Vagy éppen az érintés különbözteti meg a szuper terjesztőket az átlagostól. Pl beer pong.

Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!

Érintéssel semennyien. Érintés után a szájukban turkálással már többen.
Ha érintéssel terjedne akkor az lenne írva a hírekben: ebola.

Parci: szerintem a "túl rettegőknek" azt mondani hogy aerosol+cseppfertőző a cucc nem olyan nagy lemezbeakadás. Vagy inkább bólogassunk hozzá és vonjuk le csendben a konklúziót hogy nyáron mégsem volt kihalás szélén az ország a strandolók miatt?

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella