Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Parci:] Milyen mosógépet vegyek?
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
![](http://cdn.rios.hu/dl/faces/own/kornel_2.gif)
Kornel
veterán
nekem 2. tankom a MM100-al, szerintem halkabb tőle a motor (bár amúgy se nagyon hallani a k12b-t), emellett alacsonyabb fordulaton jobban húz, és gyorsabban reagál a gázadásokra, fogyasztásba nálam nem jelentkezett különbség, de azt betudom annak is, hogy a jobb gázpedál reakció azért ösztönző hatással van a dinamikusabb vezetésre. még pár tankoláson keresztül biztosan ezt fogom tankolni, és akkor majd belinkelem a fogyasztási adatokat is, abból már lehet majd következtetéseket levonni. Egyébként ha 5% fogyasztáscsökkenés elérhető lenne vele, akkor már nagyjából egy áron lenne a sima 95-el, érzés szerint ez benne van, mert minden teletanknál nullázom az átlagfogyasztás mérőt, tegnap tankolás után mentem 160 km-t országúton 90-el (mert csúszott az út), és 5 litert evett, annyit kb., mint nyáron a sima 95-ből. az a baj, hogy most sem fogom megállni, hogy ne ökörködjek egy kicsit a hóban, szóval ez az átlagom se lesz 5 liter alatt