Sőt egyes tanulmányok szerint már a WC-ben se vedd le, mert aerosollal terjed.

⭐ Stella

Ezt annak mond, aki nem akarja még abban a fél órában sem felvenni, amikor bevásárol, mert kényelmetlen, hogy nézek már ki benne, meg nem jó a tüdőnek,mert a kilélegzett levegőt szívom vissza és különben is, nekem ne mondják már meg mit csináljak, ne korlátozzanak.....stb

Nem, ezt a donteshozoknak kellene belatni, nem?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Zart ter es nyitott ter kozott ilyen szempontbol nagy kulonbseg van. Meg a kozott is, hogy az a sajat elettered, vagy valamilyen kozos. Zart terben meg Merkely is azt mondja mostmar, hogy mindig kene. Azt nem teszi hozza, hogy ez a kozos terekre vonatkozik, ahol a nem veled egyutt elok fordulnak meg elo. Otthon azert nem kell, magatol a semmibol ott nem fog viruskoncentracio kialakulni a levegoben.

I am having fun staying poor.

Mit? Jelen van a veszély? Igen. Jó döntés a maszk hordás bizonyos helyeken? Igen. Van rá szabály? igen.
Az emberi butaság ellen nincs orvosság.
Az egyetlen hiba, hogy nem tartatják be sokkal szigorúbban.

Szerintem a 25 cm-re egymástól álló emberek esetén nincs különbség zárt vagy nyitott tér esetén. Vagy te is az alkoholfogyasztással hozod párhuzamba a terjedést?

⭐ Stella

Számomra ők alibi maszkhordók. Én őket úgy veszem mintha nem is lenne rajtuk maszk.

Tajparasztból meg mindig volt és lesz is.
[link] (ATV híradó) 22:17-től.
Volt egy bővebb videó is ahol a reptéren fogadták. A teljes azeri gárdán a fekete maszk szabályosan felvéve. A mi jó emberünkön meg az ormány szépen kikandikált. Szóval ennyire tisztelte meg őket.

Több fertőzött van Csehországban, mint amennyi az áprilisi rekordkor volt
Szép lassan beindul mindenki újra? A nyitásnak és a lazításoknak meg lesz/lett az eredménye.

Persze hogy... elég sanszos hogy ezt csak hónapokig tartó drasztikus korlát oldaná meg.

Drasztikus= Mindenkit fizikailag elzárni egymástól, ameddig az utolsó fertözött is létezik.

Persze a " titkos " fertözöttek folyamatosan adják majd az utánpótlást.

Vagy fogalmazzunk úgy hogy azért enyhitenek sok helyen, mert ha igaz hogy levegő-ben is tud terjedni, akkor a gond 10x súlyosabb terjedés szempontjából?

Elég ha Józsika tüsszent egyet, és esetleg, Covid 19 fertözött, a körülötte levő mondjuk 50 ember elég esélyesen elkaphatja ott azonnal, az 50 ember meg viheti tovább.

Persze ha abból az 50 emberből mondjuk csak 1 fog tünetet produkálni, akkor is lehet még 49 terjesztő, olyan akinek fogalma sincs arról hogy az.

Ez van. Muszáj a gazdaságnak működni, különben átesnek a ló túloldalára.

Ez meg másik, szerintem sehol nem fognak olyat csinálni hoszabb távon hogy emberek milliói-val " szorakázni " azért hogy aki esetleg hajlamosabb a betegségre.

Ki kell mondani hogy aki megbetegszik vagy esetleg megal covid 19 miatt, az sajnos feláldozható lett valamilyen formában.

Mert lehet hogy a virus nem válogat, de a mi biológiai rendszerünk meg igen.

Amúgy is irtam már, hogy simán lehet hogy ez a korona vírus tipus, már évekkel ezelőtt itt volt, pl nátha formában, csak akkor még nem volt ilyen " okos "

így van, húzd meg, ereszd meg, továbbra is az van, hogy melyik kézbe harapjunk. kár teljesen ráfeszülnie valakinek csak az egyik vagy csak a másik aspektusára egy járványnak, mindkettő van folyamatosan. sajnos.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem a lazítással van elsősorban baj (na jó azzal is, ha azt agyatlanul csinálják), hanem a védekezés hatékonytalan és/vagy hiányos megszervezésével. Sokszor leírtam már, ami nem csak az én véleményem, hanem a szakértők is hangsúlyozzák:

1. Minden gyanús tünetekkel jelentkezőket azonnal tesztelni, a pozitívokat izolálni és a kontaktjaikat felderíteni.

2. A potenciálisan fertőző gócpontokban (zárt kis légterű helyek, ahol naponta sok ember fordul meg + olyan emberek, akik naponta nagyon sok emberrel találkoznak) rendszeresen szűrni, különösen azokon a helyeken, ahol a szennyvíz eredmények magasak és/vagy nőnek.

3. Minden zárt helyen levő nagy létszámú rendezvények tiltása.

4. A nagy létszámú szabadtéri rendezvényeket is tiltani a szennyvíz eredményektől és a napi megbetegedés számtól függően.

5. A határok lezárása, átjárás csökkentése az adott ország fertőzöttségi fokától függően, politikai hovatartozástól függetlenül.

6. A védekezés oktatófilmekkel történő felvilágosítása.

7. Maszkviselés kötelezővé tétele a zárt, kis légterű (egy főre eső légtér) helyeken, büntetés terhe mellett.

8. A védőfelszerelések biztosítása. Olcsón a lakosság felé és ingyen az egészségügy számára.

Remélem mindenre kitértem. Ezek mindegyike szükségszerű, de csak együtt elégséges feltétele a gazdaság nyugodt működtetéséhez és a lakosság egészségi állapotának garantálásához. Sajnos ezt maradéktalanul szinte sehol a világon sem valósítják meg.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Indiával mi van ? Ha valahol tarolhat a covid19 , akkor az egyik legjobb támadási felület a vírusnak India . Ja... , hogy ők csak az alapcsomagot vették meg a covid19 licencből .

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

India

Ezzel egyetértek!
De.
1. Mondhatni nincs tesztelés.
2. Az elsőből adódik.
3. Nem tudom mennyire valósul meg.
4. Részlegesen valósul meg. (lásd focimeccs, koncert, hajósbulik stb.)
5. Nem alkalmazzák, vagy nem megfelelően.
6. Nincs ilyen.
7. Szükséges lenne de nem alkalmazzák a büntetést így a rendes maszkviselés kb 35-40%
8. Vágyálom.

"Ki kell mondani hogy aki megbetegszik vagy esetleg megal covid 19 miatt, az sajnos feláldozható lett valamilyen formában."
De ha nem tesz meg mindent, hogy megmentse őket akkor előjön a lesz@rom fázis. Vagyis a polgár is úgy viszonyul majd mindenhez aminek a vége az anarchia szokott lenni.

Ezért amit lazítás néven neveznek a világon az szimplán csak felelőtlenség. Ha ezeket betartották volna a kezdetekkor, akkor nem kellet volna az országokat lezárni és nem lenne gazdasági világválság. Persze az igazsághoz tatozik az, hogy az elején még új volt a vírus, szinte egyáltalán nem ismertük, ezért szükségesek voltak a lezárások, mert nem tudhattuk, hogy mi lenne nélküle. Ma már tudjuk, hogy az is elegendő lenne, amit írtam. Ha ezeket nem teszik meg, akkor ismét lezárásokra lesz szükség előbb-utóbb és tovább fog mélyülni a világválság. Lehet nagy szájuk a fiataloknak, de a következő emelkedés már őket is sokkal jobban fogja érinteni, mert az idősebbek már félnek és ezért jobban védekeznek, még akkor is, ha sokszor nagyon rosszul. Ők pedig változatlanul lesz@rják az egészet. A vírust viszont ez egyáltalán nem érdekli.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nem tartod kevésnek a megbetegedéseket és a halálozásokat egy 1.353 milliárd lakosú országban ? Ha annyira veszélyes lenne a vírus - mint itt oly sokan lefestik a covid19-et - akkor fél India már a másvilágon lenne , hiszen könnyen terjed a "korona".

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Persze, ráadásul India nem híres a higiéniáról sem, szóval nehéz lesz kimagyarázni az alacsony számokat... kivéve ha beismerik, hogy picit túlparáztattuk az embereket. Nem terjed ez olyan jól.

⭐ Stella

Nem lenne, mivel 1-10% kozott van az eddigi feltetelezett halandosag. Nem mellesleg Indiaban is eleg kemeny karanten volt az elejen. Innen nehez megitelni, hogy mennyire. Most viszont ha megnezed a napi esetszam gorbeiket, egy ideje kb. Fektelen exponencialis novekedes van, 2-3 het alatt duplazodo napi esetszammal. Ha igy folytatodik a terjedes Indiaban, abbol ott is marha nagy baj lesz. Ha megnezed a halalozasi aranyt, ott is 2.5%. Ami meg a jobbak kozott van. De ha most azt mondana valaki, hogy itt ez a 100 oldalu kocka, ha 99-et, vagy 98-at, vagy 97-et dobsz, akkor meghalsz, en nem szivesen dobnek vele. Ha te igen, akkor valoban a te definiciod szerint veszelytelen a virus.

I am having fun staying poor.

Valami nem stimmel a brit halálozási statisztikával, sürgős felülvizsgálatot rendeltek el

karantén van, azért, hogy ne tudjon terjedni... 4% a halálozás jelenleg, az szerinted kevés?

(egyébként ahhoz képest, hogy 8-10% körül futott, ahol jobban ment és a világátlag is 7%, ahhoz képest tényleg az. de úgy amúgy elég húzós a 4% is)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a "féktelen exponenciális növekedés" durvább helyeken 2-3 naponta duplázódó esetszámot jelentett, nem 2-3 hét alattit.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

El lehetne gondolkodni, hogy mennyi lenne ez, ha IDŐBEN léptek volna. Különösképp az angolok, akiknek azért lett volna lehetőségük mert jóval később indult náluk a buli, mint pl az olaszoknál.

#32873: egy seregnyi koronás meg nem került a listára, na bumm...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Miért túlzol ilyenekkel, hogy fele a másvilágon lenne? 4% halálozási aránya van a vírusnak (maximum), India is ezt hozza, és folyamat durván növekszik az esetszám. Plusz "csalnak" is az aktív esetekkel (elég laza a definíciójuk arrafelé, lásd linket).

Költői kérdés volt, mert értem, hogy azért túlzol, hogy minél könnyebben lehessen bagatellizálni az egészet. De előbb tájékozódj. (az a "szép" exponenciális grafikon ajánlott)

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

A büszke angol PM nem akarta... és vajon hányan perelik be miatta? (Halottak rokonai?)

⭐ Stella

Ma még relatíve kicsi, igaz, de az elején vannak, pontosabban, még csak most kezdett elindulni. Minden erősen fertőző országban így indult.

radi8tor

Csak az időfüggvényében kell nézni a fertőzések számát, bármelyik erősen fertőző országban. Ennyi.

Indiában csak most kezdett beindulni. Mit várnál? Naponta 1 millió fertőzöttet? Nincs is annyi tesztjük.

Források: [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Mondtam már ,hogy hanyagolj .... lapozz.

[ Szerkesztve ]

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Kaptál választ, ott a link, nehogymár még te sértődj meg.. Ja az nem tetszik, ha a túlzásokat kérdőre vonják? Hát akkor írj tárgyilagosan, tényszerűen - pont ahogy a "koronapártiaktól" ti elvárjátok.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Ez már a második hullám ott is .. nem ? Azt láttam videókon , hogy a botos rendőrök osztották a népet mindenféle kérdés és kérés nélkül . De szerintem egy olyan országban , ahol egymásba ér az emberek faxa , ott elég nehéz karanténnal megfékezni a járványt . És ahogyan fentebb említették , a higiéniai feltételek sem adottak . Ha azt a logikát követem , hogy könnyen terjed és nagyon veszélyes a covid19 , akkor sokkal nagyobb lenne a baj Indiában . Arról nem is beszélve , hogy nagyon sok a 65 év feletti matuzsálem ....

Ezekiell : Melyik része nem világos ? A hanyagolj vagy az , hogy lapozz ?

[ Szerkesztve ]

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

"Azt láttam videókon , hogy a botos rendőrök osztották a népet mindenféle kérdés és kérés nélkül ."
Ott voltál ?

Mivel vizuális "közvetítés" volt láttam a csihi-puhit . Mit akarsz kihozni a kérdéssel ?

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Hogy nem tudod mi volt előtte negyed, fél, egy órával azelőtt ami a felvételre nem került fel.
Lehet, hogy már rég felszólítotték őket valamire amit nem tartottak be és ellenszegültek.

[ Szerkesztve ]

Ja... igen . Karantént hirdettek de sokan tojtak rá vagy nem értesültek róla . Ott nagyon sok "háztartásban" nincs "távközlés" . Mondjuk én az Indiaiakat nem félteném ... olyan erős az átlagembernek az immunrendszere , hogy az Európai lakosok csak álmodhatnak olyanról . Én azt gondolom , hogy az sem jó , ha mindent ellenoltással rendezünk le , mert könnyen lehet , hogy 50-100 év múlva egy egyszerű nátha is halálos lehet az akkori lakosoknak .

[ Szerkesztve ]

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

Rekordszámú új koronavírus-fertőzött Indiában, egy várost karantén alá helyeztek

"Indiában pénteken napi rekordot döntött az újonnan észlelt koronavírusos fertőzöttek száma: 13 500 új esetet jegyeztek fel a hatóságok, a déli Csennai városát pedig karantén alá helyezték egy járványgóc kialakulása miatt."

Szóhasználatoddal élve " egy olyan országban , ahol egymásba ér az emberek faxa ," ott nem kell ahhoz mindenkinek távközlés hogy a rendkívüli hírekhez rövid időn belül hozzá jusson mert a hír elég gyorsan tud terjedni a nagy tömegben.
Nagyon valószínű, hogy inkább a nem törődök a tilalommal vezetett oda, hogy a rendőrök akcióba lendültek.

Nagyon sok dezinformáció terjed az interneten (is) .. amitől ugyan még igaz lehet , de fenntartásokkal kell kezelni . A cél világos ... megfagyasztani még a xart is az emberekben , hogy félelmükben a lakásuk legsötétebb zugába kuporodjanak és csak akkor jöjjenek elő , ha a mindenről gondoskodó kormányok lefújják a riadót . Én most is azt mondom , hogy ez a covid19 is egy "egyszerű" influenza vírus . Valóban itt van , valóban halnak meg miatta emberek , valóban hatékonynak tűnő védekezés ( többé kevésbé ) a maszk , de közel sem olyan amin a föld népessége lazán ne lépne át . Ami nem öl meg az megerősít .... Globálisan tekintve ez a vírus egyfajta szűrő . Teszi a dolgát .

Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!

nna, ezt a bulihelyek elé kéne kiakasztani, mindenféle hatósági zárlat nélkül megoldódna a terjedés problemtikája

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szegeden elkezdődtek a szabadtéri színházak. Semmiféle korlátozás, azaz SEMMIFÉLE KORLÁTOZÁST nem kell alkalmazni. Se távolságtartás se maszk nem kell.

A járvány kitörése óta nem volt ennyi új fertőzött Hongkongban
(Index)

[ Szerkesztve ]

Én aztat olvastam hogy szabad térben nem terjed...

Amúgy is, ha esetleg van köztük covid-os, max művelődik a vírus is

Jaja, könyvtárba jár tuti.
[link]

Amúgy kb 3 órát repkedhet egy áprilisi tanulmány szerint. [link] (a cikk már nem elérhető előfizetés nélkül de a HSZ-ekben ott a lényeg)

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Láttam a riportot és tényleg, a székek egymás mellé szokványos sortávolsággal voltak lerakva és az embereken 1-2 ember kivételével nem volt maszk.
Döbbenet, hogy ilyen mérvű az idiotizmus.

Júliusban lehet kicsit jobb a helyzet az áprilisinál, ha tömény az UV, de azért taknyoljukösszeegymást bulit nem tartanék

#32895: szándékosság?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Én úgy tudtam hogy szinházba művelt-ebb emberek járnak, a műveltségi faktor az hol kezdődik?

és az miért jó a kormányoknak, ha a gyalogjai a sarokban rettegnek, ahelyett, hogy termelnék a gdp-t, adót?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ennek az UV-nak azért ellentmond, hogy az amcsi déli államaiban és rengeteg meleg és forró éghajlatba tartozó országban is rohamosan terjed a járvány. Hiába a magasabb UV.

Ez a Szabadtéri, ott nem igazán van ilyen, oda trendi járni (ami tok jó, Szabadtéri adja, kultúra meg inkább adja).
Őszintén szólva én se értem, hogy miért nem kell maszk legalább...

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.