Roger Dubuis. 100% Poíncon de Geneve.

Szerintem választ ne nagyon várjál, gyorsan ki lett utálva a SZERENCSÉTLEN.

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Casiokról mi a vélemény?

http://www.karorauzlet.hu/casio-standard-mtf-e001-1a.html

[link]

Mennyire megbízhatóak? Valami aviator/military órát keresnék, - kb 45mm - vagyonokat nem költenék rá.......... Parnisokat nézegettem, csak megoszlanak a vélemények róluk. Orient aviator zöld full lumés számlappal tetszik még bőrszíjasba, de ez a Casio sem néz ki rosszul - mondjuk egy fehér varrásos barna bőrszíjjal Casiom utsóra még ifjú koromban volt databankos verzsönbe.

Erre a Casiora tud valaki valami jóárasított forrást?

Young kolléga! Orient aviatorról vagy a Spartaról van e már valami infó a beszerzését illetően?

A casio én leszek Orient viszont azóta se jött...

Bőrszíjas analóg egy plusz zónaidőt tudó budget órát tudtok nekem mondani. Pl. Orient jó lenne, ha van nekik ilyen.

link
[link]

hogy lehet-e még kapni, és hol, azt passzolom.

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

[link]
[link]

My name is Biga... Csigabiga! :D

Köszi, mindkettőtöknek, nem rossz! Ráadásul automata!

Kíváncsi vagyok, hogy a szerkezetben hogy van megoldva a GMT funkció.

Szerintem a mutató nem állítható, a lünettát kell tekerni. Legalábbis a második link alapján. (WiZARD hozzászólásában)

[ Szerkesztve ]

"The GMT hand is fixed and the 24 hour bezel can be rotated using the crown at 4 o'clock."
"The GMT hand cannot be set independently"

Rosszul írtam, nem a lünetta forgatható, hanem a belső gyűrű.

Ennél elég érdekesen mozog a GMT-mutató, mintha 24 órás lenne - és tényleg kell a lünettát is buzerálni a leolvasáshoz.

My name is Biga... Csigabiga! :D

Igen 24 órás a GMT. Amit én GMT-t láttam, ott mindíg 24 órás volt a GMT kör (Seiko, Orient). Nem tudom, hogy a svájciaknál hogy van ez.

Ha ránézek a csuklómra, akkor úgy tűnik, hogy a svájciak is úgy csinálják.

[ Szerkesztve ]

Mindenki a maga szintjén nyomorog!

nekem is 24 órás a svájci GMT órám...

de máshogy nehéz lenne egyértelműen jelezni a másik időzónát, hisz ott lehet nappal vagy éjszaka...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Igazából a GMT mutató az itthoni időt mutatja, és azt valszeg sejted, hogy milyen napszak van itthon, mindegy milyen messze is mész.
Inkább ha nem 24h-s lenne, akkor nem nézne az ki jól, ha a két óra mutató egymáson haladna.

Mindenki a maga szintjén nyomorog!

És a Rolexen hogyan állítható külön a GMT?

Seiko Landmasteren úgy működik, hogy második kihúzott pozícióban mindhárom mutató együtt mozog, az első pozícióban pedig a kismutató állítható (óránként ugrik, nem folyamatosan) és ezáltal (a kismutató teljes körbetekerésével) a dátum is állítható.

Ha jól emlékszem, akkor a percmutatóval mozog együtt a GMT mutató, de ugye mikor a funkciót használod, akkor a rendes óra mutatót ugrasztod előre (amennyit kell), vagy vissza, egy órás ugrásokkal. Ezért nincs is gyors dátum állítás funkció, mert a kismutató tekerésével ez pillanatokon belül megoldható.

Mindenki a maga szintjén nyomorog!

persze de én nem az "előírás" szerint használom, hanem a rendes óra mutatja az itthonit, és a 24 órást usa időre állítom, az érdekel többnyire

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Szerintetek ez lehet eredeti? Azt hittem ezek többért mennek...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Szerintem másolat.

MegtorloXp

Ez egy roppant sz.r minőségű hamisítvány.

Értéke kb a benne lévő fém ára.

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

sejtettem, amúgy honnan látjátok így képről hogy hamis? Mert nekem csak az ára tűnt fel

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Valaki tudna nekem segíteni? Bőr óraszíjat hogyan/mivel lehet "fertőtleníteni", szagtalanítani?

Messziről felismerem ezt a fajta tokozást ugyanilyenbe teszik az omega stb. hamisítványaikat. Plusz a számlap is árulkodó. Nézz körül az eredeti Tag-ek között

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

gyanítom ez se eredeti(ennek még a replikája is 40től indul...)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ez is ugyanolyan sz.r.

Ne használd már a replika-szót ezekre, légyszi

Olyan sok lehetőség van: gagyi, hamisítvány, koppintás, kínai vacak..

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

Cserével lehet csak.

Mindenki a maga szintjén nyomorog!

Sziasztok!

Valaki tudja, hogy a Lorus RXH13HX9 órájában milyen szerkezet ketyeg? Illetve mi az általános véleményetek a Lorusról? Miért mondják, hogy a Pulsar jobb minőségű? Némelyik modellje még olcsóbb is a drágább Lorusoknál. És ha valaki ismeri konkrétan ezt az órát mi a véleménye róla? Tartósság szempontjából szerintetek jobb a zafír üveg, mint a hardlex? Ahogy néztem más fórumokat ott inkább azt mondták, hogy a hardlex a jó.

az itt leirtak alapjan, nekem ugy tunik, hogy mindkettonek van jo es rossz oldala. A sapphire crystal az erosebb, kevesbe karcolodik, ellenben nehezebb megmunkalni es hajlamosabb a toresre. A hardlex ezzel szemben konnyebben karcolodik, viszont nehezebben torik. (leegyszerusitve )

PSN ID/BF3/4: dilipok, Xbox Live ID: csatamaj0m, Battletag: dilipok#1621

Én zafírra szavazok. nagyon nehéz megkarcolni, nagyon sokáig bírja. egyedül ütésre kell vigyázni, mert egy nagyobb ütéstől szilánkosra törik. (annyira azért nem törik könnyen, nem kell félni tőle, de előfordul) Ha mégis sikerül megkarcolni (nekem nem sikerült az Omegát 3 év alatt, de a Fortison akad karc), akkor elvileg csere.
Hardlex jóval könnyebben karcolódik. Nehezen törik, inkább reped.

(polírozás: órás/ékszerész mindkettőre azt mondja, hogy nem lehet polírozni és csere. de több helyen írják, hogy azért érdemes próbálkozni vele, ebayen 5-6$/tubus a gyémánt paszta, és 2-3-4 féle kell...)

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Szóval azt mondjátok, hogy jobb a zafír. De ásvány üveghez képest még mindig jobb a hardlex, nem? És egyébként mi általánosan a véleményetek a Lorus órákról, meg erről a modellről, ha valaki ismeri? Jó óra? Vagy esetleg a Pulsar pxda29x1 modellje jobban megéri? És az érdekelne, hogy miért tartják jobbnak a pulsart általában?

Hát sajnos nem lettem előrébb.

Irtam neki kért is leírást és képet. De nem válaszolt.

Így jártam.

@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new

Köszi a választ, már megvettem az először említett Lorust. Péntek óta van a kezemen, egyébként szerintem nagyon szép óra, csak kiváncsi voltam, hogy mennyire megbízható. Főképp valami jobb fajta kvarc szerkeztet szerettem volna, mert sajnos egy Casio 1332-es kavrc(MTP-1142) 7 év után tönkre ment. Habár még lehet, hogy életre kelthető. Valamiért megakad a mutató, látszik, hogy kicsit mozogni próbál, de valamiért nem megy. Olyan mintha a kezemmel lefognám. Az is érdekelne, hogy vele mi lehetett a gond, az biztos, hogy nem elemcsere kéne csak neki. Szinte mindig rajtam van az órám, úgyhogy mindenképp jobb valami masszívabb kialakítás. Nekem jobban tetszett kinézetre a Lorus, ezért azt vettem, viszont a Pulsar zafír üveges lett volna, csak azt gondoltam, hogy a hardlex is elég erős lehet. Egy hardlex nem jobb,mint a keményített ásványi üveg? Azért nem egy másik lorust választottam, mert annak csak sima ásványi üvege volt. Tartósságra ezek szerint ez a Lorus van olyan, mint egy Seiko? Ez jó hír, mert a Seikoról jó tapasztalatokat hallottam. Ismerek olyat, aki már 25 éve hord Seikot, és elemcserén kívül semmit nem kellett vele csinálni. Még az üvegén is egész kevés karc van, pedig az is napi használatban van.