de a Keresztapát meg komázod. rágjam a lelked

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

A Marvel-filmek is eléggé inkompatibilisnek tűntek az Oscar-díjjal, aztán a Black Panther mégis bezsebelt hármat is.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

nem hazudok, egyáltalán nem vagyok Keresztapa-fan. maffiózós filmek-fan igen, de az etalonért, éppen a legnagyobbért, annyira én nem.. eleve nem olyan régen láttam életemben először és hát igen, jó volt, de nem néztem meg azóta sem újra. egyszer jó volt, szép volt, kész
a don Ciccio-n bosszúállós szkeccs mondjuk nagyon adta nna az, az a pár perces képsor, ahogy a tücsök ciripeléses, forró déli napsütéses szícíliai határban, a régi villánál kiszállnak a kocsiból, ááh.. az adott annyi filinget, mint a volt egyszer egy hollywood két óra alatt

Az Amnézia című filmnek van köze a Dean R. Koontz azonos című regényéhez?
(Nicole Kidman, Colin Firth, Mark Strong)

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Nem tudom mit szeretek benne, de teljesen beszippantott, nagyon jó élmény volt számomra. Tarantino stílusa megvesz kilóra, de ez igaz Nolan-re, Guy Ritchiere és Villeneuve-re is. Valószínű Wes Andersonnal is így vagyok, de csak egy filmjét láttam.

De ezt már többször megbeszéltük. Nekem a H8ful8 is kiváló élmény volt.

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

+1
Teljesen jol szorakoztam rajta.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Jaja, kosztum meg miazmas...

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Az Elszakadás, a Monthy Python, a Brazil, a Sonka, sonka, az Egy kapcsolat vége és az Ez itt Anglia mindenképpen. A többi sem rossz (A Ha...-t mondjuk még én sem láttam), de nem egy kaliber az előbb felsoroltakkal. Szép vegyes felhozatal, nem fogsz unatkozni.

[ Szerkesztve ]

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Eddig két filmmel kapcsolatban teljesen természetes könnyedséggel merült fel bennem ez a "saját magának készítette/fontosabb volt mint a nézőknek" érzés: előbb Trier Ház-a, majd Eastwood Csempész-e. Ebből (én, a szubjektív valóságot kitöltő univerzum) arra következtettem, hogy lehetnek ilyen alkotások. Na most e fenti filmeknél az alkotóik részéről azért van némi alapja e gondolatnak (életrajz/művészi pályaív), Tarantino-t viszont nem ismerem, mert nem kedvelem, így jó kérdésnek tartom, hogy vajon e leköszönő(?) (összegző?) filmjét milyen gondolatok mentén alkotta meg...
(És persze ezt bonyolítja a fogadtatás: tetszik, akkor a közönségnek / nem tetszik, akkor önmagának, pedig lehet a kettő keveréke is, mint a másik két nevezett mű esetében is...)

"Szerintem."

nna, én meg közben bevettem két élénkítő tablettát, és beraktam Tarkovsky Nosztalgiáját, ma esti mozinak. nagy szélhámos vagyok, de lássuk, meg bírom-e nézni

Mondjuk a Brazil vegen elegge pislogtam...

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Nem egyszeru film a Haz... de nekem nagyon tetszett. Bizarr.

+2, teljesen jó film volt.

@Viszlát: ha magának csinálta, attól még tetszhet másnak Jarmusch pl. bevallottan elsősorban maga és a szűk ismerősi köre számára készíti a filmjeit, aztán örül, ha másnak is tetszik.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Volt benne pár jó "pillanat" (ötlet, jelenet, szöveg), de pl. a Nimfomániás szövegelős részei, vagy kompletten az Antikrisztus sokkal többet tudott adni, mint ez a filmje. Az a helyzet, hogy nem tudtam mit kezdeni vele: sem a főhőssel szimpatizálni, sem a szimbolikát felfejteni. Lepattantam róla

"Szerintem."

& gbors: A magának készítette szerintem mélyebb jelentésű ennél. Nyilván minden alkotó törekszik arra, hogy saját tetszésére való művet készítsen, de azt nonszensz feltételezésnek tartom, hogy bárki azért dolgozzon éveket egy-egy filmen, hogy valami totál öncélú akármi legyen belőle, aminél egyáltalán nem számít a szűk és tágabb értelemben vett közösség reakciója. Trier Ház-a borzalmas élmény volt számomra, de még arról sem tudom ezt gondolni, Eastwood meg jutalomjátékozik már egy ideje, de az is más mint a csinálok magamnak egy filmet önnön szórakoztatásomra és mindenki le van tojva...

Meg egyébként is, nagyon emelkedett beszélgetést erről talán nem is érdemes folytatni, amikor burkolt szarozásról van szó tulajdonképpen, hiszen kétszer is elaludt a műértő.

[ Szerkesztve ]

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Sokadszorra újranézve a Guy Richie-féle Arthur Kiráky, nem értem, ez miért bukott akkorát... Én imádom minden percét.

Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled

Értem. De nem is a "nem számít a közönség" a vád, hanem, hogy a saját elképzelését (Triernér a korábbi alkotásait ért "öncélú, perverz, nácisztikus polgárpukkasztás" vádakra való választ (valódi "meg nem értett ars poeticája"), Eastwoodnál az élete értékelését (munka- és hobbimánia miatt a család elhanyagolása)) jelentheti az adott mű, komoly hangsúlyeltolódással: nyilván a célközönséghez szól, de talán a megfogalmazása/kivitelezése azért neccesebb, mert - és ezért szeretem azt a megfogalmazást - "neki fontosabb ez a mű" (a saját érzelmi/gondolati kifejeződése nagyobb téttel, görcsösebben), így rányomja bélyegét a kész filmre. Ő tudja mit miért, és tán elégedett is vele, de nehezebb külső szemlélőként "szeretni", mert "erőltetett/darabos" (ezek rossz szavak, de...) lett.
Szerinted ez "így" hülyeség, vagy inkább jellemző probléma lehet minden megnyilatkozás (filmek) esetében, ezért nem lehet ezzel az "érvvel" negkülönböztetni filmet filmtől (alkotói "szándék" szerint)?

[ Szerkesztve ]

"Szerintem."

Véresen komolyan gondoltam, gondoltad. De csak gondoltad.

Szerintem!

A saját világnézet beillesztése vagy a személyes élettörténet feldolgozása azért szerintem messze nem elegendő alap arra, hogy eljussunk az ezt csak magának csinálta feltevésig. Ha ez így működne, akkor a művészek 90%-át meg lehetne vádolni ezzel. De ismétlem, nem lógna ki (ennyire) a lóláb, ha nem a nemtetszés eszközeként lenne tipikusan használva. Pontosan ugyanolyan mint a nem értem miért lett sikeres/bukott meg megjegyzések...

Az alkotás legtermészetesebb velejárója minden szinten, hogy a saját érdeklődési kör, értékrendszer, ízlés, stb formálja. Tarantino esetében sem újdonság, hogy szeret tisztelegni a filmkészítés számára kedves korszakai előtt, jó pár filmjén tetten érhető ez és rengeteg hasonlóan gondolkodó ember van (a nosztalgia tulajdonképpen népbetegség), nem véletlenül lett korunk egyik legsikeresebb rendezője.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Ha felrajzolsz egy számegyenest, ahol a baloldali végpont a "totál közönségigény kiszolgálás", a jobboldali meg a "csakis magának csinálta", akkor aligha lesz olyan film, ami valamelyik végponton ül, valóban. Miután a köznapi nyelv az ilyen típusú fogalmakat jellemzően túlegyszerűsítve használja, végtelen vitákat lehet folytatni arról, hogy mi micsoda, anélkül, hogy a kérdés lényegi részével foglalkoznánk Vannak olyan filmek, amik markánsan közelebb vannak a jobb oldali végponthoz - akár Tarantino filmje is lehet ilyen.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én inkább egymást valamilyen mértékben fedő halmazokban gondolkodnék, de amúgy adom amit írsz, viszont ahogy előtted is taglaltam, ha ennek a taglalása a szubjektív megítélésben gyökeredzik, az már régen rossz.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Szerintem is így jobban látható. Hányszor olvasni olyat, hogy az író-rendező 10 éve, 20 éve, születése óta dédelgeti az álomprojektjét, alakítja, formálja és a végén lett belőle egy kommersz akciófilm (Avatar, Prometheus)?
Vagy ott a Boyhood. Nyilvánvalóan egy nagyon fontos film volt Linklaternek és végül nem lett olyan fontos a nézők számára, unalmas, érdektelen, sok szempontból középszerű filmélmény, erősen megvan az az érzés az emberben, hogy ezt a rendező magának csinálta, amolyan "lehetséges-e?" alapon.
Hány ilyesmi lehet még?

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Valószínűleg a legtöbb filmnél van valamilyen szubjektív indíttatás, Linklater is nyíltan vállalta már az elejétől fogva, hogy a Boyhood egyfajta filmművészeti kísérlet és maga sem tudja pontosan mi fog kisülni belőle a végére. Ettől független kizárt, hogy magának csinálta volna, mert akkor ott porosodna a padlásán a sokezer órányi filmtekercs és esélyünk se lenne leszólni.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Ezért kérdeztem, köszi. Én próbáltam elhatárolni a "kifejezési szándékot a saját érdeklődés/témavázolás mentén"-t és az "annyira személyes-fontos, hogy ezért rontotta el"-t, de akkor ez inkább az én kivetítésem lehet

"Szerintem."

Mel Gibson folytatja a Passiót, a főszereplő mesélt a tervezett filmről

PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.

Michael B. Jordan lesz az újkori Tony Montana? (Scarface) Itt az első kvótafilmünk?

Paranormal Cocktivity

Hogy? Eleve minek remakelni egy ilyen remek filmet?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Tom Hardy... [link]

Ha minden igaz.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

X...... Y....... jobb lett volna.

3... 2... 1... GO!!!

Szerintem meg mindig a "burkolt szarozassal" jartal a legkozelebb.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Vagy húzhattak volna egy olyat mint a Warner Pattinson-nal.

Paranormal Cocktivity

...olyat inkább ne...

Nem szereted a váratlan dolgokat?

Paranormal Cocktivity

....a váratlannal nincs bajom...

mondjuk Daniel Radcliffe?

Resistencia eterna

Persze, az Aston Martint meg lecseréljük seprűre.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

látom, mindenki szénné izgulta magát, vajon túléltem-e a rögtönzött Tarkovsky -moziestemet.. hááát

Nostalghia
hd,ov

megmondom őszintén, nem fogok tudni itt túl sok mindent írni az alkotásról. ilyeneket meg aztán főleg nem, hogy
a filmművészet rajongói számára felejthetetlen élményt nyújtó, lenyűgöző és értékes képköltemény. Nem véletlen, hogy sokan a filmtörténelem legfontosabb alkotásának tartják.
A Nosztalgia egyfelől elszakadás attól a parttól, ahol egységben voltunk a világgal, ahol otthon éreztük magunkat, másfelől megérkezés a túlsó partra, ahol már csak úgy érhetjük el az egységet, hogy lemondunk a régiről. A régi és új világ együttléte bennünk a legfájdalmasabb.
erre én képtelen vagyok sajnos, de nem is vagyok filmesztéta, max marvel-mozikat tudok elemezni. de tény, erről a filmről igen, ilyeneket lehet írni és írnak is és ez volt a mozgatórugója is annak, hogy nekiüljek két kávéval és megtekintsem, mert állítólag a Tarkovsky-filmek filmtörténeti alapkövek és látnia kell annak, aki önmagát igényes filmrajongónak tartja. én annak tartom magam, én le is ültem elé, megtettem minden tőlem telhetőt, a többi már a mesteren múlt.
de hogy nekem még ilyen rossz moziélményem nem volt , az is szentírás.. brutális, már már elviselhetetlen kínok között lehet végigülni a picivel több mint két órát, és ha elég késő este kezded el, keresztet is vehetsz az egészre.. értem én, hogy csodálatos képsor, ahogy a szerencsecsomag főhősünk 3x - háromszor - indul neki a gyertyával, hogy elérjen az egyik siratófaltól a másikig úgy, h ne fújja el a szellő a gyertya lángját, de mindig elfújja, gondolkodik, kezdi elölről. értem én, hogy valószínűleg önnön boldogságát, vagy az életbe vetett hitét, vagy valami hasonlót jelképezett ez a rendkívül izgalmakkal teli 10perc, amivel a rendező csak ezzel ellopott a tiszta runtime-ból, persze..kell ez. de hogy ez micsoda élményt adhatott annak idején a kultfilm-rajongó moziközönségnek, abba már nehezebben tudok belegondolni
adott ezen kívül még 10-15perces egyhuzam-futamidejű egyállásban felvett képsorok ködös völgyről, kopott falakról, harangról, egy szobáról ahol csak egy ágy van és a főhős az ablakon bámul kifelé, az eső pedig esik végig. valamint egy hölgyről, akinek nem sikerült semmit megértenie a főhősből, csak hogy magányos és boldogtalan
én is annak éreztem magam a vége-stáblista alatt..
ja, az nem is volt

hadd ne pontozzak.

[ Szerkesztve ]

Tibi, Neked Tarr Béla kell!

"Szerintem."

Ezt még elolvasni is elég volt.

Én most ülök neki a Sátántangónak!

Hát, ezután az ajánló után muszáj megnéznem

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

De jó, kíváncsi leszek

"Szerintem."

Collini nem beszel (Der Fall Collini) [link]

Lassan kibontakozo targyalotermi drama. Az elejen meg sejteni sem lehetett, hogy a szalak tobb evtizedre nyulnak vissza.
Ket oras, de orultem, hogy az elejen tullendultem. Kivaloan mutatja, hogy a jogszolgaltatas nem feltetlen jelent igazsagszolgaltatast.