Lehet igazad van.
Rácsimpaszkodtam, himbálóztam és függőlegesen nem mozdul ugyan, de vízszintesen igen. Túl hosszú a furat és rövid a dübel.

"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."

Ha hosszú a szár és hajlik akkor sajnos előbb-utóbb a hajtogatástól is el fog törni akkor is ha a dűbel tartani fog!

Azt gondolom, hogy nem a szár hajlik, hanem a dübel mozog kissé, de nem látok bele.
Milyen dübelt és fúrószárat vegyek? A szár gondolom felhasználható meg, de új lyuk kell.

"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."

Ne kínlódj azzal a hulladékkal Dobd el azt a dűbelt és furj új (pontos) lyukakat a födémbe. Vegyidűbellel meg ragaszd a menetes szárakat. Ennyit csak megér a gyermeked biztonsága, vagy nem

Megér, ezért kérdezem hogyan és mivel csináljam. Mert fogalmam sincs. Egyelőre van egy talán felhasználható 12 mm-es menetes száram, minden egyebet venni kell.

[ Szerkesztve ]

"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."

[link]
Menetes szárat inkább vegyél újat 8.8-as minőségben.

Hja kérem az élet nem egy habostorta

Az utcafronton van a garazsunk, kb. 15 meterre a haztol. Ide kell egy IP kaputelefon, plusz kamera. Azon is gondolkozom, hogy a Digi internetet siman a garazsba kerem, es majd onnan felhozom kulturalt modon a halozatot.

Ti hogy vinnetek le a halozatot? Ahogy gondolom, epuletek kozott CAT kabelt huzni eleg ontokonloves, es inkabb optikat kellene kihuzni, mert az nem lesz erzekeny a kulonfele kornyezeti zavarokra. Csinalt mar ilyet valaki?

while (!sleep) sheep++;

CAT5-el lesz bajod, szerintem felesleges optikával szórakozni. Ami gondos a régi KOAX-os kamerák. Simán építs ki egy csillag topologiát a kamera központhoz, ott lesz egy POE, a adja a tápot a kameráknak, illetve csatlakozik hozzá még a felvevő egység, ehhez a monitor, illetve az élő hálózatot adó router.

Ha minden kerek, akkor a hálózaton lévő gépre felraksz egy, a kamerákat menedzselő szoftvert és már kerek is a világ, mindent be lehet állítani.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Semmi gond nem lesz ilyen, meg még 10x ekkora távon sem.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Szia,

mi idén, 10 év után most szigeteltük le, pont emiatt. Nem tudsz annyit fűteni, nem tudsz annyit párátlanítani... mi penészgátló adalékkal kevert festéket használtunk, hogy legalább azt féken tartsuk. De a megoldás sajnos a szigetelés. Nálunk idén már nem csapódott le sehol a pára (helyesebben csak az ablakokon, de azt lokálisan megoldjuk páramentesítéssel).

--- Imprisoned, inside this mind... --- Joined at the soul with a pair of headphones ---

Légkábel lesz?

mezis

Föld.

while (!sleep) sheep++;

Védőcsőben nyugodtan húzhatsz bármit. Én wifivel oldanám amúgy meg, nem kábeleznék semmit.

PoE esetén állítólag jellemző, hogy földhurok alakul ki, stb.

Az optika esetén maga a kábel nem drágább, de kell egy drágább switch a másik oldalra, plusz SFP+ modulok. Kb. 100e forint különbség összesen.

while (!sleep) sheep++;

Dehogy nem tud, mért ne tudna. Ezelőtt 60 éve épült a szülői ház. Még hírből se ismertük a hungarocellt, műanyag ablakot, mégsem volt sehol penész. Fűteni kell és szellőztetni. Felesleges virágokat kirakni. Persze ehhez az aljzat szigetelésnek is jónak kell menni.

Unifi lesz a hálózat, Hikvision a kamera. Minden PoE táplálású, lesz kb. 6 kamera, 3 wifi AP, 1 LTE failover, 1 kabelmodem, 1 IP kaputelefon külső egység, 2 belső egység, IP alapú riasztórendszer, 5 mozgásérzékelő, 6 Ethernet aljzat, 2 ZigBee hub, meg pár okostermosztát.

Tényleg az a para, hogy nehogy a kültéri cuccoknál legyen valami hurok vagy villám-problema, és megsüljön a teljes belső háló.

while (!sleep) sheep++;

Persze, csak akkor az ablakon keresztül is szellőzött a ház, mert nem volt olyan jó a szigetelése. Nálunk is mozgott mindig a függöny, ha fújt a szél.

Kitől hallottad ezt a földhurok dolgot? Egyáltalán mitől alakulna ki? Attól mert földben van egy UTP kábel?

Más útvonalon megy a garázsig a villany, és más útvonalon az ethernet. Az ethernet nem gond, mert a szabvány része a galvanikus leválasztás, de a PoEre ez nem vonatkozik, a shielded kabelekre szintén nem. Tehát kialakul egy kör, kb 10-15m átmérővel, és ha a körön mágneses fluxus megy át, az áramot indukál.

Ha nem viszem le a PoE-t, akkor nincs gond. Viszont akkor már úgyis kell lentre egy switch, tehát nem igazán olcsóbb a sztori. Tehát lehet, h megéri az optika.

> Kitől hallottad ezt a földhurok dolgot
Egyetemen mesélték

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Nálunk nem mozgott a függöny, de szellőzött. A kamra ablak szinte sosem volt becsukva és a fürdő is csak hideg télen, fűrdésnél. Pont ezért írom, aljzat szigetelés, fűtés, szellőztetés. nincs penész. Most is van hőhíd . Gázcső, klíma, vastag műanyag cs a villanynak, villany óra szekrény falba sűlyesztve, mégse penészes.

Itt most 4-5W áramról beszélünk, be is sz@rnék ha földhurok alakulna ki. De gondolom erre az lesz a válasz hogy nem az számít hogy mekkora áram folyik át. Hogyha újabb, CAT7/CAT8 kábelt veszel, abból biztos van olyan árnyékolású amivel szerintem nem lehet probléma, de na mindegy, ha egyetemen tanultad akkor nem értem miért itt kérsz segítséget.

Az optika pedig baromi sérülékeny, drága, és nem igazán értem miért is lenne az jó oda, de te tudod.

Lehet másik egyetemre kellett volna járni, vagy máshogy értelmezni a hallottakat

NASA-nal nem használnak olyat

Sima CAT5, háztartásban bőven elengendő. Nekem simán az erősárammal megy egy védőcsőbe, hibátlan.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Nade ha poe, akkor az ethernet kábelen megy a delej az eszközhöz. Akkor hogy jön képbe az elektromos hálózat a másik körön? Amúgy ezzel a logikával soha, egyetlen poe eszköz sem lenne biztonságos, hiszen az általad vázolt setup az általános felhasználási mód.

CAT5 felejtős. Az csak 100 mbps-t tud, ha kapni még egyáltalán ilyet. Ráadásul jobban interferál. Cat5e vagy Cat6 kell.

emvy:
Ha ráér január elejéig, akkor megkérdezem nálunk a kamerást, hogy kell-e emiatt tartani. Esetleg a wifi-s kaputelefonon nem gondolkoztál? Nálunk olyan volt, és teljesen jól működött...amíg tökre nem ment.
Na jó, a legolcsóbb kínai szart vettem, de a lényeg, hogy vannak kulturált, normális, wifis modellek.

Dorian:
Azért a "10x több" kicsit túlzás. Az már 150 méter lenne. Papíron max 100 métert tud egy random UTP kábel, de a gyakorlatban 90 méter után már erősíteni kell egy aktív eszközzel.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Mert a kábelmodem a hálózatról lenne megtáplálva.

Egyébként kivétel nélkül minden hivatalos ajánlás vagy optikát, vagy dupla surge protectort ír elő kültéri installációkhoz.

De most, hogy mondod, igazad van: a kábelmodem földje nem lesz összekötve a PoE eszközökkel, hiszen a kábelmodembol kijövő ethernet az galvanikusan leválasztott.

Tehát vszeg tényleg nincs ezzel gond.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

10 Gbe hálózatot tervezek alapvetően, mármint csomó eszköz nem fog ennyit tudni, de erre készülök. Tehát cat6e lesz végig, mindenhol.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Tök mindegy a 4-5 watt, nem az a lényeg, hanem a hurok.

Armoured kábel elvileg nem sérülékeny.

De igaz, majd kitalálom, és beszamolok róla, hogy mi lett (ha érdekel valakit).

while (!sleep) sheep++;

8k-s live stream fog menni a hálózaton, 4 kamerából? Az sem eszik ekkora sávszélességet. Illetve azért a kiszolgáló eszközök nem fogják bírni a tempót, a külső vonalon sem kapsz néhány 100 Mb/s-nél többet.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Media converter filléres tétel. [link]

I did nothing, the pavement was his enemy!

A házunk 7 v 8 kamera miatt körbe van húzva vagy 150 m cat5e-vel. Semmi gond.

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Házon belül abszolút oké, persze.

Köszi az észrevételeket, leírom majd a véglegest.

while (!sleep) sheep++;

Nem belül, kívül az eresz mögött

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Gondolom összesen húztál ki 150 méter kábelt, nem pedig a switch és az IP kamera között kameránként.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nézd, én azt írtam le, amit tapasztaltunk. Az ablakcserék előtt nálunk sem volt penészedés. Utána vígan lecsapódott a pára a falon, ami most, a szigeteléssel megszűnt. Szellőztettünk, páramentesítettünk, fűtöttünk - ami ezt megszüntette volna, abban melegünk lett volna -, de pl. a konyha egyes pontjai akkor is harmatpont alá hűltek, a konyhabútor hátfala konkrétan penészes volt. 60 éve akkor volt, most meg most van. A másfajta építészettel, anyagokkal nyilván minden változott. Az aljzatot tény és való, hogy nem cseréltük, csak rábetonoztunk, de eleve 110 cm magasan ki van emelve a ház a járdaszinthez képest.
Vannak növények, és lesznek is; ahogyan mosás is. Szárítógép sem tud annyit menni, 5-en eleve beleheljük a teret. Nekünk ezt a problémát véglegesen - egyelőre legalábbis úgy tűnik - a külső szigetelés oldotta meg.

--- Imprisoned, inside this mind... --- Joined at the soul with a pair of headphones ---

Az lesz, nem E

while (!sleep) sheep++;

15 méter nem távolság, de az IP kamera igényelt sávszélessége kb semmi. Viszont ha a garázsba kerül a szolgáltató végpontja, akkor a két épület közti kábel lesz a szűk keresztmetszet.
Ott, ahol csak 50 mbitet tud a szolgáltató, nem gond, de ahol 2 gbit is lehet, már szájízzel fogadják.

Szóval vidd a házba a digit, és egy sima cat5e, vagy cat6 a garázsba. Vagy mindjárt kettő, a második a biztonsági kamerának.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

Épp ez jutott eszembe: villámkár.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

És nem volt műanyag, mosható falfesték sem, meg 23 fok télen, de volt majdnem minden helyiségben kemény...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

Én tudom, hasznos a szigetelés, csak valamilyen egyenysúlyt kell találni és nem mindent a hőhidra fogni az szinte minden házon van.

Hát igen azt mi is sajnáljuk, hogy elkezdtünk diszperzittel meszelni. Utána persze már nem lehet rámenni sima mésszel.

> Viszont ha a garázsba kerül a szolgáltató végpontja, akkor a két épület közti kábel lesz a szűk keresztmetszet.

Igen, igy lenne. Cat6a viszont 10 Gbps-t kene, hogy tudjon, de 2.5 Gbps-t meg vegkepp lazan.

Digi vajon behuzza a hazba csovon keresztul? Az is lehetne, hogy ok vegigtoljak a meglevo csovon a kabeluket, de azert kb. 35 meterrol lenne szo.

while (!sleep) sheep++;

Szerintem gond nélkül, mért is ne húznák. Nálam is az út túloldalán és nem is szemben van az oszlop.Áthúzták az út felett, 10 méter a telken, be a padlásba és ott még kb 9 méter. Esetleg pár ezer indokkal segíthetsz is.

[ Szerkesztve ]