- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- Vinted - ahol debilnek néznek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MasterDeeJay: Legolcsóbb "x99" gép építése. (folyamatban)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- lezso6: Szekunder szarkazmus
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Holnap vennem kéne 15 liter homlokzati festéket Budapesten.
Thermodam márkával vakolnak viszont az eresz alatt részt csak festeni fogjuk. Tudja valaki hol kapok Thermodam törtfehér festéket raktárról?
Google nem igazán segített vagy én keresek rosszul.Tök mindegy, úgy is el fog ütni
-
-
Köszi a választ. Az alu lapot azért gondoltam, hogy hűtse a LEDet, de akkor majd átgondolom.
Most egyébként kicsit elbizonytalanodtam a LED elhelyezésével kapcsolatban. A rajzon úgy csináltam, hogy 15 fokban meg van döntve kifelé. Jó ez így? Vagy inkább befelé, esetleg függőlegesen?
Lehetőség szerint befelé dőljön a led szalag. Úgy kevésbé látszódik majd az esetleges hiba a mennyezeten. Ráadásul a szalag beragasztása sem lesz egyszerű történet. Ha hullamosan ragasztod be és kifelé néz, akkor azt a fény mind kiadja.
Hűtésnek bőven elég az alu kasírozás, amit már említettem -
gyulazsolti
senior tag
-
Befordultak a szigeteléssel a tokhoz, szerencsére!
A redőnytokra nem tudok mit mondani. Mármint jobban ki kéne állnia a síkből? Teljesen a téglakülsőfalsíkjánál (hogy mondjam már?) kéne hogy induljon a redőnytok? Tehát túl mélyen van bent a falban?
Nem lett műszaki ellenőr felkérve. Nem éreztük indokoltnak, nyilván utólag már más a helyzetértékelés
Vagy olyan képet kértél, ahol még a nyílászáró sincs beépítve a falnyílásba? Mondjuk közeli, több szögből.. akkor sem lesz. Csak pár méterről fotózott (ha éppen egyáltalán...)
-
Befordultak a szigeteléssel a tokhoz, szerencsére!
A redőnytokra nem tudok mit mondani. Mármint jobban ki kéne állnia a síkből? Teljesen a téglakülsőfalsíkjánál (hogy mondjam már?) kéne hogy induljon a redőnytok? Tehát túl mélyen van bent a falban?
Nem lett műszaki ellenőr felkérve. Nem éreztük indokoltnak, nyilván utólag már más a helyzetértékelés
Vagy olyan képet kértél, ahol még a nyílászáró sincs beépítve a falnyílásba? Mondjuk közeli, több szögből.. akkor sem lesz. Csak pár méterről fotózott (ha éppen egyáltalán...)
Ezen a fajta beépítésen már kicsit túlhaladt a kor. 10 éve még tök standard volt, ma már azért van jobb megoldás is.
A legjobb lenne, ha a nyílászáró kijjebb van, mint a fal, egész jó megoldás, ha a külső síkok ugyanazok, és úgy lesz egyre rosszabb, ahogy az ablak egyre beljebb van.
Nem minden esetben éri meg amúgy külső falsíkra rakni az ablakot, csak akkor legalább a kávába illett volna rakni valamennyi szigetelést...
Ezek a saját ablakaim: [kép]
15 cm szigetelés lesz a házon, de a kombi redőnytok miatt (szúnyogháló is benne van) 18 cm vastagok a vakolható tokok. Emiatt bejjebb húztam az ablakokat 5 cm-et, de 4 cm XPS-t rakattam körbe mindenhova. Illetve alulra 8-as ment, mert így adta ki a falnyílás.
Na ez hiányzik nálad sajnos.
Ezek az ablakok 170 szélesek, és engem is rá akartak beszélni a tokosztóra közepén...
-
Befordultak a szigeteléssel a tokhoz, szerencsére!
A redőnytokra nem tudok mit mondani. Mármint jobban ki kéne állnia a síkből? Teljesen a téglakülsőfalsíkjánál (hogy mondjam már?) kéne hogy induljon a redőnytok? Tehát túl mélyen van bent a falban?
Nem lett műszaki ellenőr felkérve. Nem éreztük indokoltnak, nyilván utólag már más a helyzetértékelés
Vagy olyan képet kértél, ahol még a nyílászáró sincs beépítve a falnyílásba? Mondjuk közeli, több szögből.. akkor sem lesz. Csak pár méterről fotózott (ha éppen egyáltalán...)
Távoli. Az lenne az érdekes, hogy mi van az ajtónyílás felett. Hátha rájöttek, hogy ha nincs középen alátámasztva, akkor szorulni fog az ajtó.
Én mondjuk a kávaszigetelés hiányáért is nyafognék, a rajzon rajta van (nem azért vastag a vonal?).
Az, hogy befordult, tök jó. A szomszédnál most barmolták szét a kávában a nemesvakolatot, mert olyan passzentosan lett minden beszabva, hogy rá takart a nemesvakolat a redőnytokra (~2 mm), szétugrott valami a redőnyben és nem lehetett leszedni a palástot. Rezgővágóval tudtak helyet csinálni neki.
Ha ott befordult a szigeteléssel, mi látszik a redőnytokból? -
Ursache
senior tag
Megoldást, de az nincs. Ráadásul elektromos redőny, gond nélkül elbírt volna egy kétszárnyú ajtót.
Viszont jól láttam a terven, hogy nem terveztek szigetelést a kávába, de ahogy látom, nem sikerült a tégla sarkáig sem kihozni a redőnytokot sem.
Műszaki ellenőr sincs a projekten? Befordultak a szigeteléssel a tokhoz, szerencsére!
A redőnytokra nem tudok mit mondani. Mármint jobban ki kéne állnia a síkből? Teljesen a téglakülsőfalsíkjánál (hogy mondjam már?) kéne hogy induljon a redőnytok? Tehát túl mélyen van bent a falban?
Nem lett műszaki ellenőr felkérve. Nem éreztük indokoltnak, nyilván utólag már más a helyzetértékelés
Vagy olyan képet kértél, ahol még a nyílászáró sincs beépítve a falnyílásba? Mondjuk közeli, több szögből.. akkor sem lesz. Csak pár méterről fotózott (ha éppen egyáltalán...)
-
macilaci78
nagyúr
Megoldást, de az nincs. Ráadásul elektromos redőny, gond nélkül elbírt volna egy kétszárnyú ajtót.
Viszont jól láttam a terven, hogy nem terveztek szigetelést a kávába, de ahogy látom, nem sikerült a tégla sarkáig sem kihozni a redőnytokot sem.
Műszaki ellenőr sincs a projekten? -
A Zéé
addikt
Örülök, hogy legalább a szakmai illem megkívánja a nyitásirány betartását.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olyan miatt már kellett ablakot kiszedetnem, mert benéztük, hogy melyik a fő szárny, de azért olyan még nem volt (nálam legalábbis), hogy a kilincs kifelé állt volna
-
Én ezt nem értem. Nekem is olyan ajtó van (francia erkély vagy mi a neve) hogy kinyitod egyik szárnyat, majd a másiknak oldalt van fém felhuzhato kar, azzal nyílik. Így kinyitva nincs semmi ott, teljes nyilas szabad, csak becsukva van közepén elválasztó. Ez is olyan lesz, tuti, szóval be tudsz pakolni.
-
'estét!
van itt nekem egy ilyen alaprajz részletem...
ez mennyire iránymutató egy műszaki kivitelezés során? egyszerű bejelentéses a családi ház, tehát nincsenek nagyon precíz tervdokumentációk (van még egy-kettő, de az lényegtelen ebből a szempontból)
150x240 a falnyílás, egyértelmű. 2 szárnyas lett, egyértelmű. viszont került középre egy középosztó/tokosztó. én azt hittem, hogy teljesen megkapom a bruttó 150 nyílás szélességet, így majd a 100-as bejárati ajtó dísznek marad, majd jól itt pakolgatok ki-be.
tehát még egyszer a kontextus:
családi ház <300nm alatt, egyszerű bejelentéses. egyéb műszaki tartalom, dokumentáció nem tér a nyílászáró milyenségére.tehát ezen alaprajzrészlet mentén itt a kivitelező helyesen járt el, vagy le akar csalni egy dolgot? itt szabad keze van a döntésre, vagy az alaprajz egyértelműen meghatározza a nyílászáró kivitelét? és ha igen, akkor az mi?
köszi a válaszokat előre is!
-
macilaci78
nagyúr
és ez válasz #170056 axioma-nak is:
Abszolút nem védeni akarom a kivitelezőt, mert szerintem sem jól járt el akkor, amikor erről nem egyeztetett, de...
1:100-as terveken a nyílászáró csak a fenti mértékben kell szerepeljen, az ilyen léptékű rajzról gyártmánytervet nem lehet készíteni. Egy ilyen léptékű építész rajzon annyit kell látni, hogy mekkora a nyílászáró számára kialakítandó falnyílás, mi a nyitás iránya és módja, és hogy mi a beépítési síkja.
Ennél többet egy ajtóról vagy ablakról egy engedélyes/egyszerű bejelentéses 1:100-as méretarányú rajz nem mond egy nyílászáróról sem.
Ha ennél több információ kell, akkor vagy az van, hogy kell 2-3 egyeztetés, vagy kell a kiviteli terv, ami 1:50-es léptékű alaprajzon, metszeten és homlokzaton is, és már tartalmaz beépítési csomóponti rajzokat valamint konszignációt is. És egy nyílászáró szempontjából ez az utóbbi az igazán fontos.Kérdező kolléga ott hibázott, hogy nema kiviteli tervek alapján építtet, kivitelező meg ott, hogy nem kérdezett, mielőtt rendelt/beépített valamit. Gondolom mivel a dokumentáció bevallottan hiányos, ezért tételes költségvetés sincs hozzá, ami még lehetne kapaszkodó. De ennyi infó alapján műszakilag egyáltalán nem, de szerintem jogilag sem különösen támadható dolog ez sajnos.
Örülök, hogy legalább a szakmai illem megkívánja a nyitásirány betartását.
-
Ursache
senior tag
Köszi mindenkinek a válaszokat. Előzetes bizonyítási szakaszban vagyunk (nem emiatt
), de a bírósági szakasz is kikerülhetetlen lesz.Valóban nincs egzakt módon (konszignáció) leírva sehova a nyílászárok pontos fajtája, mibenléte. A kivitelező nem egyeztetett velünk. Egyszer már csak ez volt beépítve. Én láttam csukott állapotban amikor még csak a falnyílásba habozták ki, viszont az elmúlt 6 évben olyan helyen laktam ahol stulpos/váltószárnyas volt az ilyen jellegű nyílászáró. Beleszocializálódtam és alapnak tekintettem. Ezt elböktem, ez jogos, de most ez tényleg szívás, mert ahogy írták, még egy nyomorult szárítóval is matekozni kell, ha egyáltalán kifér...
Teljesen be van építve, festésig, külső belső vakolat, dryvit minden. Szóval majd mérlegelünk megéri-e ezt kibontatni.. nyilván ezer másik dologra is figyelni kellett, ez elment a radar alatt.
De azt jól értem, hogy nem is lenne a két megoldási rendszer között árbeli különbség alapvetően (vagy minimális)?
-
Uyuarasy
tag
A radiátornak és a padlófűtésnek más-más előremenő hőmérséklet kell, ezt hogy oldod meg?
A HMV-t mi fogja adni, ha nem a kazán?
A hideg energiát mi adja a HMV-vel párhuzamosan?- Gondolom, a kazántól ered most is minden cső, odáig kell elmenni most is.
- Önmagában nem, le kell szigetelni a csöveket.
- Semennyire. A legcsendesebb ventilátor is hangos lesz, csak idő kérdése.
- A hűtést úgyse a radiátorokon, padlófűtésen keresztül fogod elérni, hanem külön körön. Ez vagy befúvás (=légáram), vagy valamilyen hűtőborda és ventilátor (=légáram) lesz. Csak azt tudod megválasztani, hogy a légáramot okozó ventilátor a helyiségben legyen, vagy másutt. -
ANRO -nál szoktuk mi is rendelni, nem volt még minőségi problémánk.
A ragasztó megfogja csak legyen jól előkészítve a felület, amikor ilyen nagy "léceket" ragasztunk vagy külső díszkávákat. akkor ragasztás előtt érdesített alapozóval megkenjük a léc azon részét és a falat ahol ragasztjuk. Ahová a led megy oda nem kell egy milis alumínium
azt a részt öntapadós alu vagy réz szalaggal kasírozzuk be, az alu olcsóbb Azt a nútot ahol a led fut majd, teljesen le kell kasírozni, különben átszivárog a fény és az nem valami szép, jó kis babra munka lesz.
Trafó nem kell több darab (felejtsd el a műanyagba ágyazott trafókat, neked oda ipari pannon trafó kell) A szalaghoz mérve kell majd a teljesítményt belőni, plusz 20 % -al szoktunk számolni és 4 - 5 folyóméterenként mindét oldalról betápláljuk a szalagot.
Nem olyan bonyolult, a toldásokra kell odafigyelni, mi forrasztjuk az atom biztos, van toldóelem is de azok néha eléggé ormótlanok. -
csemberlen
őstag
'estét!
van itt nekem egy ilyen alaprajz részletem...
ez mennyire iránymutató egy műszaki kivitelezés során? egyszerű bejelentéses a családi ház, tehát nincsenek nagyon precíz tervdokumentációk (van még egy-kettő, de az lényegtelen ebből a szempontból)
150x240 a falnyílás, egyértelmű. 2 szárnyas lett, egyértelmű. viszont került középre egy középosztó/tokosztó. én azt hittem, hogy teljesen megkapom a bruttó 150 nyílás szélességet, így majd a 100-as bejárati ajtó dísznek marad, majd jól itt pakolgatok ki-be.
tehát még egyszer a kontextus:
családi ház <300nm alatt, egyszerű bejelentéses. egyéb műszaki tartalom, dokumentáció nem tér a nyílászáró milyenségére.tehát ezen alaprajzrészlet mentén itt a kivitelező helyesen járt el, vagy le akar csalni egy dolgot? itt szabad keze van a döntésre, vagy az alaprajz egyértelműen meghatározza a nyílászáró kivitelét? és ha igen, akkor az mi?
köszi a válaszokat előre is!
-
A Zéé
addikt
A tokosztóval tervezett homlokzati nyílászáró ebben a léptékben is különbözik a képen láthatótól. A kivitelező sumákol.
A másik, hogy a 150-es szélesség átjárhatósága kb 65 cm lesz tokosztóval, ami nemhogy rakodni keskeny, de már egy ruhaszárítót kivinni is kényelmetlen. Én inkább asztalt borogatnék.
Kétszárnyú erkélyajtóra a szúnyoghálóból több megoldás is kínálkozik. A rolós nem praktikus kezelés szempontjából. Oldalra húzhatók szoktak ezek inkább lenni. Pliszé, vagy kétszárnyú ajtó esetén két darab téglalap alakú keretben külün sínen, mint egy kétszárnyú tolóajtós gardróbszekrény esetén. Ha teljes átjárhatóság kell, akkor a keretes hálót ki lehet emelni a sínből egy mozdulattal, szerszám nélkül.
Műanyag redőny ebben a méretben még kézzel győzhető, alu redőny meg fele méretben is elektromosan javasolt.
Szerintem itt a kivitelező sumákolt.
-
Ezért mondták a 68-ast, mert azt nem kell vésegetni és máskor is jól jöhet ha már megvetted.
65-ös dobozfúró szimpla 60as doboznál még oké de a sorolható vagy egybe épített kettes -hármas dobozokat már igencsak paszentosan tudod három egymás mellé fúrt 65-ös lyukba betenni, utóbbiak inkább 68mm magasok oda néha még a 68-as korona is necces.
egy doboznál működik így is ahogy csináltad, de bővítésnél vagy sorolható doboznál felejtős, oda a 68 a minimum, az a standard méret annál aki ebből él.
-
macilaci78
nagyúr
Ha nincs nyílászáró konszignáció, és nem lett korábban leegyeztetve, akkor kvázi rá lett hagyva a kivitelezőre, hogy mit rak a nyílásba. Persze, ettől még jeleznie kellett volna, hogy "haver, erről beszéljünk", nem csak beépíteni valamit, amit ő gondol.
Az építész rajzon, pláne ilyen 1:100 méretarányban az ilyen részletek nem szerepelnek, nem is kell szerepelniük.Az ekkora nyz-knél már nem teljesen egyértelmű, hogy melyik a jobb egyébként. A redőny/szúnyogháló miatt praktikusabb ha van benne egy osztó, mert kisebb, emiatt könnyebben kezelhető a 2 oldalra külön-külön felrakott redőny, mint az egy nagy. Különösen, ha kézi redőny van. Persze ennek ez a hátulütője, hogy a szabad átjárhatóság csökken.
-
'estét!
van itt nekem egy ilyen alaprajz részletem...
ez mennyire iránymutató egy műszaki kivitelezés során? egyszerű bejelentéses a családi ház, tehát nincsenek nagyon precíz tervdokumentációk (van még egy-kettő, de az lényegtelen ebből a szempontból)
150x240 a falnyílás, egyértelmű. 2 szárnyas lett, egyértelmű. viszont került középre egy középosztó/tokosztó. én azt hittem, hogy teljesen megkapom a bruttó 150 nyílás szélességet, így majd a 100-as bejárati ajtó dísznek marad, majd jól itt pakolgatok ki-be.
tehát még egyszer a kontextus:
családi ház <300nm alatt, egyszerű bejelentéses. egyéb műszaki tartalom, dokumentáció nem tér a nyílászáró milyenségére.tehát ezen alaprajzrészlet mentén itt a kivitelező helyesen járt el, vagy le akar csalni egy dolgot? itt szabad keze van a döntésre, vagy az alaprajz egyértelműen meghatározza a nyílászáró kivitelét? és ha igen, akkor az mi?
köszi a válaszokat előre is!
-
lappy forumtárs 68-ast javasolt első körben, ami volt szintén raktáron Alzan.
falazat és gép függvénye hogy mekkora lyukat ad, tégla és tégla között is sok különbség van.
A lényeg hogy meg tudtad vele oldani.
Táncoltatással óvatosan, olcsóbb koronák karbid fogai nem mindig respektálják.
Technikailag lehetséges, de nem igazán jó módszer. Karbid fogak megéghetnek vagy lepattanhatnak,
az SDS szár és a gép csapágyazása is kapja a terhelést, hatszög befogást vettél, tehát valószínűleg nincs benne kuplung.
A lyuk ovális és pontatlan lesz, de akár a korona is megszorulhat és megtekeri a csuklód. -
'estét!
van itt nekem egy ilyen alaprajz részletem...
ez mennyire iránymutató egy műszaki kivitelezés során? egyszerű bejelentéses a családi ház, tehát nincsenek nagyon precíz tervdokumentációk (van még egy-kettő, de az lényegtelen ebből a szempontból)
150x240 a falnyílás, egyértelmű. 2 szárnyas lett, egyértelmű. viszont került középre egy középosztó/tokosztó. én azt hittem, hogy teljesen megkapom a bruttó 150 nyílás szélességet, így majd a 100-as bejárati ajtó dísznek marad, majd jól itt pakolgatok ki-be.
tehát még egyszer a kontextus:
családi ház <300nm alatt, egyszerű bejelentéses. egyéb műszaki tartalom, dokumentáció nem tér a nyílászáró milyenségére.tehát ezen alaprajzrészlet mentén itt a kivitelező helyesen járt el, vagy le akar csalni egy dolgot? itt szabad keze van a döntésre, vagy az alaprajz egyértelműen meghatározza a nyílászáró kivitelét? és ha igen, akkor az mi?
köszi a válaszokat előre is!
-
Ezért mondták a 68-ast, mert azt nem kell vésegetni és máskor is jól jöhet ha már megvetted.
65-ös dobozfúró szimpla 60as doboznál még oké de a sorolható vagy egybe épített kettes -hármas dobozokat már igencsak paszentosan tudod három egymás mellé fúrt 65-ös lyukba betenni, utóbbiak inkább 68mm magasok oda néha még a 68-as korona is necces.
egy doboznál működik így is ahogy csináltad, de bővítésnél vagy sorolható doboznál felejtős, oda a 68 a minimum, az a standard méret annál aki ebből él.
-
Ursache
senior tag
'estét!
van itt nekem egy ilyen alaprajz részletem...
ez mennyire iránymutató egy műszaki kivitelezés során? egyszerű bejelentéses a családi ház, tehát nincsenek nagyon precíz tervdokumentációk (van még egy-kettő, de az lényegtelen ebből a szempontból)
150x240 a falnyílás, egyértelmű. 2 szárnyas lett, egyértelmű. viszont került középre egy középosztó/tokosztó. én azt hittem, hogy teljesen megkapom a bruttó 150 nyílás szélességet, így majd a 100-as bejárati ajtó dísznek marad, majd jól itt pakolgatok ki-be.
tehát még egyszer a kontextus:
családi ház <300nm alatt, egyszerű bejelentéses. egyéb műszaki tartalom, dokumentáció nem tér a nyílászáró milyenségére.tehát ezen alaprajzrészlet mentén itt a kivitelező helyesen járt el, vagy le akar csalni egy dolgot? itt szabad keze van a döntésre, vagy az alaprajz egyértelműen meghatározza a nyílászáró kivitelét? és ha igen, akkor az mi?
köszi a válaszokat előre is!
-
-
macilaci78
nagyúr
Hello,
ikerhaz felujitas elott allunk, ket emelet es egy beepitetlen padlas, 6m szeles vasbeton gerendas fodemmel.
Alapbol valamilyen hoszivattyus rendszerre gondoltam a meglevo FEG gazkazan helyett, a foldszinten padlofutessel, emeleten radiatorral, de itt elakadtam.
Ha hoszivattyu lenne, akkor gondolom kellene almennyezet mindket szintre es a hutest is abban megoldani + egy szellozteto rendszer, viszont ismerosok es az ikerszomszed is a sima kondenzacios gazkazan es split klimak fele terelne.
Kerdeseim:
- megoldhato a csovezes ugy, hogy a padlas beepitheto maradjon (kb. 45nm)?
- gond, hogy a kulteri egyseg a haz mellett kb. 5 meterre lenne?
- mennyire hangtalan egy ilyen rendszer?
- lehet valami potencialis hatulutoje? (pl. a sima klimat a legaram miatt nem szeretjuk; ennel gyengebb hoerzet?)
-
macilaci78
nagyúr
-
Terveim szerint megfelelő mennyiségű ragasztó elbírja
, ezért csináltam az 5-5cm ragasztott felületet. Plafonba egyébként nem tudok fúrni, mert mennyezeti hűtés-fűtés rendszer van.Hello,
ikerhaz felujitas elott allunk, ket emelet es egy beepitetlen padlas, 6m szeles vasbeton gerendas fodemmel.
Alapbol valamilyen hoszivattyus rendszerre gondoltam a meglevo FEG gazkazan helyett, a foldszinten padlofutessel, emeleten radiatorral, de itt elakadtam.
Ha hoszivattyu lenne, akkor gondolom kellene almennyezet mindket szintre es a hutest is abban megoldani + egy szellozteto rendszer, viszont ismerosok es az ikerszomszed is a sima kondenzacios gazkazan es split klimak fele terelne.
Kerdeseim:
- megoldhato a csovezes ugy, hogy a padlas beepitheto maradjon (kb. 45nm)?
- gond, hogy a kulteri egyseg a haz mellett kb. 5 meterre lenne?
- mennyire hangtalan egy ilyen rendszer?
- lehet valami potencialis hatulutoje? (pl. a sima klimat a legaram miatt nem szeretjuk; ennel gyengebb hoerzet?)
-
Így már értem és úgy gondolom, hogy jó is.
Mennyezeten és falon is ragasztva 5-5 cm-s csíkban.
Engem meggyőztél.Annyit tudok, hogy egy LED világításhoz kell 1-2-3 trafó is....a led szallag hosszától függően.
Nagyon nem ástam magamat bele ebbe a témába.
De ezek a trafók vajon mekkorák ?
Terveztél nekik helyet ?
A LED szallagok hűtése megoldott ?
Vannak tipusok amig melegednek és aluminium sínre szokás őket ragasztani a hőátadás , hőelvezetés miatt.
Vagy ezekre már gondoltál ? -
Az alap elképzelést jónak gondolom.
Praktikus : vastag csövet takar , világít és tarjta a belé húzott kábelezést.
Egy apróság .....
A falra rögzítését, hogy tervezed ?
Ragasztás ?
Esetleg lyuk-tipli-csavar kombó ?
Mert , akkor kicsit át kell tervezni, hogy a csavarokhoz hozzáférj.
Sőt lehet rejtett csavarozás is...arra viszont nincs ötletem, hogy hogyan is...Terveim szerint megfelelő mennyiségű ragasztó elbírja
, ezért csináltam az 5-5cm ragasztott felületet. Plafonba egyébként nem tudok fúrni, mert mennyezeti hűtés-fűtés rendszer van. -
Sziasztok!
Szeretnék rejtett világításos díszlécet a szobába. Igazából 3 célt szolgálna, nyilván ebben futna a LED szalag, aztán ezzel takarnám a légkondi csövezését (csak a gáz, a víz máshol van elvezetve), és kábelcsatornának is használnám. Okos otthon rendszert építek, és ha éppen szeretnék valahova egy érzékelőt, egy plusz UTP kábelt vagy bármi hasonlót, ebben vezetném el.
Találtam pár profilt ami nagyjából megfelelne az igényeimnek, de lehet inkább gyártatnék egyedit. Ehhez csináltam egy rajzot.
A jobb felső részben futnának a klíma csövei, baloldalt a ferde részen lenne a LED szalag, és a középső részbe tudnék egyszerűen kábelt rakni. Mit gondoltok, működőképes lehet? -
boorit
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék rejtett világításos díszlécet a szobába. Igazából 3 célt szolgálna, nyilván ebben futna a LED szalag, aztán ezzel takarnám a légkondi csövezését (csak a gáz, a víz máshol van elvezetve), és kábelcsatornának is használnám. Okos otthon rendszert építek, és ha éppen szeretnék valahova egy érzékelőt, egy plusz UTP kábelt vagy bármi hasonlót, ebben vezetném el.
Találtam pár profilt ami nagyjából megfelelne az igényeimnek, de lehet inkább gyártatnék egyedit. Ehhez csináltam egy rajzot.
A jobb felső részben futnának a klíma csövei, baloldalt a ferde részen lenne a LED szalag, és a középső részbe tudnék egyszerűen kábelt rakni. Mit gondoltok, működőképes lehet? -
Szerencsére nem hallgattam rád és 65-öst vettem. Tökéletes lett és szépen be lehetett igazítani. Volt itthon egy kis gorilla ragasztóm azzal beragasztottam.
Amúgy ha nem vízszintbe áll sincs gond mert a szerelvénnyel lehet igazítani rajta.Ez a Vorel koronafúró nagyon szépen dolgozott, csak úgy vágta a lyukat!
-
Mindenképpen 80-as átmérőjű koronát vegyél, hogy egyrészt a nagyobb szerelvénydoboz is elférjen, másrészt gipsz is menjen mellé, harmadrészt pontosan be tudd állítani szintbe meg ahova kell. A 65mm az konkrétan kicsi lesz.
Szerencsére nem hallgattam rád és 65-öst vettem. Tökéletes lett és szépen be lehetett igazítani. Volt itthon egy kis gorilla ragasztóm azzal beragasztottam.
Amúgy ha nem vízszintbe áll sincs gond mert a szerelvénnyel lehet igazítani rajta.Ez a Vorel koronafúró nagyon szépen dolgozott, csak úgy vágta a lyukat!
-
Hát azt elég nehezen tudom elképzelni, hogy a szaki hason fekve, egy 25 cm széles résen lenyúlva 1 m mélyre, 65 cm szélességben rendesen ki tudjon valamit kenni. Ha tudsz ilyet, ne tartsd magadban.
ncc1701: A fólia jól hangzik, de azt mi fogja megtartani, illetve hogyan kerül a helyére?
Valóban vannak elszivárgós megoldások, de akkor azt úgy alakítják ki, ez meg csak le lett betonozva a földben. -
Obendi
csendes tag
Ha a radiátor mögött tud dolgozni a festő, akkor 25 centin megy a kenhető szigetelés is.
-
Én még nem hallottam olyanról, h arra készülnek fel, h nincs vízszigetelés, és a lábazaton keresztül feljön a víz, vagy mondjuk csőtörés esetén, h ki tudjon száradni a fal kifelé(!) irányba, de javíts ki
Pedig gyakorlatilag az összes jól megcsinált vályogház emiatt készül kőzetgyapottal és páraáteresztő rendszerrel
Ha majd egyszer lejutok oda, hogy becsomagolom a házat, akkor nekem is így lesz majd, hogy a lábazati részt páraáteresztőre csinálom meg. Alul 30 cm sáv XPS, rá egy sor kőzetgyapot, aztán utána az EPS. Az alsó rész páraáteresztő rendszerrel, már csak önmegnyugtatás miatt is. Ugyan van a falak alatt szigetelés, de a víz csodákra képes
És igen, a "diszperzites" festés, glettelés, cementes vakolat gyakorlatliag párazárónak tekinthető, ezért is dobja le a tégláról az egész rétegrendet a falba jutó nedvesség.
De az vályog, bakker, oda kell a gyapot, a mészfesték, meg az agyag vakolat, de a kollega B30-at említett.
-
-
Nem igazán tévedek, a vakolt téglafal gyakorlatilag párazáró. Nem is feladata a páraáteresztés, azt majd megoldja a tulaj szellőztetéssel.
Kömkellel vitázz ebben az esetben, én elfogadom az ezirányú állítását.
Én még nem hallottam olyanról, h arra készülnek fel, h nincs vízszigetelés, és a lábazaton keresztül feljön a víz, vagy mondjuk csőtörés esetén, h ki tudjon száradni a fal kifelé(!) irányba, de javíts ki. Mindenesetre példás előrelátás, valóban.
Na, ezzel full egyetértek. Lehet, h valami gond van a falazattal, vízszigeteléssel, de lehet, h megvezették a tulajt a "lélegző fal" szöveggel.Én még nem hallottam olyanról, h arra készülnek fel, h nincs vízszigetelés, és a lábazaton keresztül feljön a víz, vagy mondjuk csőtörés esetén, h ki tudjon száradni a fal kifelé(!) irányba, de javíts ki
Pedig gyakorlatilag az összes jól megcsinált vályogház emiatt készül kőzetgyapottal és páraáteresztő rendszerrel
Ha majd egyszer lejutok oda, hogy becsomagolom a házat, akkor nekem is így lesz majd, hogy a lábazati részt páraáteresztőre csinálom meg. Alul 30 cm sáv XPS, rá egy sor kőzetgyapot, aztán utána az EPS. Az alsó rész páraáteresztő rendszerrel, már csak önmegnyugtatás miatt is. Ugyan van a falak alatt szigetelés, de a víz csodákra képes
És igen, a "diszperzites" festés, glettelés, cementes vakolat gyakorlatliag párazárónak tekinthető, ezért is dobja le a tégláról az egész rétegrendet a falba jutó nedvesség.
-
Sziasztok,
Vettünk tavaly egy lakást, ahol az egyik szobában a műanyag nyílászáró biztosan hőhidas, mert télen az ablak sarkánál konkrétan érezni lehetett, ahogy süvít be a hideg. Nagy kár, mert egyébként jó állapotban van a nyílászáró, rendesen zár, de a fal és az ablak találkozásánál több helyen is jóval alacsonyabb hőfokot lehet mérni.Az ilyen hőhidas beépítést lehet utólagosan javítani, vagy nem fogja vállalni senki és ablakcsere lesz a vége, rendes szakemberekkel? A szoba hőmérséklete jelentősen alacsonyabb a téli hónapokban, mint a többi helyiség, míg nyáron konkrétan meg lehet főni a fal mellett ülve. Illetve amikor jött a festő, mondta, hogy a sarokban penész is volt, ez szépen el volt tüntetve a vásárlás idején.
-
(1) Tévedsz. Kőzetgyapot rendszerben használva (megfelelő ragasztóval és vakolattal) valamelyest páraáteresztő. Akkor is, ha téglafalon van. Egyébként pedig teljesen párazáró anyag kettő van: üveg és fém -- minden más kisebb-nagyobb mértékben páraáteresztő (lásd SD-szám).
(2) Itt nem (csak) a belső pára lecsapódásáról van szó, hanem a falba más úton jutó nedvességről is (csövek, talaj, lábazat). Ha nincs, szuper. De ha van, annak ki kellene szellőznie. Mondjuk van olyan falazóanyag, ami bírja a tartós nedvességben állást (bár nyilván nem ez a cél a XXI. században), más viszont elveszti az állékonyságát (vályog, gázszilikát). De ugye a penésznek sem örülünk. Vagy a villanyszerelvények korrodálódásának (láttam már ilyet).
(3) A lényeg azonban az, hogy vagy volt oka annak, hogy kőzetgyapotot tettek, vagy nem volt oka. És ezt innen nem tudjuk eldönteni. Szakértőnek ott a helyszínen kellene megnéznie. Vagy a másik megoldás a lukasztott eps, megfelelő ragasztóval és vakolattal.
Nem igazán tévedek, a vakolt téglafal gyakorlatilag párazáró. Nem is feladata a páraáteresztés, azt majd megoldja a tulaj szellőztetéssel.
Kömkellel vitázz ebben az esetben, én elfogadom az ezirányú állítását.
Én még nem hallottam olyanról, h arra készülnek fel, h nincs vízszigetelés, és a lábazaton keresztül feljön a víz, vagy mondjuk csőtörés esetén, h ki tudjon száradni a fal kifelé(!) irányba, de javíts ki. Mindenesetre példás előrelátás, valóban.
Na, ezzel full egyetértek. Lehet, h valami gond van a falazattal, vízszigeteléssel, de lehet, h megvezették a tulajt a "lélegző fal" szöveggel. -
érdemes átgondolni, hogy mekkora bekerülési költsége lehet egy EPS+egyéb hangszigetelés rendszernek a kőzetgyapot mellett/helyett.
nem mondom, hogy tuti olcsóbb, sőt, az is lehet, hogy kiderül, hogy drágább, de ha csak ez az egy indok, akkor nem árt kezdésnél out-of-the-box gondolkozni egy sort. -
-
Simán menni fog!
Én is tavaly csináltam az udvart, nekem sem volt előképzettségem, lézerem és teljesen jól sikerült. Kimadzagoltam mindent, pedig nekem 16m volt A végénél a zizi lehúzása legyen tükör (én 3x húztam le), és onnatól rendben lesz a térkő lerakása, nem lesz benne se púp, se gödör.
Lejtéssel akkor vigyázz, ha asztalt is akarsz kirakni rá, ott nagyon bosszantó tud lenni -
Eddig a falban meglevo nedvesseg tudott kifele tavozni. A bent termelodot mondjuk erdemes legcserevel kidobni, de ha a fal valamennyire felkapja a vizet csak eddig leadni is tudta, akkor a raszigeteles nagyban valtoztat. Minimum nezd meg az open (paraatereszto, minilyukakat tartalmazo) tipusokat, hogy mennyi a felar, bar nem a tabla lesz emlekeim szerint nagy kulonbseg, hanem hogy arra az olcso vakolat nem jo. [Sorry, laikus vagyok, a termekneveket inkabb kihagyom mint rosszat irjak, de mar egy Gemini is segithet, meg is magyarazza].
Kívül-belül vakolt téglafal önmagában nem páraáteresztő. De javíts ki, ha tévednék.
-
axioma
veterán
Hogy miért kőzetgyapot ráadasul az előző tulaj elött azaz 2007 elött tették fel a 7cm-t, nem tudjuk. Több rész kimaradt, pl beugro erkély homlokzati része csupasz, lépcsőház csupasz. Lépcsőházra került 20cm eps tavay, sokkal jobb lesz (B30 futóban). Cseréltük a műanyag ablakokat 3 rtg passzivházas ablakokra, eddig nem volt pára probléma. De jogos, ennek utánajárok.
-
-
egy epuletfizikai szamitas nem artana paralecsapodas szempontjabol, na meg annak oka lehet, hogy miert lett kozetgyapot anno (eps sokkal olcsobb, meg a vakolat is ra)... enelkul nem mernem eps-sel elvagni a para utjat
Az embereket meg lehet vezetni, sok mindennel. Lásd plö napkollektor is.
Meg a napelem+akku kombó horror áron.
Amúgy a 7cm hozza a megtakarítás 80%-át, úgyhogy arra nem kell építeni, h onnantól de q kevés lesz a rezsi. Mondom ezt én, aki 5cm eps-re teszek még 10-et. -
attila199207
tag
-
axioma
veterán
Sziasztok!
7cm kőzetgyapotra szeretnék extra szigetelést tenni, marketplace felár alatt összeszedtem hozza a dolgokat, 12cm grafitos így kb 20cm lesz a házon. Kérdés fel kell e vágni a jelenlegi hálót vagy úgy mehet rá az eps mintha alatta nem is lenne szigetelés. (Dübel 275mm lesz, számolok azzal hofy a téglafalba kell mennie)
Mindenki mást mond, valakinek van gyakorlati tapasztalata? -
Zola007
veterán
Sziasztok!
7cm kőzetgyapotra szeretnék extra szigetelést tenni, marketplace felár alatt összeszedtem hozza a dolgokat, 12cm grafitos így kb 20cm lesz a házon. Kérdés fel kell e vágni a jelenlegi hálót vagy úgy mehet rá az eps mintha alatta nem is lenne szigetelés. (Dübel 275mm lesz, számolok azzal hofy a téglafalba kell mennie)
Mindenki mást mond, valakinek van gyakorlati tapasztalata? -
attila199207
tag
-
macilaci78
nagyúr
-
Sziasztok!
Budai agglomeráció, 30 éves családi ház, mélygarázs. A lejáró tövében teljes szélességben beton vízgyüjtő akna, kb. 65 cm széles, 1 m magas, tetején 25 cm-es fémrács, benne szivattyú.
A probléma az, hogy elkezdett szivárogni belőle a víz . Hogy milyen mértékben, azt nem tudom, mert most fedeztem fel, viszont a ház alá folyik, ami nem jó. Sőt, rossz .
Nem tudom, hogy fogjak hozzá, merre induljak, milyen szakit keressek, ebben kérek segítséget. -
Sziasztok,
Vettünk tavaly egy lakást, ahol az egyik szobában a műanyag nyílászáró biztosan hőhidas, mert télen az ablak sarkánál konkrétan érezni lehetett, ahogy süvít be a hideg. Nagy kár, mert egyébként jó állapotban van a nyílászáró, rendesen zár, de a fal és az ablak találkozásánál több helyen is jóval alacsonyabb hőfokot lehet mérni.Az ilyen hőhidas beépítést lehet utólagosan javítani, vagy nem fogja vállalni senki és ablakcsere lesz a vége, rendes szakemberekkel? A szoba hőmérséklete jelentősen alacsonyabb a téli hónapokban, mint a többi helyiség, míg nyáron konkrétan meg lehet főni a fal mellett ülve. Illetve amikor jött a festő, mondta, hogy a sarokban penész is volt, ez szépen el volt tüntetve a vásárlás idején.
-
Sziasztok!
Budai agglomeráció, 30 éves családi ház, mélygarázs. A lejáró tövében teljes szélességben beton vízgyüjtő akna, kb. 65 cm széles, 1 m magas, tetején 25 cm-es fémrács, benne szivattyú.
A probléma az, hogy elkezdett szivárogni belőle a víz . Hogy milyen mértékben, azt nem tudom, mert most fedeztem fel, viszont a ház alá folyik, ami nem jó. Sőt, rossz .
Nem tudom, hogy fogjak hozzá, merre induljak, milyen szakit keressek, ebben kérek segítséget.
Műszaki ellenőr sincs a projekten? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de a bírósági szakasz is kikerülhetetlen lesz.
azt a részt öntapadós alu vagy réz szalaggal kasírozzuk be, az alu olcsóbb 
Új hozzászólás Aktív témák
Met- BESZÁMÍTÁS! 1300W Seasonic PX1300 tápegység garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Space Gray használt szép állapot 100% akku 6 hónap garancia
- 243 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- 27% - ASUS TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4 Alaplap
- ASUS DUAL RTX 5060 Ti OC 16GB /BESZÁMÍTÁS OK!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest