..pana G3 + 20/1.7, oly45/1.8

Az olcsó kínai polárok eleve elszínezik sajnos a képet, még önmagukban is, nemhogy kettő összetekerve. (elvileg CPL-t ha egymás mögé rakod, nem mehet le feketére összetekeréstől... Ha mégis, akkor valami nem stimmel)

Nekem is valahol uton van az nd szürö készlet. Kíváncsi vagyok. Együtt jön egy konica meg egy mft43/m42 átalakítoval.

Pedig úgy tudtam az összes két CPL-ből van összerakva. Az a durva hogy még a drágák is sokszor elszínezik a képet, meg lerontják az élességet. Vettem 10-ért egy Hoya ND16-ot ami semmit nem ront a képen, később veszek egy ND64-et mellé. Végülis a rendes filmeknél is mattebox van és cserélgetik benne az ND-t, nem fader ND.

[ Szerkesztve ]

Nem. A lineáris polár az szűr, majd a polarizált fényt engedi tovább. Ez több gép AF-jét megzavarta, ezért találták ki a CPL-t, ami a szűrést követően újra "összekuszálja" a fénysugarakat. Két lineáris polár működik úgy, hogy ha megfelelően összeforgatod, akkor szinte minden fényt elnyel.

azt tudod ugye hogy a lineárispolár szűrőt nekem adtad el..rémlik...?

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

A fene se emlekszik mar ra ez az nd szuro is hasonlo kihasznaltsagi fokon van. Csak ezt en is ugy kaptam az egyik obihoz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, pont ezt tettem én is: a high iso limitet levettem 800-ra, mivel a stabi miatt kevés fényben is elég (persze csak fényerős fix obi mellett). Egyenlőre tovább ismerkedek, és ha lesz végre időm (és az jó is lesz) akkor "szétlövést" fogok játszani G3 vs. OMD Úgyhogy tapasztalatokat majd csak később, nem hamarkodom el.

Kérd: hogyan lehet megoldani omd-nél, hogy elaludjon a beállított idő letelte után? Ugyanis ha nyakban van, akkor a kukucska melletti szenzor ugye azt érzi, mintha aktívan komponálnék, holott csak lóg a nyakamban. Aksit meg szopálja lefele. Idegesítő, csak kikapcsolással tudom egyenlőre orvosolni (és az Fn1, playback gombnál már csak a bekapcsoló pöcök az elbaszottabb).

Parci: mennyit adnál érte (váz)?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

hogymihol?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Azt a totyikot 1000 éve nem néztem

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A 14 2.5 milyen? A kitobinak a 14-es vége nálam elég csúnya végeredményt ad, kéne valami normálisabb nagylátó is egyszer, ez nem is drága használtan.

Szintén szólhattál volna, mert én voltam is a srácnál. A 100-300 nálam landolt, akkor még ott volt a többi, de nem volt kétségem, hogy hamar el fog menni minden.

Jesszus, ez milyen kótyavetye volt???

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Én szeretem. Nem penge nyitva, de lesz*rom Anno, a pixelkukkolós korszakomban összeeresztettem a fémbajonettes 14-45-tel. (képsarkok)

Ami még előny: közelfényképezésnél a pankáka és fix felépítése miatt látványosan nagyobb látószöged lesz. A végtelen felé már elenyésző a különbség.

Studi: hm, akkor tényleg kinyithattam volna a számat

[ Szerkesztve ]

nálam halottak a linkek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem sem megy a link, sz*r dropbox csak akkor jó ha rámész hogy share, és azt a linket osztod meg.

Most jó. Én sok különbséget nem látok a kettő között.

A képprofilok a RAW-ra is hatással vannak? Ha mondjuk visszaveszem -2-re a kontrasztot a képprofilban, az ugyanaz mintha lightroom-ban húznám vissza a csúszkával?

Nem, tudtommal nincs beleszólása a beállításoknak a rawba (csak normális gyári rawkonverter esetén ,de az a Panának nincs)

szerintem meglepően nagy a látószög különbség, talàn még nagyobb mint amit a multiaspival el lehet érni!

Jaja, de ez a csak a közelpont környékén ennyi.

egy kicsit hüje kérdés, de amikor ilyeneket látok, nem értem...ezek a keresők hogyan vannak rátákolva a cuccra? illetve működnek is, vagy csak a fotók kedvéért odabiggyesztette a tag?...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Lehet bejon a tippem [link]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ezek sima átnézeti keresők (a Kodak kereső a "Panda" fantázianevű cuccnál trükkösebb), amiket egyszerűen a vakupapucsba kell helyezni. Működni működnek, de csak megfelelő gyújtótávú obival (emiatt trükkös a Kodak, az kétféléhez jó). Tehát a 35mm-es kereső MFT-ben 17mm-es obihoz passzol, mivel ezeket filmes gépekhez szánták.

Egyébként ilyenje az Olynak is van (új), pont 17mm-es obikhoz: [link] (most nézem, ez is szerepel néhány képen)

[ Szerkesztve ]

"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."

És közeli témáknál jelentős parallaxis hibát tudnak.

Valaki érdeklődött itt az olcsó FF gépekkel kapcsolatban:
[link]

Nyilván hordoz magában némi kockázatot, de benne lehet még simán 50-60k expo, vagy a többszöröse is.

aha, az oly keresőről tudok...és ezek tökéletesen passzolnak a vakupapucsba? mi működik rajta, mondjuk fókuszálni lehet ilyenekkel? pl a kijelzőn álítgatok, majd keresőben élesre tekerem...ha ilyesmi relatíve olcsón beszerezhető, és tényleg műkszik, nem rossz ötlet, mivel napsütésben a fókuszálás az egyetlen dolog, ami kijelzőről nehezen megy...azt meg megoldanám egy ilyen régi cuccal...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Dehogy is, nem lehet velük fókuszálni, parallaxis hibát korrigálhatsz max rajtuk.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

ohh és régi vakukkal mi a helyzet? gondolom azok is vannak ilyen csatlakozóval

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mit értessz az alatt, hogy "ilyen" csatlakozóval? Vakupapucsba oké hogy sok minden belemegy, de nem feltétlen jelenti azt hogy kommunikál is a vázzal.

A netfüggőség jobbik oldala. Azt az indexes topikot én sem követem, de fent voltak a hirdetései a pixinfon és talán az aproneten is. Péntek este tette fel őket, szombaton délelőtt már mentem is érte. A 100-300-at már célbavettem, de itthon alig bukkan fel eladó, az ebayről pedig postával ~450€ körül jött volna. Ehhez képest nagyon jó volt ennyiért. :-) Már csak napfény kell, hogy kipróbáljam alaposabban. :-)

A középpontos érintkező a vakuzás svájcibicskája, ha az van a vázon és a vakun is, akkor villanni fog. DE: ettől még a váz nem fogja tudni irányítani, villan teljes erőből általában. (ha valami "computer" vezérelt vaku, akkor azt némiképp kordában lehet azért tartani) Azért vigyázni kell ezzel, mert régebbi vakuk túl nagy feszültséget engednek rá a vázra, ami megárthat neki, főleg ha sokat használod egymás után.

Ez így magában nem drága. De kevés hozzá az objektív, ritka, és nincs használtan. Inkább egy pen/Pana GF szerintem.

Srácok valaki megmagyarázná, hogy egy sima átnézeti keresőnek mi értelme manuális objektív mellett?

[link]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Egy "kreatív felhasználása" a rolling shutter effektnek GH3-nál .

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"