közepes az rx100 obija, akárki akármit mond. mindent a kompaktságnak rendeltek alá, jobb lenne pedig, ha kicsit több helyet kapott volna, és cserébe ütős.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
közepes az rx100 obija, akárki akármit mond. mindent a kompaktságnak rendeltek alá, jobb lenne pedig, ha kicsit több helyet kapott volna, és cserébe ütős.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Kit érdekelne ilyen kulcstartó? 1500Ft/db, Főleg az E-P3-ak, OM-D-ből az ezüst eladó első körben
Ha ezekre van vevő, akkor lehet beszélni a következő körről, amiből eladó lesz az összes.
Azért azt is vedd észre, hogy az rx100 leméretezett képe mellett az xz-2 más színnel, de már kb. ugyanazt a CA-t adja, sőt...
több a zaj már alap iso-n, kevesebb a dinamika, magasabb iso-n a Sony teljesen elveri.
Nincs nyertes.
Itt a pana lx7-et kellene a sony mellé tenni, olyan van esetleg?
a sony obija taknyol a széleken, az xz-2-é nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Az teljesen jogos, hogy a Sony 20, az Oly meg "csak" 12Mp-es.
Ugyanakkor én ezt beleszámítva állítom, hogy a Sony obija közelébe sincs az Olyénak.
Leméreteztem neked a Sony képét 12Mp-esre a könnyebb összehasonlítás végett és így egymás mellé tettem 2 cop-ot:
Ezek közül az első kivágás ráadásul majdnem a kép közepe! Ehhez képest szerintem elég lehangoló, hogy mikrokontrasztnak még csak jelét se nagyon mutatja a Sony obija.
Mindemellett majd 3FÉ-et veszít a fényerejéből kisebb, mint 4x-es zoomátfogáson. Hiába Carl Zeiss, itt nagy áldozatot hoztak a méret oltárán.
(én kompaktok terén már csak legyintek, ha meglátom a schneider-kreuznach, vagy carl zeiss feliratot - nem ide teszik az igazán minőségi darabokat. szerintem.)
http://mlzphoto.hu/
Az ár is szűk keresztmetszet lesz, meg a fizikát se tudják becsapni. De itt már nem csak a képminőséggel van a baj, a puszta számok sem hozzák azt, amit ennyiért én elvárnék. Egy közel 200ezres kompaktnak f/4.9-nél illene jobbat hoznia ekv110mm-en.
Így van mindenki, ezért írtam egyértelműen, hogy nincs nyertes!
A kettő közül amúgy is a pentaxot választanám. (az 1/4000 és a timelapse miatt, vagy az lx 7-et). De az is lehet, hogy valami fincsi obi(ka)t a nexemre.
Szerk: az lx-7 sony összehasonlítás még mindig érdel, ha valakinek megvan ne tartogassa. :-)
[ Szerkesztve ]
Mondjuk az XZ-2 obija igen ott van minden tekintetben, ami a tesztjeinél igencsak beigazolódott. (még talán a Pentax is "kölcsönvette")
i.zuiko van ráírva.
http://mlzphoto.hu/
Csak kivanni kellett, amerikaban kezd esni az lx7 ara. Tuti itt is lejtore kerul.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Hun?
Itthon két nappal azután lesz rajta 50% áresés, miután én megvettem egyet
Akkor mi ez a tétlen várakozás? Kössetek egyezséget: veszel egyet, arn is vesz egyet két napra rá féláron, az árakat kiátlagoljátok egymás közt, és mindkettőtöknek van 25% kedvezménye. :-D
Nem akarhatok én mindig nektek jót
Rumorson irtak. Amugy legyszi gyorsan vegyel egy em5ot... Kellene olcson
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
a 13 dolláros árából nem mernék arra gondolni hogy igazi ámde meglepően jó műbőr. Belül sötétbarna bársony, tehát puha, nem karcol nem sért. Az alja teljesen zárt,és sajnos nem sima, tehát kőre nem tudom letenni mert bukik előre, viszont a menetes csavarnak az alján is hagytak menetet, tehát akár állványra is szerelhető. Nem lehet sem az akksihoz sem a karihoz hozzáférni, de én spec nem szeretem a kártyát ki / be rakni, inkább kábelezek. Kár, hogy nem tölti kábelről az akksit is, mint régen, akkor isten lenne ez a tok.
ITT találsz képeket a hírdetésen belül.
vagy úgy, nx1000... de gondolom az oly hasonló árú tokok is ilyesmik...amúgy lehet bőr 13 dolcsiért, sőt...a bőr sem mindegy milyen, én 3€-ért vettem anno bőrkesztyűt, a pénztárcám meg 3000huf volt, és szintén bőr, puha, és jó minőségű...legalábbis érzetre. érdekes, hogy az ebayen sem mutatja egyiknek sem az alját, meg az oldalát... én meg folyton cserélgetem a memkarit, az akksit meg ha tölteni akarom, mindenképp ki kell vennem...na de a szépségért meg kell küzdeni... a fogáson ront vagy javít?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Itt azért elég sok kép van a hirdetések között. Nem titkolnak ezek semmit
Ami miatt nagyon hasznos is lett számomra, hogy a gépem elég karcsú, és ezzel a tokkal vastagodott, és így számomra biztosabb és kényelmesebb lett a fogása.
szerk után olvastam, de már elötte megválaszoltam a végét
[ Szerkesztve ]
Sigma villantott: 18-35mm F1.8
Mellé egy 85 F1.8 és meg is van a klasszikus trió két obival: ekv. 27-50-128mm, ráadásul konstans egynyóccal.
Ideje volt már nem csak f2.8-akat villantani, akár ekkora méretben. Jól csinálja a sigma
Nemtom, honnan jött az a 289, annyiért nem volt új, hiába írja maga az amazon ezt. Használt volt kicsit olcsóbban ,ennyi (abból is már csak egy van most).
Nem tudom mennyibe fog kerülni ez az új csoda, de gyanítom ez már az a kategória lesz ami szép-szép, de akkor már inkább egy FF váz és egy 24-70/2,8
Mélységélességre ugyanaz a kettő, csak az FF felállás esetén lényegesen jobb átfogást kapunk. Mindkét végén pont annyival több, hogy sokkal jobban használható legyen.
[ Szerkesztve ]
ez komoly áresés! tavaly novemberben black friday akcióban volt már 299 USD amúgy, ami elég meghökkentő volt, piacra kerülés után pár hónappal. ha itthon is 100k alatt lesz, az komoly fegyvertény. go Pana! azért megjegyzem, a B&H-nél, Adorama-nál még instant saving-gel is 398 USD, szóval ez vmi amazon akció lesz egyelőre.
+1, az átfogás miatt kicsit értelmetlen ezt választani egy FullFrame cuccal szemben, annyival kisebb nem lesz az egész szett
nem gondoltam volna h meg lehet csinálni, elfogadható méretben. én egy 30-50/f2-nek még jobban örültem volna, de az vszleg már tényleg nem megy.
amúgy miért aps-c-re konvertálsz mft topikban?
ha van már egy jóféle aps-c vázad és nem akarsz FF-re váltani, akkor...
talán igazad lehet... ha 1.8-on is nagyon jó
mondjuk méretre is ~ akkora mint egy 24-70/2.8. és viynettálni is annyit fog.
Minden az árazásán fog múlni. Ha a Sigma vérszemet kap és a fényerejére hivatkozva nagyon elszáll az árazásnál akkor onnantól kezdve lehet érdemesebb lesz adott esetben az APS-C vázat FF-re cserélni, mint egy ilyen obiba beruházni.
De persze a népek sok mindent megkajolnak. Olvastam már olyan véleményt is, miszerint ez olyan durván jó cucc lett, hogy az illető kijelentette be fog szerezni egyet a D800-asára és majd ott DX módban fogja használni.
[ Szerkesztve ]
Máskor linkelhetnétek is azt a 18-35/1.8-at, ne kelljen túrni a netet mondjuk ezzel a 80 dekás súlyával itt némileg OFF
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Mondom, hogy nincs ennyiért, új váz legalábbis nem. Mit gondolsz, nem megvettem volna már 290 dollárért?
na jó, nemtom, a rumors 289-et írt, most már 399 van az amazon-on is.
amúgy gondolom ez NTSC verzió, 30/60/120 fps-sel, ami vkit zavar, vkit nem.
azért mindenesetre le a kalappal a sigma elött emiatt is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Voltam reggel a fotoplusban. Tényleg brutál raktárkészlet van MINDEN-ből!
Persze LX7 és X20-csak új darab volt amit bekapcsolni nem lehetett csak fogdosni nyomkodni
Vegyesek az érzéseim.
Az LX7 sokkal zsebre rakhatóbb, éppen ezért az én nagy kezemnek az X20 jobban kézre állt.
Ezzel együtt nem egy ergonómiai csoda számomra egyik sem.
X20:
Előny:
-az objektív illetve a zoomgyűrű nagyon precízen összerakott eszméletlenül jó az anyagminősége
-az egész gép nagyon masszív nagyon egyben van.
-átlag férfi embernek jobban kézre áll szvsz mint az LX7 mert vastagabb a váz, és kevésbé csúszós
-expo komp. tárcsa
Hátrány:
-szerintem elég bénán van odabiggyesztve a kukucska, mintha utólag csak hozzáragasztották volna, valahogy nem túl szép, és lehet csak nekem van nagy fejem, de nem volt túl kényelmes belenézni.
- az fn gomb túlságosan apró cserébe a nyomáspontja jól érzékelhető.
- a felső vezérlőtárcsa botrányosan gagyi műanyag, min egy gyerek fényképezőgép alkatrész
- nincs dedikálkt video gomb
- nagyon kicsi markolat az LX7 en nagyobb a kitüremkedés mint az X20-on(ezt persze kompenzálja a gép vastagsága, de elfért volna egy kicsivel nagyobb markolat is)
LX7
Előny:
- nagyon precíz jó minőségérzet jellemzi a bendeválasztó gyűrűt
-a gombok rajta igaz bár szintlén elég kicsik, de fémből vannak és nagyon jó a nyomáspontjuk
- kikapcsolt állapotban kissebb tehát tényleg számomra már a zsebkompakt kategória,ami egy nyaraláson
Hátrány:
-az ND szűrő kapcsoló és MF csuszka hihetetlen gagyi itt is mint az X20 on a vezérlőtárcsa. Kb attól félek hogy letörik a kis pöcök.
Sajnos mivel nem kapcsolhattam be az AF-et nem tudtam összehasonlítani pedig azt még meg akarom ejteni vétel előtt.
Összeségében nem varázsolt el az X20 annyira, mint ahogy azt vártam.
A 24 mm és a Video különbségek miatt nagy valószínűséggel az LX7-et választom.
[ Szerkesztve ]
Ha valaki nem szereti a kompaktok zúmolási technikáját annak a fudzsi egy megváltás.
Szerintem ott dobbantott legnagyobbat a cég (meg is hagyták az optikát változatlanul az x20-on).
LX7 mentségére legyen mondva hogy van a menüben egy opció amely megszokott gyutávokra továbbítja gyorsan az optikát (24-28-35-50-75-90 tán) persze a fudzsi komfortját ez sem éri el...
x20 evf-fel és 24-120-as obival tökéletes lenne (nekem)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Lassítani jobb NTSC vázzal, de a 30 fps-ért kár, egy konstans 24 elfért volna mindkét vázban.
Mindenesetre nekem megvan a komplett LX7 service manual, tehát tudnék belőle PAL verziót varázsolni
Mennyire gyors az AF-je? Mondjuk egy GH1, GH2, GF2, hez képest?
Gondolom nappal kint a szabadban nincs semmi gond. Este vagy beltérben mennyit romlik a helyzet?
Nekem már a 24mm is elég volna ahhoz hogy átbillenjen a mérleg
Nem veszélyes, nekem tökéletesen megfelel (xz1-2 nél lényegesen jobb)
Persze a fuji is bivaly...mármint az x10 volt nekem, ha az x20 gyorsabb, akkor nem kétséges ki a kompakt gyorsasági király.
Nem fogsz csalódni az lx gyorsaságában, szerintem nem pregnáns az eltérés mondjuk egy GH1-hez képest (persze nem azt akarom mondani, hogy egy 14-es fix-szel nem észrevehető a különbség, de mondjuk egy 20-as 1,7 traki már gyönyörűen közelít)
Egyébként nem kétséges, hogy fényképben melyik a jobb...de nekem más szempontjaim is voltak; fuji videója trágyalé, illetve nekem kell az evf és nem akarok számítgatni az átnézeti mennyit fed-nem fed, mi marad ki a képből mi nem...stb, úgy hogy adott volt az LX vagy az xz, de az utóbbi nekem tényleg nem túl gyors fókuszálásnál, illetve akkor még volt 40 ezer pénz különbség a pana javára...amiből pont tudtam venni egy evf-et.
Köszönöm! Nekem egy GH1 sebesség már gyakorlatilag mindig mindenre elég volt.
Azért eshetne egy újabb 20-ast az LX7.
Az a vicc egyébként, hogy még LX5 is van 140 ért
Egyébként teljesen beteg vagyok, amikor meglátok egy olyan hirdetést mint ami most van az indexen, hogy
GH1 + 45/1.8 140 ért mindig megmozdul bennem valami...
amúgy miért aps-c-re konvertálsz mft topikban?
Talán mert dedikált APS-C objektívről volt szó?
ephotozine-kollégák kaptak egy prototípust, ott lehet olvasni, hogy már nyitva is egészen éles Nikonnál a 17-55 2.8 lehetne az ellenfele, de ha 1200$ körüli árcímkét kap, akkor már érdemesebb lesz ezt venni Használtan hosszabb távon már 200ért lehetne kapni...
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Nem látom akadályát, ha erre jársz felém
Sigma 18-35: kérdés, melyik vége lesz fostalicska: a 18 vagy a 35 mm? Esetleg a jobb vagy a bal fele a lencséknek?? (vagy nagyon goni vagyok? )
(vagy mostanában már javítottak a minőségi szórásokon?)
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
reális ár ... 75 a váz 65 az obi
Nem csak a kisebb méret miatt. APS-C-re egy fényerős ekv. 130mm környéki objektív olcsón és kiváló minőségben beszerezhető. Fullframe-re mennyi is egy 135-ös? Kábé tripla ár?
Nekem egyébként a 24-70 pont ugyanolyan értelmetlen átfogás. Ha zoom, akkor tisztességes nagylátótól menjen el a portré gyútáv 85mm-ig. Ha nem megy el eddig, akkor cserélgetni kell, vagyis oda a zoom rugalmassága.