Ne. Ótvar sz@r, semmit nem ér. Akkor inkább fotózz kézből. 2,5k-ért vettem ilyet Auchanban akciósan, de annyit se ér.
A használható állványokkal ellentétben ennek rugalmas az egész szerkezete, az anyaga, nem merev. Ennek köszönhetően ha szél meglibbenti, elmegy a kerületben egy metrókocsi, vagy éppen csak hozzáérték a géphez az elmúlt fél percben, legalább egy perc, mire megnyugszik. Ellenségemnek sem ajánlanám.

Tudom, nem ugyanaz az árkategória, de én most vettem Manfrotto kompakt állványt, Artworknél 14,5k, össze nem hasonlítható a kettő...

Én 11-12-ért vettem használtan egy nagyon jó kis állványt. Vanguard 203 állvány, és Velbon ph-157q fej. Ennyiért nem vártam sokat, de a fejen kb egy darab műanyag alkatrész nincs, iszonyat masszív és az olcsóbb fluid fejeket megszégyenítve csúszik. Az állvánnyal csak annyi a bajom hogy nem a legstabilabb cucc, de jól össze van rakva. Ha Helios 44-el fókuszt húzok videózás közben icipicit beremeg, de amúgy teljesen meg vagyok elégedve vele mert jól össze van rakva, fém és kicsire össze lehet tolni, de elég magasra ki lehet húzni.

http://www.artwork.hu/termek/szuro/360031/MANFROTTO_COMPACT_foto-video_kit_fekete_/index.php

Most már 15,5k :-) Én ezt választottam, figyelembe véve a súlyt, teherbírást, és hogy valami masszívabb cucc legyen. Mondjuk nekem ez a fej is szempont volt, nagyon kényelmes, egyszerű a használata. Ha budapesti vagy, akkor meg tudom mutatni, ha érdekel.

Fölösleges a 170 centire emelő állvány: akkor tudnád kihasználni, ha beállnál a lábai közé vigyázzállásban, csak így kerülne szemmagasságban a kamera. Mivel az ember úgyse áll szorosan a középoszlop mellé, így a fél lépés távolság és egy kis előrehajolás még kényelmes is. Ráadásul csak abban a pár másodpercben kell előrehajolni, amíg belövöd a képkivágást és beállítod az expozíciós értékeket. Aztán amíg készül a kép, az ember úgyis hátralép, nehogy véletlenül is meglökje az apparátot.

[ Szerkesztve ]

Igen, ráadásul a magasság az a gép alját fogja jelenteni. Az EVF vagy a tükörreflexes kereső általában a gép tetején van, ami további 5-7 centit ad a magassághoz. A szemünk sem a fejünk legtetején van szerencsére, ami további segítség ezügyben. Ha pedig LCD-t használva fotóz az ember, annál nem gond, ha kicsit hátrébbról, kicsit magasabbról nézi.

És még egy dolog: nézd meg azt is, hogy a Hamának mennyivel hosszabb a középoszlopa, mint a Manfrottonak. Ez teljesen kitolva sokkal érzékenyebbé teszi az egészet a szélre, légmozgásokra, valamint ha hozzányúlsz a géphez, akkor gyakorlatilag erőkarként működik, nagyobb erőhatást fog levinni a háromlábú részre a középoszlop.

Azért néha olyan is becsúszik
Vasárnap jöttem haza Szingapurból, lőttem ~1200 képet. F@szbukra is került fel jópár (szám szerint 271..) Inkább érdekesek, mint művésziek, de vastyúk elv szerint talán akad pár jó is. Ha túl sok a spam, szóljatok...

Szerk: azannya, ennyi piros ikszet lőttem volna? Akkor képek helyett inkább itt a link az albumhoz, bocsi...

Studi: Manfrotto ide vagy oda, így távolról ez sem tűnik betonstabilnak...
Hasonló áron vettem kompaktabb mérete és szétszerelhetősége miatt egy Cullmann Nanomax 250-est -- az utolsó lábszegmenst kiengedve az se atomstabil, de anélkül egész türhető, szvsz.

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Mikro 4/3-ra 70-80 alatt használtan van olyan fix fényerejű zoom ami hasonló gyutávú mint mondjuk a kitobi? Vagy indulhat mondjuk 20-30-ról is, végülis 14mm-en nem sokat használom a kitobit.

[ Szerkesztve ]

Nativ nincs, az ft hivatalos oldalan fennt van az osszes obi.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ha olcsó kell és használható én melegen ajánlom a Hama Traveller Compact Pro-t. 18k körül van, 3d gömbfej, alu az egész és 4kg-ot bír.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Más:

Ilyen levelet kaptam egy jó komámtól:

"na a lényeg hogy van egy Oly E-PL3-as gépem, 0 expós, dobozban, minden tartozék, 2 év világgarival. Tudsz-e esetleg érdeklődőt rá?

100k az irányára"

Akit érdekel, az szóljon nekem

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Inkabb fogalmazzunk ugy, hogy a g5nek nincs. Mongy ha kijon az uj g6, akkor szenzor oldalrol sem lesz difi kozottuk. Ennek ellenere inkabb veszek egy jobb korosabb vazat hosszu idore, mint friss modelleket csereberelgessek. A g6 sem annyin fog nyitni, mint amennyi most a g5. Ha ilyen szintu vaz kell, minden finomsaggal, az sajna ennyibe kerul.

Meg kicsit varok, hogy megnyugodjanak az arak, ill bevarom az ujabb modelleket, abbol majd jol latszik, hogy mi az irany. Szvsz csak finomitasok jonnek omdre, az em5 egy klasszikus mar most is, hasznalt piacon is vinni fogjak, mint a cukrot.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Szvsz az a vilaggari csak egy ev. Az eus gar ketto.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Tudom, hogy nem atomstabil, de a linkelt Hamához képest ég és föld. Van egy 055ProB-m is, nyilván vele összevetve sehol nincs a kompakt, de m43 géphez cipelje azt az, akinek két anyja van. :-D Pedig azzal a fejem fölé tudom tolni a gépet, bele se látok a keresőbe. :-)

Erre gondolsz? Minden obi focus by wire M4/3-ra? Lehet akkor inkább M42 fixek kellenének, filmezéshez nagyon jó, meg fényképezéshez is jó de azért néha oda jól jönne a stabi és az AF.

igen, csak az mft reszen

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hivatalosnak nem hivatalos az oldal, de jól használható. :-)

Ennyi pénzért fix fényerővel a 4/3-os Sigma 18-50/2.8 van, amihez kell még egy adapter. Az szerintem nem focus by wire, de az aprókban találsz egyet, rá tudsz kérdenzni.

17.5 és a 25mm-es 0,95-ös Voigtlander és a Pana 35-100 tetszik, bár ezek kicsit kiesnek a keretből.

a zindexen 65-ért hirdetnek egy epl3-ast.

Azért tisztázzuk, hogy ez a gép nullaexpós! , 14-42 kitobival és a 100000, az irányár

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Hm ez tök érdekes amit írsz, mivel nekem a linkelt Manfrotto van, bátyámnak meg ha jól nézem a másik linkelt Hama, és a Manfrotto egyetlen előnye, hogy összecsukva belefér a táskámba, amúgy a feje egy kalap kakit nem ér, a Hama sokkal stabilabb. (Nem biztos, hogy ez pontosan az a verzió e, ránézésre ugyanígy néz ki, amit ismerek, azon van vízmérték is). Jó a Manfrotto váz ha nincs teljesen kinyitva akkor stabil meg jófajta anyagból készült ezért könnyű is, de a Hama sem panaszkodhat, viszont nekem ez a fajta váz nagyon nem jött be, egy régi manuális 70-210-es obival a Pana G3-mat el sem bírja szinte.

Egyébként mindkettő előnye, hogy jó magasra ki lehet nyitni, én 10-ből 9-szer max-ra kinyitotthoz közeli állapotban használom, de ez totál emberfüggő, hogy kinek mire kell.

Szerk.: Lehet bátyámnak egy komolyabb Hama állványa van, mert ahogy nézem képről több is ugyanúgy néz ki, amit tudok beazonosítási pont az a vízmérték a fejen.

[ Szerkesztve ]

az obit azt nem írtad! üzletember az ilyen?

Nekem is volt vízmértékes Hamám... egyszer csak kitört az egyik lába vagy három év használat után és megindult az Oly E1-gyel lefelé a Gellérthegyen. Röptében kaptam el a gépet, az állvány többi része meg szépen leszambázott a hegyen.

Nézdd meg, mert a Hama Star széria (szerintem) tényleg nagyon ótvar. Tudom, hogy vannak minőségibb cuccaik is, de azok árban már nem olyan kedvezőek azért.
Ettől függetlenül persze elismerem, Nem ez a Manfrotto a legjobb állvány, amit használtam, de szerintem a maga korlátain belül jól használható. Ha tovább keresgéltem volna, biztos találtam volna ár/érték arányban jobb állványt a 10-15k-s szegmensben, 3d fejjel, de én fogdostam már korábban ezt a fejet, és nagyon tetszett az egyszerűsége, gyorsasága, így tudtam, hogy nekem ez kell (mindkét gyakran használt gépemben van vízszintező, így nekem az nem olyan erős szempont). :-) De ez a kompakt állvány, amit linkeltem fellelhető klasszikus fejjel is.

a konnyu manfrottok szerintem se tul stabilak... hasznaltam par evig.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

allvanyos kollega: velbon 250

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Mondjuk ez magasság kérdése is. Nekem a 170cm kb a vállamig ér (se), erre rá a kami/fényképező és még mindig kissé be kell dőlnöm, de mindenképpen kényelmesebb mint derékbe törnöm magam
Szóval én inkább úgy fogalmaznék, hogy 176cm testmagassághoz nem kell a 170cm-ig emelés, de mondjuk 198 magassághoz már jól jöhet

https://www.facebook.com/Naruvideo

187 centi vagyok, de nekem sose volt kényelmetlen lehajolni egy, akár 150 centis állványhoz.
Szerintem a magasság a legutolsó szempont (nyilván, ésszerű határon belül), ami állványválasztásnál fontos. Csakis a stabilitás álljon ez első helyen - nem mozi ez, hogy olyan sokat kell nézelődni a keresőben.

Főleg MILC esetében ,ahol ott a folyamatos élőkép az LCD-n.

Hivatalosan ennek másfél kiló a teherbírása, ha jól tudom. De azért mint más állványnál, ennél sem érdemes feszegetni a határokat. Ráadásul egy milc egy régi fém-üveg telezoommal sajnos nem mondható ideális súlyeloszlásúnak, erősen orrnehéz konfig. És itt is igaz, hogy a hosszú objektív gyakorlatilag erőkarként viselkedik a legnehezess lencse súlyára vonatkozóan. A fizikát nem lehet sajnos becsapni. :-)
Bánom is, hogy a 300-as vagy afölötti teléhez alapból kéne adni állványgyűrűt, azzal sokkal jobb a súlyeloszlás.

Ha a komolyabb állványok árát figyelembe vesszük, akkor különösebben nincs okom a panaszra, az igaz, de mint magyar vásárló ennyi pénzért már elvárnám, hogy jó legyen a fej is. Nem egy bonyolult konstrukció az egész, szóval nem tudom mi kerül benne ennyibe, kicsit úgy érzem, hogy ha a másik drágán adja, akkor mi miért adjuk olcsón eset van.

A másfél kiló sem hangzik túl acélosnak.
Én is a Csizmi által említett Velbont nézegettem anno, de mivel kisebbre lehetett hajtogatni és könnyebben beszerezhető volt, azért kötöttem ki a Nanomax 250-nél, szintén 15k-ért. Aztán remélem be is tartják a 10 év garit, mert azért ez is kicsit műanyagos...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ez is jó, sőt, eggyel kevesebb szekcióból áll a láb, így elvileg masszívabbnak is kell lennie. :-)

persze off gép, szutyok ricoh gxr p10 modul

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

én egy ilyen induro-t használok közel két éve, megelégedéssel. stabil, vízmértékes, a hozzá kapott táska pedig nem csak sima vászon szütyő, hanem strapabíró, párnázott füllel és vállpánttal. még szerelőkészlet is van benne (amit kb. egy év után fedeztem fel. ) a pana g2 alá kicsit túlzásnak tűnhet, de a gépen kívül a vakut is rá lehet tekerni pl. egy beauty dish-el. annak azért már van egy kis súlya.

Nem tudom, de 2,5k -ért vettem aukciós portálon fix áron König állványt, nem 5kilós kamerákhoz való, de merev, összecsukható könnyű és stabil stb. Nem (teljesen) az ár számít.

Jó cucc! :-)
Nekem is valami ilyesmire kellene visszalépnem a 055pro-ról, mert az már túlzás az E-30-amhoz is. Nehéz, csak az állvány 2,4kg, a táskájában elfoglalja a Suzuki fél csomagtartóját. :-D

Nem mondom hogy használhatatlanok ezek a cuccok. De ha picit nagyobb súlyt raksz rá, akkor már okozhatnak bosszúságot.
Sima aluminiumból vannak, ami rugalmas. Ha megmozdítod, beremeg, és nagyon sok idő kell neki, mire megnyugszik. Nem véletlen használnak komolyabb gyártók magnézium-aluminium ötvözetet, vagy anodizált aluminiumot, amik hasonló tömeg mellett sokkal merevebbek, mozgatás után töredék idő alatt megnyugszanak.

Ettől függetlenül, ha valaki nem szeretne szánni több pénzt ilyesmire, akkor vehet ilyen állványt, csak figyeljen nagyon oda, hogy a géphez érést követően legalább 4-5 másodperc teljen el exponálásig, és tükrösnél ne feledje el a z előzetes tükörfelcsapást se.