Passz, de ha segít van egy ami a panához jó, azt kölcsön tudom adni, hogy kipróbáld, aztán ha működik rendelsz te is ebay-ről, ahonnan én is rendeltem.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Nem tudom jó e a panasonic-os hozzá, én csináltam magamnak egyet (úgy 1000ft volt az anyagköltség, amiből a kábel a legdrágább). Igaz megszívtam mert a ház amit vettem hozzá kb negyed mm-el alacsonyabb mint amit én össze tudtam forrasztani, így a szép gombokat ki kellett szedjem, és a sima nyáklapra forrasztottakat kell nyomogatni. De egyébként nagyon egyszerű az áramkör. Meg már elkészült az időzítős/sorozatlövős távkioldóm is, de még csak próbapanelen van, majd nyáron megtervezem hozzá a vezetékezést a nyáklapra és kész is lesz.
Na a zeiss tesztre kíváncsi leszek, tölthetnél fel raw-t is.
Mi az a zúmgyűrű az expógomb körül? 
Gondolom a powerzoom 
Végre rájöttek, hogy a power on/off így jobban néz ki? 
Mondjuk ez a felhajlós LCD nekem az Oly bumbszlikat juttatja eszembe 
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Az külön gomb, alatta. 
Sanszos, hogy Warter kartácsnál az igazság.
Az van. Pedig ótvar Fomapan (amit én nem szeressek)
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Legalább emiatt nem fog fájni a fejem szebb egy picit talán, mint a GF5, de csak a szenzor kellene belőle, másban nekem nem lenne előrelépés.
HollyBonny: raw-t hova rakjak fel? imageshack kezeli vagy inkább google drive?
Az optikák tesztelése során mért MTF érték összefüggésben van az adott szenzor méretével is?
Tehát ha elméletben ugyanaz azt az optikát lezsugorítom FF méretűről APSC méretűre (szándékosan nem adapterre gondolok, hanem "varázspálcával" a szenzor méretével arányos zsugorításra) és mind a két szenzor egy 16 megapixeles 3:2 arányú lapka akkor az MTF ugyanaz marad vagy változni fog?
Az MTF érték adott teszttípusra vonatkozik, 10 vonalpár/mm és 30 vonalpár/mm a két ábrarészlet kisfilmes obik esetén. Ez két görbe, + ehhez jön a sugár és az érintőirány, ezért van 2 x 2 =4 görbe egy ábrán.
Ez független a szenzortól.
Az Olympus viszont a kisebb szenzor miatt dupla vonalsűrűségre, 20 és 60 vonalpár/mm-re adja meg az adatokat. Tehát a tesztet változtatják (szigorítják) meg a kisebb szenzor miatt.
Ezzel a gyártók oldalán találkozhatsz alapvetően.
Van fordított felfogású mérés, amikor azt mondják meg, milyen vonalsűrűségnél csökken egy adott értékre (50-re) az MTF, ilyen az imatest (pl: photozone). Mivel ezeknek a "szervezeteknek" nincs optikai mérőműszerük, hanem a kamerákkal mérnek, a mérések akkor sem számíthatóak át egyik szenzorról a másikra, ha ismerjük a paramétereket. Értelmetlen, túl pontatlan. Oda is írják, hogy csak az adott fényképezőgépre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
Panás nekem is van, azaz nem jó hozzá, hiszen nem usb-n csatlakozik. Mindegy, neten már találtam alternatívákat a mintabolt 18.000 Ft-os madzagja helyett.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Az expo gomb mögött van egy külön kallantyú a bekapcsolásra. Az ami az expógomb körül van az tuti a power zoomhoz való. Persze nem sok ilyen obi van a kínálatban így remélem más feladatokra is befogható lesz. Mondjuk ha a rekeszt is lehetne vele pöcögtetni...
Főleg hogy a hátán van még egy mini szerencsekerék is, így ezzel a kettővel egész kellemesen lehetne a zár/rekesz/expó korrekciót állítani.
Amúgy most olvastam az első GF6 hands on írást.
Ez egy okosított GF5 lesz 16Mp Pana szenzorral, program tárcsával és NEX-es dönthető kijelzővel.
Ezek érdemi előrelépést jelentenek, de ettől függetlenül szerintem nem lehet róla elmondani, hogy feljebb lépett volna egy kategóriával, ez nem a GF1/GX1 vonal folytatása.
-Ha tényleg megkapja a G6 a GH3 szenzorát,
-ha nem szúrnak el valamit nagyon rajta,
-ha emberi ára lesz, akkor megvan, mit kérek szülinapomra 
Csak még sok a "ha"...
Tudtommal a GX1 szenzorát kapja, szóval ez nem fog teljesülni.
Nagyon úgy néz ki, hogy a GF6 tényleg azt kapja. Viszont a G6 már más történet. Sok rosszat el tudok képzelni a Panáról, de hogy szenzorban visszalépést kövessen el az elődhöz képest azt azért már nem. 
Ettől függetlenül lehet Sony szenzor se lesz és marad a G5-ben bevezetett finomított GH2 lapka.
Majd meglátjuk, de érzésem szerint a beharangozott várakozásokkal ellentétben jövő héten csak GF6 bejelentés lesz és a G6-re még kicsit várnunk kell.
[ Szerkesztve ]
G5-ön is van már power zoom pöcök, csak nem az expo gomb előtt kompaktosan, hanem mögötte. Paraméterezhető, hogy mit szeretnél vele állítgatni, sőt, van automatikus módja, amikor az objektívtől függően vált a power zoom/általad beállított funkció között.
GF (zseb)szériára nem biztos, hogy a kihajtható kijelző a legfontosabb fejlesztés, ez szerintem elég lett volna egy GX2-re, ha lesz olyan.
Az Oly E-PM2-nél az E-PL5 kemény 4mm-rel vastagabb!
Szerintem ez a kis plusz méret semmi ahhoz képest amennyit egy kihajtható kijelző adhat.
Ami engem illet én díjazom, hogy a Pana ezentúl ilyen téren a Sony filozófiáját követi és minden élő képre épülő MILC váznál alapnak tekinti a dönthető kijelzőt.
Nekem az E-30-on és a G5-ön is kihajtható-forgatható van, szerintem is nagy áldás, remekül használható. Ha csak +4mm-t jelent, akkor még a zsebgépekre is mehet tőlem. :-)
Ami még piszok hasznos számomra, az a vízszintező, ez nekem jobban hiányzik a GF3-ból, mint a kihajtható kijelző. Lehet, hogy vadászok is egy jóárasított GX1-et, nincs valakinek? :-)
Sokan ránéznek egy kihajtott kijelző vastagságára és kapásból rámondják hogy ez így túl sok. Pedig ez inkább pszichés dolog, valójában ugyanez a kijelző egy nem kihajtható vázon ugyanolyan vastag lesz, csak azt sose látod külön a váztól.
Amivel végül még is kicsit vastagabb lesz az a mozgató mechanika, viszont aki fogott már NEX vázat a kezében az tudja, hogy ezt nagyon helytakarékos módon is meg lehet oldani.
ilyennel nem lehet helyettesíteni?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
a változtatások fényében igazából a gx2 lesz majd érdekes...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Kérdés már csak az hogy egy ilyet te a GF3-nál hová dugnál?
Nem, nincs rajta vakupapucs.
Igen, ez nem az a kategória ami engem megmozgat, a G6 és a GX1 utód már annál inkább.
A GF6-ot viszont sokaknak lesz egy bátran ajánlható kis cucc. Eddig a gyenge Jpeg-ek miatt nem feltétlen a Panát ajánlottam kezdő barátaimnak, de ilyen téren elég nagyot fejlődött a Panasonic. A G3-é már egész használható volt, a G5-é ehhez képest megint egy nagyságrenddel jobb volt. A GH3-é meg már kifejezetten tetszik is.
Hozzá teszem mindezt mindegyik Pana vázon a zajszűrést lehúzva minimumra értendő.
vágyni én sem erre vágyom, de az igazság szerint most komolyan elgondolkodtam egy fuji f900exr-en, szóval a gyakorlatban nekem több mint elég. asszony dslr-jét úgy sem tudom leépíteni, bármennyire szeretném, két cserélhető obis rendszer meg az ultimáté luxus, amikor alig fotózunk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
oh, bocsi...sokszor gondolok arra, hogy az én mft-m a lehető legöregebb, leggagyibb, de azért mégis látszik, hogy valaha csúcs m4/3 volt...van vakupapucs, fémház, vízszintező és kb annyi gomb, mint 3 pana gf-en.. bocs, nem sértésnek szánom, de van valami amiben jobb a gf széria, mint az e-p1, e-p2? csak mert használtan kb egy árban mérik, én is sokat agyaltamm anno, melyiket válasszam...két dolog van amiért váltok majd, kereső (akár opcionális) és zajszint...max egy hatékonyabb stabi elmenne...ha ezek nem zavarnának, valószínűleg soha nem adnék túl rajta, halálig nyúznám a kicsikét
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Én meg az LX-7-en... de hát ezt már nekem te is megmondtad, meg Tulku koma is. (24-90 nekem álom-mindenes tartomány, fényerő-ND van... csak hát lehetne kicsit ócsóbbé')
Ez azért lehet, mert az Oly E-Px sorozattal a Pana GF1/GX1 van egy kategóriában.
A Pana GF2, GF3, GF5 meg ezzel szemben butított belépő vázak, leginkább az Oly E-PM1/2-vel vannak egy kategóriába.
Persze érthető ha valaki nehezen követi a kategóriákat a Panánál, mert itt valami elképesztő hülyén jött ki a típus számozás. A GF1-nek a GX2 az igazi utódja. A GF2-3-5-nek meg egyszerűen hiba volt a GF nevet adni, mert közben ezeket lejjebb pozicionálta a Pana.
Szerk. : Ja és az Oly E-P1-nek meg pont azért esett viszonylag gyorsan az ára, mert a Panával ellentétben az Oly elkövette azt a hibát, hogy ebben a kategóriában még opcionálisan se volt elérhető az EVF. Sokan csak ezért szabadultak viszonylag hamar az E-P1-től, mint ahogy úgy néz ki most te is tenni fogsz.
[ Szerkesztve ]
korábban is volt már vmi ilyesmi Fuji-d, ugye? mit tudnak ezek a gépek? ahogy elnézem, az érzékelő, optika u.az a 700-as szériában is, a 900-ba csak wifi-t meg gps-t meg ilyesmiket tettek bele?
most még nem szabadulok, megvárom, hogy zuhanjon egy kicsit az e-pl5, om-d ára...valószínűleg előbbié hamarabb fog, mivel nem annyira "prémium" cucc... 
és ha mégsem, maradok a régi szenzornál, és befektetek egy e-p2-be 160€-ért...illetve akkorra már ki tudja már mennyiért...pár napja láttam egy e-p1-et 98€-ért, az is egyre olcsóbb, és szerintem olyan sok expo sem lehet benne
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
f900 exr: 1/2"-os exr szenzor, 8 mp-es dr módban egész jó. raw van, adobe már támogatja jól. az obi nyilván olyan, amilyen, cserébe 25-500 mm. itt már pd-af is van, jó fényben penge az af. gps viszont épp pont nincs. kár a 25-500-ért, lehetne komolyabb és picit fényerősebb üveg kisebb átfogással, de ez van. a ricoh p10-es modulnál sztem nem rosszabb, és azt is egész megkedveltem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Tudtok nekem mondani egy baráti áron beszerezhető, de még használható makro obit a Pana G5-re?
Vagy tényleg jobban járok egy előtétlencsével a kitobira?
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
35/3.5 + viltrox adapter ~50e
35/3.5 + mmf2 ~60e
12-50 kitobi ~70e
50/2 + mmf2 ~100e
60/2.8macro ~140e
Ez alatt bármilyen M42-es obi közgyűrűzve, feladapterezve.
Köszönöm!
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
Vagy még jobban jársz és olcsón megúszod egy adapterezett fényerős fix obival (valami 50mm F1.7-F2.0) és használt Raynox DCR-250 előtétlencsével. nekem ilyeneket sikerült vele lőnöm, és nagy előnye, hogy kb. árában bármikor eladható.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Google drive vagy dropbox.
No igen, egy ilyen Raynoxot már nekem is ki kellene próbálnom, sokan dícsérik. Mi a reális árfolyama?
Újonnan 22k körül van az ára, használtan pedig szinte lehetetlen beszerezni itthon, mert ahogy felkerül egy hirdetés, szinte azonnal el is viszik.
Én valami ilyesmire gondoltam...
Kicsit sokat akarok? 
(#25289) Mercutio_:
Bár mondjuk ezek a képek is nagyon jók... lehet kezdésnek meg kéne próbálnom ezzel...
[ Szerkesztve ]
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
Azt azért jó ha tudod, hogy ilyen szintű/nagyítású képekhez ilyen cucc és piszok sok türelem kell
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
az a cucca nem atényleges. azzal ugrópók szemet lő cask
s7evcsenko: döglött legyeket akarsz portrézni?
Nagyítást elérni nem mehéz. Veszel egy olcsó manuál széleslátót ( valami retek fds 28mm megteszi ) egy fordítóadapter meg némi közgyűrű és már ott is vagy. Használni nehéz ezeket élő célpontokra. De nem lehetetlen.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Persze, sőt mostanság ha jól tudom már nyikonnal nyomja, de a miheztartás végett azért legalább a "hol kezdődik"-et gondoltam megmutatom.
Régebben volt egy nikonos öregúr, az egy komplett rendszert akasztott a nyakába hevederrel, aminél az expó és a 2 SB-900 egy lézeres szenzorral volt összekötve, és amint a fókuszbe beszállt valami nyomta az expót a rendszer, csak "pásztázni" kellett vele
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
jaja láttam én is. mondjuk az már beteg.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
az a fószer procitervezésben meg programozásban dolgozott, és egy komplett célhardvert épített erre a dologra. Legalább olyan bonyolultnak tűnt az általa készített cucc mint egy dslr.
Jól megfogtad a lényeget!
Mercutio_: Na jó, akkor ennyire azért nem mászok bele a dologba.
Marad első körben az előtétlencse.
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
A makró egy technikai sportág. és nem mindegy hogy enduró vagy gokart a cél.
Értsd döglött tűre tűzött állatokat fotózni nem nagy wasisdas. Ki se kell menni max a tetemért. Behozod a beállított körbevilágított helyre feltűzöd és makrósínnel levillogod 200szor zerene stacker meg összerakja.
Ezt lehet mikroszkóp obikkal is csinálni.
Élő dolgot terepen vadászni kicist mást igényel a usertől is meg a technikától is.
Amit linkeltél pont egy döglött légy volt... ezért kérdeztem
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Ami a PB-n, igaz 800-asból jött ki tesztképsorozat, az bődületes. Hogy egyet említsek az Oly tg 1-2 két vállra fekteti képminőség terén, raw ide v. oda. Semmit sem tud a fuji, amit ebben a katgóriában a többi nem. A raw-ja olyan mint egy vivid-es jgeg. Egy fillért nem ér.
[ Szerkesztve ]
