Emmeg milyen csirke?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Szép színes:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csonttoll%C3%BA

Lassan ahogy a pénzem engedi el kéne kezdem lecserélni a manuális üvegeim automatára (nem lesz egy rövid folyamat ), ez a 100-300 nekem is igen előkelő helyen áll. Meg mondjuk még mellé kell egy 20/1.7 (vagy az új oly de az még mindenhogyan durva áron van) és egy 45/1.8 aztán örülni fogok mint majom a farkának.

Jah, róluk olvastam még tél elején, hogy évekig nem jönnek, aztán egyszer gondolnak egyet, és megjelennek nagy csapatokban sajnos felénk nem voltak, bár nem is lett volna mivel meglőni, 45/1.8 a "leghosszabb" obim.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nekem pár évvel ezelőtt canon kompakttal készült képeket elfogadtak. A régi képeket szerintem csak nem dodják ki ha ötletes és sok letöltése van.

Van valakinek tapasztalata, hogy 14 mm-en 3,5-ön a 14-45 vagy a 14/2,5 a jobb? Kizárólag optikai szempontokból! Mint élesség, aberráció, torzítás, kontraszt... (Tudom, hogy az egyik zoom a másik nem, az egyik fényerősebb a másik nem, az egyik stabilizált a másik nem, az egyik kisebb a másik nagyobb, a zoom a legjobb kitzoom, meg hogy a fix biztos jobb mint a zoom... tehát ezektől eltekintve)

[ Szerkesztve ]

Olyan, amivel nem laksz jól
A kép jó, a madárka meg szép. Én tegnap mókust próbáltam fotózni a manuállal, de hamar beláttam, hogy ez nem az a sport, ahova a manuál való. (btw a ház oldalán simán felmászott a mókus )

McChris: 14mm-en tuti, hogy a fix jobb

Nincs egy hete, hogy isméte felmerült a kérdés, madgie linkelte is az annó készült összehasonlítását...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ő a 14-45-el vetette össze, a 14-42-vel elvileg egy picit nagyobb a különbség.

MrChris: jobb a fix természetesen. De nem akkora durranás, hogy az legyen az első. Ha már van 45-ös meg 20-as, akkor érdemes a kitobit lecserélni a 14-esre, és már meg is van egy jó fix sor. De a 14-es távolságában sem annyira kényes, hogy mindenképp érdemes legyen váltani a ~fél FÉ miatt, és a minősége sem akkora dobás. (szvsz a 17/2.8 Oly egy hangyányit jobb a 14-es Panánál)

Mennyire tuti? Egy oldalt találtam ahol a 14-42vel hasonlítják össze, ott nem tűnt igazán jobbnak.
[link]

Én úgy olvastam, hogy a 14-45-ös 14-es állásához viszonyítva kíváncsi az eredményre

14/2.5 vs. 17/2.8, kérdés melyik 17-es melyik 14-esnél, mindkettőben van gyártási szórás, bár mintha azt olvastam volna, hogy a 17-es alapból se az a karcolós fajta

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Elnézést, én olvastam félre.

A rumors szerint csokken a gh3 ara.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ill egesz jo lett a 14-42. No igy majd lehet kutyanak nem kell a 14-45

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

nekem volt kit, azzal összehasonlítva mindenképp jobb. plusz ugye ott a zsebrevágás faktor is, már akinek ez számít. én szeretem, a kitobit viszont nem, ha ez számít csak azért adnám el, mert ott a 12-50 és a manuál fixek, aztán ezek mellett tudom, hogy nem fogom használni. 20-asra cserélném, az a látószög tuttttti lenne

Attól függ mennyi lesz az új 14-42, mert ha jó lesz, akkor nem lesz tele vele a piac, boltban meg senki nem akar olyat venni, akkor már inkább a 14-45

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Álló mókust egész jól lehet fotózni manuállal. Egyébként mozgót tényleg kb esélytelen, a második képen hiába mozgott egy síkban, és az ráadásul nem is az elején volt, akkor már reflexből tekertem a fókuszt, de akkor is kevés voltam hozzá. (szerk.: sajnos teljesen nyitva eléggé ca-s a kép, ez már egy erősen javított verzió, de egy manuális zoom obitól elég jó, pláne konstans 3,5-ös rekeszt tud végig.)

[ Szerkesztve ]

Joval olcsobb, mint a 1445

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nekem volt/van mindkettő, minimális a különbség. Ami igazán számít: a fix látószöge kicsit nagyobb, egy mütyür!, a zoom meg zoom és stabis Rajzban azonos rekeszen nincs érdemben difi.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Mint a 14-45 használtpiaci ára? Azt megnézem

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

biztos lehetsz benne, hogy több új 14-42 lesz a használtpiacon, mint régi 14-45. miért ne lenne, ha majd azt adják kitben boldog-boldogtalannak?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha jól tudom kisebb, mint az eddigi 14-42, és ha igaz jobb is, így minek adnák el a tulajok?
A mostani 14-42-vel azért van tele a piac, mert ott volt a 14-45 (meg mert van aki eleve fixekkel tervezte használni a vázat persze) de ha tényleg jobb lett az új obi, akkor nagyjából utolérte a 14-45-öt, alternatíva meg zoom-ban nem nagyon van (14-140 bazinagy, 12-35/2.8 bazidrága, tamron meg még nem jött ki)

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

ugyanazért, amiért a 14-45-ösöket is eladják. mert sok (és ez a lényeg, hogy minden bizonnyal több, mint 14-45-ből) lesz belőle.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Köszi, a tesztek alapján nekem is így tűnt.

A 14-45-ös kicsit azért is volt kivételes helyzetben, mert ha jól emlékszem csak a rendszer indulásakor a G1-hez, meg a GF1-hez csomagolták ezt az obit. Az utóbbi esetben ráadásul sokan inkább a 20-as kit-et választották. Azaz azért végtelen mennyiség nem került be belőle a körforgásba. Ellenben ha ez az új 14-42 lesz mostantól az általános kit obi akkor szerintem is hamarosan el lesz árasztva vele a piac. Ennek megfelelően akár már 1 év múlva is olyan túlkínálat lesz belőle, hogy tuti olcsón hozzá lehet majd jutni.

Attól meg hogy egy obi jól sikerült még nem azt jelenti hogy valakinek szüksége is van rá.
Szóval mindig lesz aki eladja majd a kit obiját, ha mást nem akkor azért mert másra vágyik.

Attól is függ majd az ár, hogy a 14-42PZ-hez képest hogy pozícionálják, és hogy állja meg a helyét minőségben. GF-hez talán célszerűbb a kisebbet választani, és zsebkompatibilis szinten tartani a cuccot, míg nyilván G-nél nem olyan fontos szempont ez, sőt, a nagyobb, "normál" obi kényelmesebb lehet.

Nem néz ki rosszul ez a GF6. Kiváncsian várom, hogy mennyit csiszoltak rajta.

[ Szerkesztve ]

a 16-os egy takony, 2011 koruli hozzaszolasaimban en is foglalkoztam a 16os + n3, n5 temaval.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

a nex-re a 24, 50 kivetelevel kb. nincs normalis obi, vagy adapterezel ra, arra viszont kivalo platform, apsc, viselheto jelszintu erzekelo, kis meret.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

a 35-ös és a 18-55 is okés, nekem a 16-50 is elfogadható volna. de igen, obiban gyenge a nex, most kezd ott tartani, ahol másfél évvel ezelőtt kellett volna. cserébe videómánoknak zsír, meg akik tesztábrákat nézegetnek a dxo-n (mert a szenzor jó). meg egyébként is, a vázak jók, így tényleg az üveg a kérdés.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ja igen, azota lett 35/1.8

16-50 meg olyan fura nekem mondjuk a fix 2.8 az csabit nagyon

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Saturnban lattam x20at. De sajna csak vitrinben.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Jaja,az egy bitang kis obi

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Egy eladó GF3 birtokában csak támogatni tudnám.

Ezzel szerintem nem tudsz éjjel lényegesen jobb képeket csinálni. Nem ismerem a samsungot, de az apsc méretű érzékelőből kiindulva jól bírhatja a magas iso-t, és az, hogy 3.5 helyett 2.5 a rekesz, az kb pont kiegyenlíti egymást. A pana GF3-ban javítottak az érzékelőn persze az elődhöz képest, de nem ugyanaz van benne mint mondjuk a G3-ban, szóval magas ISO-n azért gyengébb. Amúgy a 14-es fix-ben tudtommal nincs képstabilizátor. Az más kérdés, hogy a méret tényleg kisebb jóval.
Azok alapján amiket írsz én azt mondom, ne cserélj, használd a fényképeződet, olvass fotós könyveket, legfőképp fotózz sokat és próbálj minél tudatosabban. Hidd el, nem a kamera teszi a fotóst, legalábbis ilyen különbségeken nem fog múlni.

14-ben nincs stabi, kellokeppen rovid gyt. hogy ne moccanjon be altalaban.

btw igen, erdemes kihasznalni az apsc meretbeli es egyeb elonyeit vagy adapterezz uvegeket

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

"beltérben, éjjel"

Ezt a részt nem értem igazán. Tehát műfényes, "villanykörtés", beltéri fényekre gondolsz, amikor nem szól bele a történetbe a kinti napsütés?

...röviden a GF6-ról...

[ Szerkesztve ]

NFC... akkor fizethetünk vele a spárban?

#25398: ezek sajnos nem éppen a GFx gépek erőssége, míg mondjuk a hosszúexpót alapérzékenységen meg jobban bírja, mint mondjuk a G3.

[ Szerkesztve ]

jhaj, mint a nexus 7-nel, google walleten ajandek 10 dollar, hetekig tema volt, vegyunk egy kolat a relayban/zsomlet a sparban, es lengessuk a tabletet a penztarosnak

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |