Ha az elsőre mondod, hogy jó és a másodikra, hogy nem, úgyis lebuziztunk volna.

Jó-jó, köszi

Köszi

FF-ben nagyon jól mutat, viszont a vörösség tűnt fel az utcán is, így meghagytam

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Köszönöm

Jó kis obi, bár lehetne 1.2-es, moshatna jobban, a fene vigye el.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Hajja, ne is kínozz basszus.

Itt van még egy, közelképeknél még "elfogadható" a mosás, de az a baj, hogy nagyon megszoktam azt a kukába való ödémakettőt

Mellesleg legújabb szerzeményem. Bármilyen irtószert próbáltam eddig, csak nem akar eltűnni rólam

Aláfestő muzsika:

http://www.youtube.com/watch?v=1JQ6-E43aiE

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Én is Nikon FM2-vel tolom (meg még sok egyébbel) szabadidőmben. Ha a g3 tudná az 1/250s vakuszinkront, ejjh. ))

A rollfilmről ne is beszéljek. Most viszem behúzatni az első tekercs 6x6-os kodak diafilmem. Mondom, ha megtehetném, hogy legyen egy profi szkennerem, még mindig csak analógoznék. Főleg a 6x6-os diapozitívok megpillantása után

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Jelenleg mi tart vissza, hogy jóóóónagyot scannelj?
Most vadászok M.Z45mm 1.8-at, ha jól számoltam, 2.5dpt (vagy most akkor hogy is kell szabályosan jelölni a dioptriát - ha azt írom, hogy 1/m, nem mindenki érti egyből) előtétlencsével már 1:1 makró-képessé válik.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Ilyet már régen akarok csinálni. Csak lusta vagyok. No meg a sulis nikon Coolscan azért jobb. 70-80 mb infót húz be NEF-be, azért az nem rossz. mindezt kb 30 mpixelen

45: Nem tudom, megéri-e elrontani a rajzát előtétlencsével. Majd ha látom, mire képes, lehet beújítok én is egy előtét lencsét

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Az előtétlencse-projekt nálam egy DIGITAL KING JAPAN feliratú 46mm-es szűrőszettre alapszik (a 37-es step-up is megvan már). Van optikus ismerős, aki még valami multifókuszos (nem úgy, mint a multifokális, hanem több optikai tengelyű - de tudtommal van itt a topikban szakértő is a témában) lencsét is le tud gyártatni.
Ugyanígy tervezek ND8567890000 szűrőt is fabrikálni: nyomdai levilágításnál a film eleje rendszerint fényt kap. Ez pont az az egyenfekete, ami nekem kell. (Anno '99-ben ilyenen néztem a napfogyatkozást - már ami látszott belőle a Timp előtt)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Mennyire ördögtől való dolog venni egy Pana 45-200-at? Tudom, hogy nagy, meg nem egy mai darab, de elég jó áron kínálnak most egyet. Néha azért szükségem van telére és mivel egy GF2 vázra kellene, így csak stabis obi jöhet szóba. Ennyiért (kb.50k) nem nagyon létezik alternatíva. Annyira azért nem rossz obi, nem?

jó üveg. no meg ne az határozza meg a választásod, hogy a fórumokon mi a menő. (múltkor nikon 55-200 vr-t nem mert valaki venni, mert ciki. pedig könnyű és jó az is)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ötvenért nagyon is jó cucc

Gyerekek, hol lehet még E-PL1-et szerezni 14-150-nel? Sajnos hirtelen dinoszaurusz lett belőle és nagyon kellene!

Huffnáger Úr megint alkotott, szvsz nincs szégyenkeznivalója az E-M5nek

[Pistaúrtesztje]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Az slrgearen máris teszt? Ez bizony a stúdióképek, szintetikus mérések alapján is jónak néz ki.

A dpreview tesztképeken is van 1-2 jól eltalált lövés.

[ Szerkesztve ]

állj át (vagy raw+jpg), aztán legfeljebb még évekig nem tanulod meg. a fájlok megvárnak. itt tartok én most.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Egy amatőr kérdés:

Expószámot hogy tudok én kiolvasni a gépből?

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Ez brutális...ez nagyon tetszik...van a raw-ban töltés rendesen.

És hogy minek a jpeg raw mellé?...ha valaki esetleg nem csak nézegetni akarja, hanem rögtön továbbküldeni, nyomtatni...stb. Raw pedig marad a mappában, oszt egyszer majfd ránézünk.
Persze én csak raw-ot mentek, mert rájöttem hogy szinte minden esetben értelme van az utómunkának...akkor meg minek növeljem a méretet...megteszi azt a hekkelt mts.-ek sokasága helyettem

[link] [link]

(#12224) Parci: en lightroomot is jpeggel hasznalok utazasos kepeknel. kevesebbet kell veluk dolgozni, tobb szaz/ezer kepnel meg ugyse fogok beallitani egyenkent mindent. rawba akkor lodozok, ha onceluan fotozgatok, vagy fontosabb a minoseg.

(#12226) Marseille199: service menu. nem tudom milyen gep, de olympusnal pl: [link]

(#12227) Tulku: a gyors jpeg generalast a lr is megteszi pikkpakk

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

G3-nál nem tudtam rájönni, hogy kell, régebbi gépekhez megvan a metódusa. Gondolom a G3-féle is előkerül valami szervizkönyvből idővel

Jó, jó de kapni fogsz a házigazdától, én már le lettem teremtve, hogy miért használom az lr-t 8 bit-es jpeg-re...azóta ezirányba nem nyitom ki a pofám

Marseille: nekem nem sikerült a világhálón megtalálnom, hogyan lépünk be a G3 szerviz menüjébe, de majd kikotyogja egy panás szervizes egyszer...

Madgie: no egyszerre írtuk...

[ Szerkesztve ]

ha jól ismered a raw konvertert, tutira tudod, hogy jobb jpg-t csinál default konverzióval is, mint a váz, és van is időd megcsinálni, akkor tényleg felesleges.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

mert rohadt gyorsan lehet lehet vele aprobb korrekciokat elvegezni? sok kepet eleve ugy hagyok ahogy van, es csak akkor modositom, ha ferde, vagy nagyon kell a tema miatt, de vmit nagyon elcsesztem rajta. ebben az esetben jobb lehet a korrekcio nelkuli jpeg, mint a raw. egy jobb jpeg motornal atlagos korulmenyek kozott eleg jol hasznaljak ki a gep adottsagait. ha kivanni lehetne bizonyos parameterekhez kotve csinalhatna melleje rawot is. pl magasabb isonal, vagy hosszabb zaridonel, magasabb kontrasztnal etc.

tavaly mongy az egesz nyaralast rawban nyomtam vegig, de ott azert, mert nem tetszett a jpeg, amit csinalt a gep.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Én is ezért szoktam rá az lr-re rövid ideig jpeg módban...most már raw-ozok...nem azért mert profi vagyok, hanem mert amatőr, és így sokkal többet ki tudok hozni a képekből (beégések, halványítás, fekete szint, és sajnos ritkán a crop is...persze ezt szégyellem nagyon, de igyekszem)

nem azt irtam, hogy mindenhova jpeget hasznalok csak egyegy nyaralas utan nem akarok ket hetig a gep elott ulni, hogy kihozzam a fotokbol, amit ki lehet.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Én azért használok LR-t, mert béna vagyok. Így legalább kicsit használhatóbbá tudom tenni a képeimet. Ha jól tudnék fotózni, akkor tökéletesen elégedett volnék a jpeggel is

evDirect villanyautós töltőhálózat

Pontosan...

Nálam lr4-gyel minden megtáltosodik...és gyakorlatilag nincs beégés...nagy dolog!

Arn: én sem arról írtam, csak hogy milyen könnyű vele dolgozni lr-ben

[ Szerkesztve ]

Mióta átnyergeltem kompaktról milc-re, én is felfedeztem a raw formátumot
Idáig az Olympus saját programját használtam (Viewer 2), de annyira dicséritek a Lightroom-t, hogy feltettem én is 3.6 verziót. Tényleg jobb, mint az Olympus saját programja?
Háát, mit is mondjak, ez nem is olyan egyszerű progi
Kérdésem: van esetleg valahol (jó lenne magyar nyelvű) leírás, hogy hogy tudnám egyszerűen kezelni és a raw-kat feldogozni (nem akarok profi lenni) a Lightromm-mal? És még1 kérdés: érdemes feltenni a 4.0 verziót a 3.6 helyett?

mongy en ezeket elotte photoshopban csinaltam nah az volt az erdekes sok kepnel...

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Az csak azt látja, amit az EXIF-be rak a gép. Ha nem rakja bele (ennél a számlálónál pedig az a kivétel, ha valamelyik belepakolja), akkor nem mutatja.

Quoth the Raven "Nevermore."

Mehet a wikipedia-ra.

Nyugalom Jani...tudod te mennyi zavarodottság van a világban?

Vonaton értekezett a nemzetiség...
Asszony: Hát ez a lyány meg öt évesen szült gyereket...öt évesen jááájj! Milyen korán kezdik...
Férj: (előbb megrázta a fejit) Öt éves vót a pulya mikor született? Háá hogy születhet egy pulya öt évesen?

Mindez Balassagyarmat-Aszód vonalon 2012-ben...és nem a milc-ekről volt szó...

Írni kéne neki. Gyökér hülyegyerek......

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

[link]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az a baj, hogy az ilyen aluliskolázott gyökereknek meg elhiszik, amit mond. Közben meg értelmes képet nem tud felmutatni... Felidegesít, nah...

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Fotóművész kell legyen ahhoz hogy véleménye lehessen?

Szereti a tükröst. Nem informált eléggé más rendszerekben de ha az lenne is szeretné és kitartana a tükrös mellett. Ettől még nem lesz gyökér...

madgie : az a baj hogy igaz. És felhördülhet az a 0.01% aki képes ízlésest csinálni de a többire bőven igaz és még túl udvarias is.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek