Tudna valaki segíteni, hogy lehetne eljutni a panasonic supporthoz? bárhogy próbálkozom, sosem kapok egy mailt vagy online embert, mind csak előre legyártott baromságok jönnek, de a kérdésemre ott nem kapok választ.

Feldobtam az új firm-t, a videózást még nem próbáltam, de a teljes képernyős focuspont állítás nagyon baba ))

Olvastam hogy ebben ki lehet kapcsolni a touch opciókat... eddig nem lehetett?

"Firmware also makes a number of other changes including the option to deactivate the touch screen control (which we suspect videographers in particular will welcome)"

Miben segít ha kikapcsoljuk a tapizást?

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Ha amúgy sem használnod a tapicskolót, akkor bekapcsolva csak nehezíti a fogást.

Ha viszont használni akarod, akkor kikapcsolva valamivel nehezebb lesz.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Megszűnik (vagy úgy látszik, már meg is szűnt) a magyarországi képviselet.

Főleg X-es kitobival.

Nem mind, az enyémet kérésemre még a futárnak átadása előtt tesztelgették a bolt aranyos vasúti terepasztalán, aztán persze amikor megérkezett, én is azzal töltöttem el hosszú időt, hogy csak ilyen tesztképeket csinálgattam. Amennyit teszteltem, előjött volna, akiknek defektes, azoknak simán hozza.

Quoth the Raven "Nevermore."

No a fórum olvasóinak egy gyors összehasonlítás kitobi ügyben (mert annyi a fényerős fix tapasztalat, hogyna)

Tehát volt "szerencsém" kipróbálni több 14-42-t (nálam nem hosszú a szerelem a gépekkel, s ezekkel néha együtt jön a komposzt ) ezért Fedman kartács tanácsára (leteremtett mikor együtt emlegettem a 14-42-t a 14-45-tel) ma vettem egy 14-45-öt...s vártam a hatást.
Benyomások:
MÁS
NAGYON MÁS
Élesség, fényesség, kontraszt nem összevethető.
Egyszerűen az érzet, mikor megpillantod a képet...mintha nem egyazon cég két optikája lenne.
Itt és most kijelenthetem, hogy minden zúmot használó mft tulaj próbáljon meg 14-45-öt használni, mert érdemes...nagyon!

Parci agitálása 14-150 ügyben azt hiszem ehhez képest lágy krémsajt, snidlinggel...

Tehát Fedmannak igaza volt mikor nem engedte (szinte szitokszónak tekintette) az összehasonlítást...tényleg nem összevethetők!

Hát, nem olcsó, de nem is vészesen drága a 14-45[link]

de, ez vészesen drága egy kitobiért. amúgy ment el a héten egy 117 fontért is, de nekem személy szerint pont 30e ft-ot ér a cucc (pont azért, mert ilyen jó, amúgy 15e egy mezei eldobhatós kitobiért). a nagyobbik gondom az lenne, hogy nem tudnék mit fölé tenni, a 35-100 sajna nem az én árkategóriám lesz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Pont tizessel drágább az enyim, de megérte...tobzódom, ne lombozz

Hujjuj, jövő héten örülni fogok.

ne örülj korán...
(ezer dolognak össze kell jönnie)

Persze összejön, mert úgy akarjuk!

mivel itthon egészen beteg áron szokott már menni, a 40 is jónak számít. reális is kb., csak én vagyok ilyen szigorú.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A 14-150 jó kis masszív darab fém bajonettel, úgy áll a vázban, mint Katiban a gyerek.

evDirect villanyautós töltőhálózat

kemény 280 gramm, nem fog kiszakadni sehonnan

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hát igen...a pana fél kilója engem is riaszt...de egy fórumtársunkat nem

Azért a Panasonic 14-140mm F4-5.8 nemcsak az árában hanem optikailag is jobb mint az Olympus 14-150mm F4-5.6. Ráadásul a Panasonic-nak optikai stabilizátora és videózásra optimalizált halk, gyors autófókusza is van

[ Szerkesztve ]

Szerintem Tulkunak nem kell linkelni, volt olyanja

Ettől függetlenül nehéz és baromi drága (használtan is). Ha kellene zoom, nekem is ilyen kellene, de nem ennyiért és ekkora (zuiko-val meg nincs ugye stabi Pana vázon)

plane kitben... szamold ki, hogy mennyiert kapsz meg egy olympus es egy pana kitet. kb 2x lesz az ar. nekem nagyon egykutya... sot f8/f11 kornyeken (ahogy hasznalom egy turan) meg az olympus jobbnak is tunik ebben a tesztben.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

a pana jobb, de jóval drágább és nehezebb, ennyi a lényeg.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Volt bezony kétszer is...holnap lesz rövid időre egy 3. is, de nem magamnak veszem...fórumtársunkkal közös költés eredménye lesz, Hegyimorc pedig morgolódik egy fehér GF2-vel

A Pana 14-140 ugyan olyan szenzációs obi, mint a 14-45 (szerintem közel egyszerre adták ki óket) Rettenetesen éles rekeszelés nélkül is, jó a stabija (talán ebben veri a 14-45-öt is) és mechanikailag is egy csoda, annak ellenére hogy zúm közben úgy megnő, mint ......... (lovakról nem írok)
És hát az a súly...sajnálom én eladtam a 24-105 L is usm-et nem akartam még egyet

Ettől függetlenül akinek a minőség számít, bátran ajánlom!

14-150-nel nem tudom összevetni, de amit Parcinál láttam az egy parafa dugó volt méretre a 14-140-hez képest...gondolom súlyra is más érzés

Ahoj! Segítsetek!

Van egy Canon nFD50mm/f1.2 obim, jó kis manuális üveg. Vettem utóbb hozzá egy 25-ös makró közgyűrűt. Namármost a közgyűrű teljesen megszopat: az objektíven van egy gyűrű, (Open - Lock) állásokkal, open állásban lehet rekeszelni, Lock állásban teljesen kinyitja és elveszi a rekeszelés lehetőségét (fix1.2 rekeszen marad).

Ha felteszem a közgyűrűt, akkor azon valami tetves kis kallantyú, vagy akármi bisz-basz ugyan ezt a hatást éri el: lock állásba helyezi és fix 1.2 rekeszen tartja az obit, és nem lehet vele rekeszelni. f1.2 pedig nem igazán lehet makrózni (azaz készíthetek olyan portrékat, ahol a bogár egyik szeme éles, de a másik már nem! ). Eredeti Canon közgyűrű...

Találkozott már valaki hasonló problémával? Nagyon jól jönne a segítség! THX!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

csípőfogó, kis bütyökbizbasz lecsíp.

problem solved

(vagy épp szereld ki, de ahhoz kurázsi kell)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Jól van na, kis Humor Herold! de vicces kedvedben vagy.
Csak 1. nem tudom melyiket kellene lecsípni, 2. ha tudnám sem tenném, mert nincs kedvem elbaszni egy ilyen obit, 3. kell(ene) hogy legyen valami pofonegyszerű megoldás, csak még nem jöttem rá!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Mint nem szakértő, de bütykölgető; nézd meg hová esik a pöcök helye a közgyűrűn. Ha fix helyre, megjelölöd és fúró...egy közgyűrű (vagymi) nem a világ, az obihoz hozzá ne nyúlj...az Isten káromlás.

Én így csinálnám...

mint amikor canonosok hozták fel indoknak, hogy a canon obik élesebbek mert defaultban a Canon vázak SW/FWje jobban élesít.
Mit is lehetett akkor arra, meg erre mondani...?

Az SW/FW meg mindig is a lánc része volt amióta az SLR elé odakerült az a D-betű.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Azzal a különbséggel, hogy az élesítést utólag is el lehet végezni, viszont az elcseszett optikai korrekciót már nem lehet szoftveresen megoldani.

De ezt már Parci is írta, viszont write only módban nem látszik.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

méretileg, meg tesztre is kis összefoglaló:
[link]

parci: Sokkal jobb a pana mert SWsen korrigálja a CAt az oly meg nem. Aki ezt nem tudja megérteni azt sajnálom...

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ezek hülyébbek mint én...pedig végzek én is tesztelést eleget...el kellene mennem egy ilyen helyre
Úgy látom hogy az van amit Parci mondott; nagylátón előz a pana, telében pedig az oly.

Parci: Rolex! (ahogy öcsém mondta az amerikainak, mikor némethonban ajtóban állt és az felhúzta magát...persze öcsém mai napig egy szót sem beszél angolul, de összekombinálta az óramárkát a csillapítással ) és matolcsit én sem értem, de az elődöket sem, és gyanítom az utódokat sem fogom...vajh miért?