A lényeg, hogy a dolognak semmiféle kizáró oka nincs, a gyakorlatban viszont én is kissé kételkedem. Tudod, az általam már sokszor emlegetett RAW zajszűrés. Hiszen a dinamikatartománynak kettő darab vége van....

[ Szerkesztve ]

E-PL1-en az akku töltöttségét hogy lehet megnézni kikapcs/bekapcs nélkül? Bekapcsolásnál mutatja aztán nem, az info gombra se jön elő. Beállítások között sem tudtam az info gombhoz rendelni. Az nekem nem jó ha csak az akksi végénél jelez.

Engem is zavart kissé ez a módja, de be lehet állítani, hogy mikor jelezzen lemerültséget a menüben...

hát ja... 3 mód van...
a tele..
a félig üres..vagy legyünk optimisták félig tele
lemerültem menten..de akkor már jobb is elővenni a tartalék aksit..!

azt tudod hogy nem felejtettem ám el.. ott van neked oda készítve.. még pedig jó kis szőlő pálinka..alkalom adatán össze hozzuk..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Azt minél gyorsabban, mert a készlet elfogyott, oszt száradok...

Na volt amit nem pénzért adtam?...ezért tartok ott mint a székely ember, aki petrencés rudat kezdett csinálni, oszt fogpiszkáló lett belőle...

Félre ne érts, örültem hogy segíthettem...igaz azóta már egy másik ugyan ilyen átalakítón is buktam 2 ezret, de a nepperkedés pénzbe kerül...

legendás hogy mekkora nepper vagy...

a telszámod meg van...és alkalmas int kereslek majd..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

megvan a GF1 tetszik a logikaja eddig....

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Grat, jó kis masina az

pár percre feltehettem egy nikkor 300/2.8-at is, falpernél volt

na az odabasz

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ezexerint fehér a géefegyed?
(tegnapi)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

ejnye, rekeszeltél?

Tilt obi?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kettőnyócig meg se álltam!

Esnek az árak - nekem még egy 10-essel többért volt.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Egyforma gépünk van bibííí...csak nekem arany....de ez a tilt jószág tetszik!

Egyre inkább érzem, hogy ha valami miatt új gépet kéne vennem a meglévő obik alá, az egy GH1 lenne...

Azért nem kell feltétlenül elhinni, amit a DxO mér, vagyis inkább nyers dolog, amiben nincs benne mondjuk pont a banding.

Én úgy vettem észre, hogy a GH2 kicsit jobb, ha megcibálom a csúszkákat, miközben a GH1 a DxO meccsben jobban áll.

A másik: LR4-gyel a GF1 is pofás cucc ám, igaz, ISO 800 felett már olyan ,amilyen (ami ISO 1250-1600 új vázakon)

szerk: milyen mac-ed van?

[ Szerkesztve ]

Jó gép az a GH1...a harmadikat nyúzom

Úgy tekergeted, ahogy akarod

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én nem látom benne igazán a fantáziát, mindenféle sértés nélkül mondom, hogy nekem egyáltalán nem tetszenek ezen a tilt shiftes képek.

Elmentem ezt a hsz-t, ha vásárolhatnékom támad.
Mac? Olyanom sajna nincs... pedig jól mutatna egy Mini a Dell monitor mellett - vagy a helyén egy 27-es iMac. Az iPadet szokták a böngészők Macnek azonosítani.

Jó is az a GH1

Messer

bjelo, tavariš

LR4 tippet köszi urak....

egyelőre natív obi nélkül, adapterezett m42-vel használom (úgy érzem az OM-D váltásig maradni fog)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Igen, ez már gépváz...sajnálom maximalista vagyok, nem elégítette ki igényeimet a GF és a PL.

Madgie: Először én is kételkedtem a dxo mérés pontosságában (hiszen GH2 nem bandingol iso 3200-on is javítható zajszerkezet, persze ez ekv 1600 a GH1-nél) de ha megnézem a magas érzékenységű képeket, akkor azt kell látnom, hogy az egyetlen gép amely nem életlenedik, megmarad a vonalélesség, sőt a beltartalom is...persze a bandi szinte mindent hazavág iso 1600-3200 között (alapvetően sötét témánál, világosabbnál szépen korrigálható) de azt ne felejtsük, hogy itt az 1600 nem igazán 1600...
És persze, ha pótakksival hozzá lehet jutni 90-50 környékén, akkor pedig best-buy kategória... (ugyi Messer?)

Nord: szívesem összehozhatunk egy tesztelést, mielőtt veszel egyet Pesten, meg kell nézzed, tudsz-e együtt élni az esetenként fellépő banding-gal (hozzáteszem a régebbi vázak (mostanim és amit Parcinak adtam el) sokkal kevésbé csinálják. Harmadik jegy a sorszámban legyen 9 esetleg 0 (2009-2010).

[ Szerkesztve ]

nincs összefüggés a sorszám és a banding között, egyszerűen egyes chipek jobban sikerültek, másik chipek meg nem. vannak későbbiek is, amik jók (meg olyanok is, amik nem). nincs nagy jelentősége amúgy, mindegyik bandingol, legfeljebb nyersz 1 fé-t a legjobb és a legrosszabb eset között.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Egyébként ez tök fura. Mármint nem az, hogy különbség van ebben, hanem az, hogy nem csak ebben. Épp Tulkuval dumálunk ilyen-olyan hack-ekről, és szinte biztosra veszem, hogy azért van annyi féle patch és tapasztalat, mert két ugyanolyan típusú gép sem ugyanúgy működik, videó túlhajtás szempontjából legalábbis. Ez már akkor is feltűnt, amikor a mostani, második GF1-em simán vitte azon beállításokat, ahol az első példány ugyanazzal az objektívvel, sd kártyával és azonos helyszínen elhasalt.

Azért az fura, hogy az első gépem (Szulitának adtam el 20 ezer bukóval ) bandingolt rendesen, amit neked adtam el és a mostani (mindkettő korábbi modell) pedig nem.
Viszont amit írsz azt írta szinte szóról szóra Vitalij is...tehát van benne igazság.

Midegy ez egy kis rejtélyes masina...de nagyon szeretem.
Az egyetlen hátránya, hogy visszafelé erről nem tudsz lépni (tapasztalat), csak GH2 vagy OMD (persze milyen áron...)

em5 20as panaval [link] 12essel [link]

meg mindig kene

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hm, a videó 0:40-nél érdekes Kép alapján multiaszpi a 4:3-ról 16:9-re váltás, képpont (és user manual) alapján meg nem

szerk: állat ez a francia nyelv: "lö vízör entrégré"

[ Szerkesztve ]

Jó, ez a videó egy baromság

evDirect villanyautós töltőhálózat

Há' pedig ha multiaszpis volna, akkor már írnám is össze papíron, mennyit ér a két gépem, meg mennyit kell hozzátenni

Nem baj, jól van ez így

Már az OM-D bemutatásakor ezen a videón mosolyogtam, egy pöttyet átbaszós.

Egy kis pontosítás, a korábbi Panák és az Olympus vázak között van 1 EV eltérés érzékenységben, de a korábbi Panák (GH1) és a későbbi Panák (GH2) között már közel sincs ilyen nagy eltérés.

"...És persze, ha pótakksival hozzá lehet jutni 90-50 környékén..."
Érdekes ár . 40-ért? Ügyes... (Én eddíg örültem a duplájának is...)

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/

New Camera Support:
E-M5
GF5

[ Szerkesztve ]

Ne tedd..

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Némiképp meglepő, de nagyon úgy fest a Pana a GF5-nél tényleg csiszolhatott egy keveset az ezeréves 12Mp-es lapkán.

Silkypix Raw konverziók:
GF5 iso3200
E-PM1 iso3200

Ami az élességet, a részleteket illeti azt nem biztos, hogy érdemes összevetni, az Olympus-on a fix Lumix 14/2,5 volt, míg a GF5-ön meg az X-es zoom kit.

PL3 (ami ugyanaz, mint a PM1) nem volt ilyen zajos 3200-on. Valami ott nem kóser.

(#11595) Mr.Csizmás RAW nyersen.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

gépes zajszűrés, vagy utólag?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nem e?
Szerintem csak nem próbáltad iso3200-on kevés műfényben a nyers Silkypix Raw konverziót.

A Silkypix legendásan rosszul kezeli a zajt. Ellenben mivel itt mind a két váznál ezzel konvertáltak így az összevetéshez jó. Ha lekonvertálnád ezt a kettőt LR-ban akkor mind a kettő jobb lenne, de különbség az megmaradna.

Így érzésre alap iso-n nem lesz nagy különbség, ellenben nagyon úgy néz ki korrigálták a régi szenzor legnagyobb gyengeségét, miszerint magas iso-n egyszerűen elszálltak a feketék, az árnyékos részek.

Jah, értem, valóban nem néztem Silkypixet

evDirect villanyautós töltőhálózat

Na, úgy látom kell majd egy ND8 szűrő erre az eszméletlen 37 mm-es menetre, hogy ne villogjon nekem piros 4000 a kijelző alján. Nameg polár. Az ugyan van egy, de inkább nem szórakoznék 52-37 mm adapterekkel. Gondoltam, megnézem, milyen a felhozatal abból is, hát, a 6 évvel ezelőtti helyzethez képest azt látom, szinte nyom nélkül irtották ki a lineáris polárokat. Még ha van is lineáris polár, akkor sem abban a minőségben gyártják, mint a gyártó cirkuláris polárjait... CPL van luxuskivitelben, LPL meg menjen úgy ahogy van, csillogjon, csillanjon. Aztán a mai napig ott látom a weblapokon a múlt századból bemásolt szövegeket, ha a géped autofókuszos, mintha a mai napig csak egy dolgot érthetnénk autofókusz alatt. Nem adtam fel a reményt, hogy jó minőségű lineáris polárt találjak, de lehet, hogy kénytelen leszek CPL-t venni... Na az is szép kör lesz, amikor a lenstip 3 éves tesztje alapján már a gyártó neve sem ad egyértelmű útbaigazítást, egyedileg kellene (ha lehetne) letesztelni, melyik milyen. Amúgy mekkora már, hogy diszkvalifikálniuk kellett egy B+W szűrőt, ami simán végigverte az egész mezőnyt, de kiderült róla, hogy lineáris, CPL felirattal - B+W-től.

Quoth the Raven "Nevermore."

FUCKYEAH!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)