ND szűrő

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

az fogná a napot..? na ez jó ötlet.

És Helios M44/58 objektívhez szerinted lehet kapni ND szűrőt..?

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Nem a napot fogja, hanem csökkenti az az objektívre áramló fény mennyiségét. Egy ND2-es szűrő pl. egy fényértéket jelent. Pl. Ha a vázad felajánl egy 1/4000-et (ugye itt egy E-PL1 már villog mert nem tud ennyit), felteszed az ND2-őt és jó estben 1/2000-es zársebességgel ki tudod exponálni.

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

És szerinted erre a Helios objektívre lehet keríteni ilyen ND2 szűrőt..?

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Ha erről van szó, akkor 49 mm a szűrőmenet. Az ND szűrőkhöz: ND2-ND4-ND8 sorra egy-egy fényértékkel többet vesz le, mint az előtte levő, veheted úgy, hogy annyi szorosára növelheted a szükséges záridőt, mint a mögötte álló szám.

Quoth the Raven "Nevermore."

Hiába állítasz be multi fénymérést, manuál obinál szpot fénymérést használ a masina...tehát a kép közepire...na most verőőfénynél így előfordulhat, hogy a virágra mér (az van középpontban) aztán ha belelőg az ég (ne adj Isten nap) akkor szép túlexpós lesz...sajna az lcd ilyen esetekben ráadásul használhatatlan...tehát tapasztalat...

Játssz a clarity-vel, globálisan is sokat segít (mínusz irányba húzd), de az ecsettel lokálisan is használhatod.

Nekem a kisfiam ekcémás, ráadásul száj fölött gyakran jelentkezik sebszerű bőrképlet...a clarity mindent visz!

Nekem nincs régóta gépem, de vagy én vagy te keverem/ed a zársebesség és blende kapcsolatát. Én úgy tudom és tapasztalom hogy minél kisebb az F érték az annál nagyobb blendenyitást jelent, ergo annál nagyobb fényerőt. (F2 környéki obikat ezért hívják fényerősnek nem?) Ilyenkor kell egyre kisebb/gyorsabb zársebesség, amire neked is szükséged lenne.
Ha növeled az F értéket akkor egyre csökkented a fényerősséget mert zárul a blende, ergo egyre sötétül a kép és ilyenkor mehet a nagyobb/lassabb zársebesség.

Ergo: Verőfényes napsütésben az f2.8-hoz pont hogy sokkal kisebb (nem létező 1/4000) záridő kellene mint hasonló fényviszonyoknál f5.6 rekeszérték esetén.

ISO-t lenyomod 100-ra egyébként már az is segít picit.

[ Szerkesztve ]

figyelmesen elolvastam itt a hsz-eket..

hát Peat és Schawo én is így tudtam..de a gyakorlati oldala na az kicsit másképpen van

azt kell hogy mondjam kösz hogy megvettél cimbora..!

lényegében nálam is ez a gond ha nevezhetjük annak.. tehát a ránézek az obira és az teljesen kinyitom akkor azon a skálán az érték f/16...ha össze csukom teljesen akkor f/2 akkor picsányi a lyuk..

életem első manuális obiját így kifogni..de ettől függetlenül szeretem nagyon.. csak most már fogalmam sincs hogy akkor én mekkora rekesz értéken fényképezek..

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Na akkor más téma ami jobban ide vág..

ma úgy hozta a sors hogy boldog tulajdonosa lettem egy ilyen [objektívnek] nagyon jó kis cucc..legalább is nekem bejövős..

szeretnénk rá napellenzőt rá is kerestem és azt írja a szakirodalom hogy erre
Opcionális objektív fényellenző (LH-61D) [link]

egyszer már sikerült vennem napellenzőt.. a sima 14-42 hál istennek nem lehet rá rakni csak a második kiadásúra.. így van egy felesleges ilyenem..

okulva ebből elméletileg és gyakorlatilag akkor ez nekem jó lenne [nem...?]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Igen, jó lesz hozzá

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Melyik napellenzőből van fölösleges?

evDirect villanyautós töltőhálózat

ez egy utángyártott gondolom mert tele van kínai bőtűvel.. LH-40 [így néz ki az enyém is..]

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

na akkor most már csak ebaykodnom kell

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Mr. elnézést kér, valszeg egyszerűen elfelejtett válaszolni

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok!
Lehetőségem adódott egy fotómasina beruházására, pár napon belül el is kellene dönteni, hogy milyet szeretnék. Remélem tudtok nekem ebben segíteni
Kezdő vagyok a témában, jó pár éves kompakt gépről váltanék. Általában amit fotóznék az táj, portré, épületek. Az összeg amit rászánnék az 150k körül lenne.
Kinéztem pár gépet:
[Oly E-PL1 14-150]
[Oly PL1 14-42+40-150]
esetleg ez, igaz kint van a keretből: [Oly EPM1 14-42+40-150]
meg ez még tetszene: Sony Alpha NEX-C3 viszont csak 1 év garival láttam, az meg elég kevés...
Ezek közül melyik lenne jó vétel, de más alternatíva is érdekel, természetesen nem vagyok Olympus márkafüggő

Nem vagyok MFT szakértő, de úgy tudom a 14-150 jobb minőségű, mint a 14-42 - ezt is érdemes figyelembe venni a jó átfogás mellett.

Tudnátok ajánlani magyar oldalt, ahol viszonylag sok használt m43-as obi található? Itt annyira nem nagy a választék hardveraprón.

a 40-150 és a 14-150 pont ugyanakkora, ám az utóbbival az is jár, hogy nem kell cserélni a két kitobi között (14-42, 40-150). ha nincs érdemi árkülönbség a duplakit és a 14-150-es kit között, én tuti az utóbbit venném.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Erősen töröm a fejem, hogy a közelgő nyaralásra kell(ene) egy telezoom is a kittes Olympus M.Ziuko Ed 14-42 II/R obi mellé (e-pm1 gépre).
Nézegetve a netes ajánlatokat, alapvetően 2 objektív típus nyerte el a tetszésemet:
1. Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/4-5.6 Micro 4/3 [link] - 257$
2. Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 MEGA O.I.S [link] - 326$

Utánaolvasva a Panasonic jobb objektívnek tűnik, és további előnye, hogy az objektívban lévő stabilizátornak köszönhetően nagy fókusztávolságon is jobb képek készíthetőek, hisz az Olympus-ban lévő, CCD-t mozgató stabilizátor nagy fókusztávolságokon már nem hatékony. De vajon érdemes-e ráfizetni 69$, azaz kb. 15 Eft-ot?
Ti melyiket választanátok?

"hisz az Olympus-ban lévő, CCD-t mozgató stabilizátor nagy fókusztávolságokon már nem hatékony. "

- az mFt-hez nem értek, de az E-3-ban lévő stabilizátorral semmi gondom nem volt Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 swd-n.

[ Szerkesztve ]

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Sokunkkal együtt én is teljesen el vagyok a hűlve az E-M5-től, és végre úgy érzem nekem is megfelelő lehet az mFT vonal. Viszont eszembe jutott, hogy korábban a kontraszt alapú AF el volt maradva a tükrösök megoldásaitól. Most ez, milyen fázisban áll?

Nem a legdrágább pro lencsékhez képest kérdezem. Nekem, most az E-620-hoz van egy régi fajta 40-150 mm-em, ami f/3,5-ről indul. Elég jól tudok vele sporteseményeket fotózni. Ez elképzelhető lenne E-M5-el és egy tele-zoommal?

Ilyesmi képeket gyártok:

e-pm1-re én inkább az olympust választanám, már az is határeset lesz fogásban, de a pana obi még nagyobb. ha váz nélkül, csak a két objektívet nézzük, akkor valóban jobb egy kicsit a pana.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ahogy Parci kollega is mondotta, a Pana jobb (nekem van ilyenem, és elégedett vagyok vele) viszont nem annyira kicsi, és az E-PM1 mellé hát, megeshet, hogy vastag az obi, és ha leteszed, akkor a gép alja le sem ér hanem az objektíven fekszik. Az oly obival nem volt még dolgom. Egyetlen tanács: az ár difi nem akkora hogy az legyen a döntésed fő szempontja. Kipróbálni nem tudod valamelyiket (ha csak az egyiket kipróbálod, már az is nagy előrelépés, mert a másik mérete/súlya utána könnyen elképzelhető).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Köszönöm neked is és Parci-nak is
Az Olympus M.Zuiko ED 40-150mm objektívet próbáltam, tetszett, bár valóban már az is igen nagyméretű az e-pm1-hez. Akkor maradok az Olympus-nál, úgy is vagy nappal erős fénynél, vagy állványról fogok fotózni vele, így nem kell hogy gondot okozzon az esetleges beremegés

m4/3-ra nincsen gyors fényerős zoom teleobjektív sajnos, ez is az egyik szívfájdalmam. Vehetsz hozzá konvertert (mármint a lencséhez amit mondtál), és működni is fog az AF, de várhatóan sok esetben lassú lesz.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

nincs gond az oly stabival ennyire (és a pana ois sem az a szuper hatékony, mint azt sokan gondolják, szerintem), ráadásul az e-m5 már pazar verziót kapott belőle, és gondolom a többi vázé is fejlődni fog. pár év múlva már lehet, hogy nem az e-pm1-et fogod nyúzni, úgyhogy még annyit sem számít az egész, illetve extrém esetben (e-m5) még jobban is járhatsz, jobb lesz a stabi, mint a pana ois.

ha viszont pana vázban gondolkodsz bármikor is, akkor csak a 45-200 jöhet szóba, kézből stabi nélkül szenvedni fogsz 100 mm fölött, azt megígérem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Szerintem is vállalható a szenzorstabi, EZT kézből fényképeztem (Olympus E-P1) 1/160-addal, 300mm 5.6, azaz 600 mm ekv. objektívvel, és szerintem még hosszabb záridőt is ki lehetett volna tartani.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Értem. Azt látom, hogy nincsen egyelőre fényerős zoom. Az egyelőre nem is zavar annyira, főleg, hogy Pana oldalon már van kezdeményezés fényerősebb zoom-okra is. Sőt a 40-150 f/4-5.6 is már elfogadható nekem, csak a fókusz sebessége érdekel. Nem találtam összehasonlítást.

Az adapteres dolognak már utánanéztem, a fókusz sebesség nagyon siralmas...

(#11988) scarabaeus: Semmi gond, egyébként érdekes "fényképező".

ezen a képen, amennyire meg tudom állapítani az 1024-es méretből, kb. minden éles, a közeli kavicsoktól a háttérben lévő hegyekig. 43mm és F9 rekeszérték mellett akár manuál fókuszt is használhatsz, akkora lesz az élességi tartomány. ilyen körülmények nem igazán erőltetik meg a kontraszt alapú AF-et sem.
ha általánosságban kérdezed h autósportra jó-e a kontraszt alapú AF, akkor én azt mondom h nem profi szinten elég jó. de ez tényleg a fényerős telék játszótere, olyan meg nincs m4/3 bajonettel.

Ha van fény, akkor szerintem akár még gyorsabb is lehet mint a fázis-eltérésen alapuló, de szerintem legalább olyan gyors. Persze egy normális optikával.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

egyszeri (single) AF-ben talán.
követő AF-ben viszont nem. ott még mindig gyorsabb, megbízhatóbb a fázis AF.

Igen, általánosan kérdeztem. Tudom, hogy a képhez nem kellett különösebben komoly AF sebesség. Csak szemléltetésként raktam be, hogy itt gyorsan haladó járművek autósportolnak.

A profi szint nem is célom, tudom, hogy ahhoz tükrös vázak kellenének fényerős optikákkal, de annyit nem ér nekem ennek a témának a fotózása.

Ha jól értelmezem, akkor mFT géppel is képes leszek ilyen eseményeket fotózni magamnak. Köszönöm!