A gyors üvegeket eredetileg tényleg a gyorsaságuk (fényerejük) miatt találták ki, ez a "háttérbuzulás" a digitális korszak, az elmúlt tíz-tizenöt év terméke. De majd elmúlik, mint minden divat. 100 évig jó volt rekeszelve a kép, azóta pedig a látás nem változott.
Persze ezzel nem azt mondom, hogy minek, csak hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítunk neki.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Olvasd el mégegyszer amit írtam, a "inkább lerekeszelve szokták használni" szvsz nem egyenlő a "Ilyet meg ne jelentsünk így ki hogy lerekeszelve használják csak". És érdemes ügyelni kicsit, picit a helyesírásodra, még a neten is, olvashatóbb leszel, bocs 
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
ha általában rekeszelne az ember, akkor tényleg a kitzoom is tökéletes, és legfeljebb amikor nem általában lenne, akkor azok a képek nem készülnek el. de a sigmánál tényleg egy, azaz egy fé előny van a kitobihoz képest, az nem elég.
m4/3-on nincs sok értelme annak a 19/2,8-nak sztem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Persze, ebben teljesen igazad van, (de általában, legalábbis akiknek a fotóihoz nagyjából Exif-el hozzáférek, és érdemesnek tartom hogy alaposan nézzem) azok az 1.4/1.8-as fixeket kb. 2.2, 2.5 körülire szokták általában rekeszelni, ami azért FX-en még távolról sem kitobi szintű. Ha az új 24-120-at tekintjük kitobinak, akkor még az több mint 1FÉ.
Egyébként fixben a f/2.8 tényleg nem túl nagy durranás m4/3-on, főleg hogy valaha ezt zoomban is 1FÉ-vel túlhaladta az Olympus, amikor még igazán komolyan gondolta a 4/3-ot 
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
arra gondolj, hogy ez egy 38 mm / f5,6 full frame-en. ugye, hogy máris nem izgalmas? 
ezzel szemben 40/2,8 és 40/3,5 volt anno is ff vázakhoz (20/1,7 megfelelői).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ok!
Miért csak az első félidőben írunk?
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
jön a nikon d600, és a 24-85 vr-t már bejelentették. ha tényleg emberi áron lesz a cucc, akkor azt hiszem, én kilépek a mirrorless-ből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
muscle fullframe, extrák nélkül? 
sz. off
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Bevallom, én is rajta tartom a fél szememet a D600-on
tele vagyok profi ai-s optikákkal, itt rohadnak a polcon. ezen felül kell az új 24-85, meg a 70-300, és kész is volnék. persze ez így megint jó sok kiló.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Hát erre én is kíváncsi leszek, bár őszintén szólva én meglepődnék ha olyan olcsó lenne majd miint azt sokan szeretnék.
Mindenesetre 3 pozitív dolgot már így is el lehet asszem mondani róla: így ránézésre kisebb mint eddig bármelyik másik FF DSLR, van benne AF motor, meg pöcök az AIS obikhoz.
[ Szerkesztve ]
megint kondizni fogsz? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
jaja, sztem 2000 usd-ig elszalad tutira, és az sok. igazából 1500 is sok, 1000 az én fájdalomküszöböm. node, nem nyitáskor kell megvenni, hanem 5 évvel később
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Nem valószínű. Kisfiú vagyok én ahhoz
aztán megint a súly lesz a probléma, aztán a D600 után vesztek egy M9-et, mert az kicsi és fullframe 
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Nekem ne mondja senki, hogy ne legyek kemény! Asszonnyal élek, biciklivel járok, GF1-em van és ne is legyek kemény?
És a 2000 usd az mire ideér simán drágább lesz mint a mkII ha jól sejtem... Akkor meg ez sem lesz népFF.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Kb. én is erre számítok. Viszont ha így lesz akkor meg inkább egy használt D700.
Pláne, hogy ebben az esetben már csak 1 év van hátra abból az 5-ből.
inkább kezdek gyűjteni az M9-re
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Ekv. 28-300mm 680g kontra 1895g 
(#12922) david_papp válasza Mr.Csizmás (#12920) üzenetére
Az M9 + egy normális üveg sem pehelysúlyú.
[ Szerkesztve ]
Schneider 14mm f/2.0 Super Angulon
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
az FX nem gyerekjáték, komoly embereknek való
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
Így első körben nem igazán érzem hol van helye a jelenlegi mFT kínálatban egy ilyen obinak?
A Lumix 14/2,5 összehasonlíthatatlanul kisebb és borítékolhatóan olcsóbb is és ráadásul fényerőben se olyan drámai a különbség. Persze ez a Schneider biztos jobb építésű lesz és kiegyensúlyozottabb rajzzal rendelkezik majd, saroktól sarokig hibátlan képpel, csak hát mindezt milyen áron?
Vagy ha pénz nem számít akkor meg ott az M.Zuiko 12/2, nem igazán érzem hogy ehhez képest miben tud majd egy ilyen többet nyújtani. Mert hogy az Oly nagylátójánál nem lesz olcsóbb az is szinte biztosra vehető. 
Ennek APS-C-n lenne értelme, de ott nagyon
Hehe, ezek szerint én visszafelé fejlődöm, mert gyerekként csupa FX vázzal játszadoztam, most meg..
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
(#12929) Mr.Csizmás válasza david_papp (#12922) üzenetére
tudom, de azért kisebb méret (valamennyire )
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Bizony, erre én is gondoltam, NEX-en egy hibátlan képű 14/2 az mm...
De így ránézésre meglepődnék ha ez kirajzolná az APS-C-t is, de aztán a fene tudja.
Szerintem Panasonic AG-AF100 a válasz. Mondjuk tippem sincs mennyit adtak el belőle.
No stress, no work Today!
Vicceltem, mégsem mentem bankot rabolni
[ Szerkesztve ]
szerk.
Az 1500€ nem húzós érte?
[ Szerkesztve ]
Jóvan, megjegyeztem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Ahoj!
Gondolkodom egy Raynox DCR makró előtéten... Nem tom vegyek-e, vagy sem. Most semmi vérprofi makró képeket nem akarok lőni, de azért ha nagyon zsengét tud, akkor nem kell. Leginkább a túrák során talált virágok/stb. megörökítésére kellene.
Van alá 45-200 mm AF-fel, és egy manuál fix.50mm 2x közgyűrűvel (ez önmagában kb. 0,4X nagyítás, kimértem).
Még valami. Adatlap szerint a gyújtótávot 2.5-szörözi. Na most ezt annyira nem vágom. Ha eléteszem a fix 50+közgyűrűnek, akkor meglenne az 1:1 ?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Az enyémet - ha összefutunk - pár napra kölcsön adhatom hogy kiróbáld
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Cool, köszönöm!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Lehet, hogy eladósorba kerül a 14-150 obim, igazából nem tudom kihasználni a tele végét. Inkább veszek helyette egy VF2-t
evDirect villanyautós töltőhálózat
hó máni?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Schneider 30/1,4 - 60/2,4 2013
Ezekről is süt, főleg a 30-asról, hogy ezeket eredetileg APS-C-re tervezik.
Ettől függetlenül mégse mondanám, hogy most emiatt kicsit is irigylem a NEX-eseket. Ellenben mi elég jól el vagyunk látva.
Jelen esetben pl ott a remek PanaLeica 25/1,4, kell a fenének ehhez képest 3x áron egy Schneider 30/1,4
Ugyanez elmondható lesz a makróra is, amint itt lesz az M.Zuiko 60/2,8. És itt is lesz, hamarabb mint a Schneider.
Mindent összevetve kicsit többet, vagy pontosabban fogalmazva mást vártam a Schneidertől. Egy két profi filmesnek biztos tetszeni fog, de ami engem illet ez nem az én világom.
[ Szerkesztve ]
...nem bírtam tovább cérnával szülinapomra berendeltem egy uj 14-140 et.... 
Gratulálok, kitűnő üveg nekem ma is nagy szolgálatot tett egy ballagás megörökítésekor.
(azért a firmware frissítést ne felejtsd el majd megejteni, ennél az optikánál az 1.4 verzió a legújabb: link)
...ok.. köszönöm a tippet...
izzitsd melle a fixeket is jojo egy turaobi, de azert olyan mint egy svajcibicska a szerszam mellett. en egyetlen zoomkent hasznalom, de ha oncelu fotozni megyek, mar nem is viszem magammal, pedig ezt szantam elsodleges objektivnek, a tobbit meg kiegeszitonek. pedig kell a zoom, mert nem allhat oda minden tema melle az ember.
ezek a 12tol indulo uvegek elgondolkoztattak, hogy ki tudnam e valtani vele a turaobit... de az olympus nem tudom, hogy jobb lenne e, mint a mostani 14-150. a pana meg tul rovid, es baromi draga is. jovo tavaszig van idom gondolkodni
ps: a 12es oly fix szinten baromi jo lenne... de miert sokkal dragabb, mint a 45os?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Mert egy sokkal masszívabb konstrukció, van igazi mechanikus manuális fókusza, de a fő ok, hogy 24mm-es nagylátóban minden rendszeren drága a fényerős.
evDirect villanyautós töltőhálózat
pedig olcsó, pl. egy fullframe nikkor 24-hez képest
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
ez a 12-60 nativ bajonettel nagyon kene... [link] ez lenne az ultimate turaobi.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
"nem allhat oda minden tema melle az ember."
Nem is kell ám mindent lefotózni
de amikor a csinalsz kepet, vagy egyaltalan nem a valasztasi lehetoseg?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
...huu. hát én annak ellenére hogy van 20 panám, szinte mindig a 14- 42 van fennt, ugyanis az esetek 90% ban szükségem van a minél nagyobb átfogásra, amilyen hamar csak lehet... ja és minél jobb minöségben...
...gondolkoztam azon hogy veszek egy 45-200at, de akkor megint csak ott lenne a macera ho obit kell cserélni, meg ugy sem bírnám sokáig hogy ne vegyek egy 14-45 t mellé... a 14-140 viszont egycsapásra látszik megoldani minden problémámat... a 20-as panát meg úgyis csak akkor csavarom fel ha igazán felkívánkozik, amúgy meg pihen..
.. viszont nem tartom kizártnak, hogy egy 100-300 befigyel még a közeljövöben..
