No, akkor felteszem a kérdést.
Eladó 14-140-et tud valaki?

Árul egy pók egyet a pixinfón, de van az elejin (végin?) egy GH1 is
Viszont így együtt is kevesebb, mintha bemennél a panashopba és megvennéd...

[ Szerkesztve ]

Hát, én inkább abban az árkategóriában keresgélnék, amiben annak idején Te is árultad.

Kár, hogy akkor épp nem volt annyim a mókára. 235 ezret sajnálnék rá, még ha van is egy GH1 mellé.

A GH1-t lecsavarod róla, és eladod.

evDirect villanyautós töltőhálózat

GH1-ért adok egy 20-as panát

Kb annyit ér...(GH1 most 150 újonnan a 20-as 140...de a 20-as eladhatóbb...)

Na nem boltolok fórumon, Madgie úgy is ráun a GH2-re

Ha én is jó vagyok :

Cullmann Madrid Maxima

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Hello,

kifutó készletek miatt pixmaniaról voltam kénytelen rendelni e-pl1+14-150-et, már csak itt volt jó áron(113). Két napja már elfogadott, kifizetett státuszú a rendelésem, de szállítás maga azóta sem indult meg, bár elvileg ma már odaatták a szállítónak..de még sincs szállítólevél vagy valami, holnap telefon.

Viszont ha nem jönne össze az oly, akkor láttam most pana lumix G2-est 14-42-es alapobival 102-ért (új, hivatalos, ott a polcon a boltban, kifutó készlet ez is gondolom). Ez ennyiért jó vétel és csak arra kell figyelni hogy biztos legyen stabi az objektívben? (már ha van egyáltalán stabi nélküli pana objektív milc-re). Bátran megvehető ez is ennyiért, alapobival használható a gép?

Köszi

[ Szerkesztve ]

A kérdésemet elsősorban Schawo-hoz és azokhoz intézem, akik már több MILC kategóriájú gépet forgattak a kezükben: sok fórumon a Panasonic az Olympus MILC gépeket lebecsmérlik a 2-szeres mélységélesség miatt (ami egyrészt a szenzor mérete miatt van).
Sokan a Nikon-t éltetik, bár az én benyomásom Nikon-1 személyes kipróbálása után hogy ez egy rakás sz@ar, egyáltalán nem jött be a gép kezelése, Formája és a képek minősége.

Tehát a kérdésem a következő: tényleg ennyire gáz a 2-szeres mélységélesség (krop) a Panasonic/Olympus gépeknél?

És még1 kérés Schawo-hoz: légyszi, ha tudsz, írj választ a kérdéseimre, köszi

Az alapobi egy szar, de azért a semminél jobb, nekem is G2-m van. Van benne stabi.

Hát egy FullFrame vázhoz képest van számottevő különbség. Ha olyat szeretnél, akkor rossz árkategóriát nézegetsz, szorozd a keretedet bátran.
Az APS-C-hez képest már sokkal kisebb a különbség, ahhoz képest szerintem hót mindegy.

Ment válasz

evDirect villanyautós töltőhálózat

azok ilyen réteg-fiók emberek, csak egyfélét ismernek.

az 1-sistemánál 2,7x a crop, szóval bátran vegyél mft-t

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ez nyilván adódik, hogy "nálunk" nagyobb a mélységélesség. Makrónál pl. kifejezetten jól jön.
Komoly fotós viszont nem becsmérel semmit. A fotelhuszárok véleménye alapján akkor ugye Szipál Martin is becsmérlendő, aki rendszeresen használ kompaktot is.

A kétszeres mélységélesség pedig elég hülye fogalmazás az ócsárlók részéről. Ugye ezzel a kisfilmes méretű érzékelőt veszik alapnak - miközben ennél jóval nagyobb lapkák is léteznek.

Nem kell aggódni a mélységi élesség mértéke miatt: ha megnézed a fotós oldalakat rengeteg példát láthatsz arra, hogy itt is lehet kis dof-os fotókat produkálni.

Egyáltalán nem rossz képileg, videóban viszont mást szoktunk meg.

Szerintem a legjobb méretű EVF/kihajtható LCD-s Micro 4/3 gép. Pici, tömör alu-dög, abszolút jó tudással (a paraméterezhető Q Menu-je hiányzik egy kicsit most a GH2-ből)

Amúgy már leírtam, pontosan miért váltam meg tőle: a fent említett videóképesség (ha nem láttál nyers GH1/GH2 videót, akkor ne foglalkozz vele, jó ez is), a multiaspect szenzor (dettó GH1/2 feature, ha nem próbáltad, nem fog hiányozni), és a hosszúexpós gyengesége. Ez utóbbiban a GH2 is ugyanolyan tré, tehát ha figyelembe veszed, mit írtam, akkor annyi a lényeg, hogy a G3 jó... szvsz nagyon jó amatőr váz.

Joamilestoné: már nem emlékszem pontosan, de hisztogram on/off, af/mf, ext tc, meg ilyenek. Három sornyi lehet, bőven odafér minden, csak a fontossági sorrendet kellett kitapasztalni

[ Szerkesztve ]

Quick menüre miket programoztál?

A multiaspect majd akkor lesz igazán nagy durranás, ha bármilyen képaránynál ugyanakkora marad a pixelszám.

És ezt melyik univerzumban gondoltad?

Álombéli?

Lehet zsugorodó/táguló pixelekre gondolt, vagy ilyesmi

Ja, Viszont D70 kezelése után sem esik rosszul az ergonómiája

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Mivel a körbe írható téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, és minél jobban eltér tőle, annál kisebb a terület, így elvileg is lehetetlen.

Olyat lehetne csinálni, hogy a kevésbé nyújtott képarányoknál nem használná ki a képkört. Csak akkor megint ott a gondolat, hogy akkor miért nem használjuk ki, ha az obi egyszer odavetíti?

voltam ma saturnban, megfogdostam megint jópár vázat, hát, siralmas. még a pana gf3 tetszett a legjobban, pedig az sem tetszett. a nikon j1/v1 pároson a tekerőtárcsa egy rémálom, pfúj. a nikon d7000 fogása egyszerűen szar, akárki akármit mond, a d90 mellette két kategóriával jobb volt. ugyanez igaz a d5100-ra is, szar a markolat, nem áll kézre.

remélem az e-m5 lényegesen jobban muzsikál majd

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a pixmania nem a legjobb hiru webshop a 14-150 pedig teljesen mas jellegu obi, mint a 14-42, atfogasra, ertekre, stb.

(#11067) robi-k: a nikonnal epphogy tagabb lesz a melysegelesseg. vaz szinten a szenzor meretetol fugg.

(#11084) Parci: ez erosen ember fuggo is nekem a d7000 tetszett, a pm1 is, a pl2 is. a pl1 kevesbe, a pl3 nagyon nem. a pana vazak alapbol jobban bejonnek, minosegerzetre is.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Peat: Valami pók kicsivel árult 100 fölött ilyen kit-et a vaterán garanciával, újonnan (lehet még most is fent van) érdemes előbb itthon körülnézni, mert a pixmánia inkább mánia mint pix úgy hallottam. nTegnap lőttek le egy g1 kitet a sokkal jobb 14-45-össel 75-ért ugyanott...tehát szerintem érdemes kicsit kivárni és nézegetni...

Pro-peller: Szerintem egy roppant szerethető, jó fogású, nagyon gyors gép, igen megfelelő fotó szekcióval. A videó rész kissé el van maradva, de ez érthető, hiszen nem a GH2 ellenfelének szánták 2/3-ad áron, mikor fotóban pariban vannak. Engem a multi aspect hidegen hagy, viszont pl a hajszálpontos af jó móka tárgyfotóra (mozgóra ne használd mert beleőrülsz)

Robi-K: Én eléggé pixelb..i és minőség őrült vagyok, de aki pl egy 45-össel nem tud mft vázzal megfelelő mélységélességet csinálni, az vegyen tehenet. Nikon1 képminősége véleményem szerint is hagy némi kívánnivalót maga körül, nem is veszi emberfia, különösen mikor ilyen olcsó a használt mft és talán még megfizethető obit is lehet lőni néhanapján.
Méret-ár-minőség-objektív kínálat összesítésben az mft élen jár...persze ezzel nem szeretnék más rendszereket ócsárolni...

Parci: Nálad a megfoghatóság elég pregnáns szempont...érdemes lenne egyszer bekötött szemmel megfognod egy G3-at...

[ Szerkesztve ]

"érdemes lenne egyszer bekötött szemmel megfognod egy G3-at"

Szerintem azért indult a Saturnba

Te lehet hogy hülye vagyok de nálam a Magix renderel 100%-on olyan 100 megás bitrátát, hogy ihaj...
Azt hiszem Premiere Pro-ban is lehet hangolni...persze kérdés, hogy pl egy o-playt nem akaszt-e meg egy 100-as wmw...

Parci: Szenzorstabi...fényképnél is ilyen markánsan érezhető? Érdekes, mert videóban biztosan rengeteget jelent még svenk nélkül is (14-essel is úgy remeg a kép, hogy ihaj nálam, pedig napi 3-4 sörnél többet ritkán iszom...)

Lehet renderelni akármekkora bitrátát, de minek? Még a Blu-Ray filmek se nagyon mennek 40-50 fölé (sőt), ha oda megfelel végtermékként, akkor nekem se kell 100+ Mbps (tehát végtermékként nem kell, effektek, vágás, stb után szerintem bőven jó mondjuk egy 25 Mbps átlag, 35 Mbps peak bitrátájú anyag)

A másik meg kérdés, hogy igen: mi játssza le? A Popcorn Hour-om elboldogul ugyan 80 Mbps-sel is, de eléggé megterheli. Meg hát ugye sokszor YT/Vimeo-ra kerül az anyag, az meg úgyis olyan pocsék módon újrakódolja, hogy az fantasztikus

Ezt nem igazán értem. Egész pontosan miért jobb a nikon 1 féle 2,7x cropp az mft féle 2x-el szemben?
Ebben az esetben szerintem pont a nikon a gagyi. Amikor bejelentették az 1-es rendszert a fél világ rajtuk röhögött az elcseszett szenzorméretük miatt.

Megjegyzem semmilyen ft, vagy mft cuccom nincs már, így nem a saját cuccomat védem fenti sorokkal.

Szerintem egy 30 körüli wmw olyan penge plazmán, hogy Zsigmond Vili is csettintene...na nem az én kissé hullámzó svenkemre

O play ezek szerint kényesebb...már 40 körüli mts-nél is megfagy mindig egy pillantra a kép az elején aztán továbbmegy...mindig rosszul választok

Megint kihagytad a 10-110-et...tudom bunkó nagy, de alázza a többit rendesen.

Én egyébként nem a szenzorméret alapján közelíteném meg az ügyer, mert ha megnézi az emberfia a XZ1 oly-t akkor néhány kép kivételével egészen elfogadhatónak találja (most ne izónegyvenezrezzünk) tűéles arcfotók, szép tájképek részletekkel...akkor hol a hiba az 1-esben (megjegyzem, hogy személyes tapasztalataimon túlmenően egyszerűen képtelen vagyok akár a neten is olyan j-v1-el készült képet találni, amire csettintenék és én le.....om a szenzort)
Nekem kompaktos, nem kicsit...én így érzem, így látom. Az persze hogy sebességben, építési minőségben jó azt aláírom, de sajna a produktum nem stimmel.

Ha a nikony rágyúr a kezelhetőség javítására (touch LCD?) és több részlet lesz a képeken, akkor nagyobb szeletet szakít az 1-es a piacból. És persze az ár...

hát nincs is rajta egy képzeletbeli listámon sem
és egyetértek, szerintem is jó kompromisszum az m4/3. bár az aps-c is lehet, hogy az, ha nem a sony (nem) csinálna hozzá obikat.............

dicranum scoparium + genista pilosa = :)