Lesz ez ócsóbb is, volt nekem otthon egy őskori E-1-es Oly prosi, félmilla körül adták a vázat

#11252: kérdezd Tulkut, már túl rég használja

[ Szerkesztve ]

GF2 vázat nem akar valaki eladni?

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

háttt, az emlegetett d300s-es egyéntől hallottam, hogy "ez egy százezres marok, de ez itt utángyártott, 10k-ért"

tényleg ilyen b.drágák lennének?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ezek ismeretében vajon, hány e-m5 tulaj lesz itt a fórumon?

Nem tudom itt vagy az indexen volt téma a hong-kongi manus youtube-os szaladgálása az e-m5-el?
Azon mindig jót nevetek, hogy milyen kitekert csuklóval tartja a gépeket a kezében obival befelé-felfelé. Először úgy tűnt, hogy milyen nagy az a gép, aztán amikor a p3-at is mellé rakta akkor esett le, hogy a keze a kicsi és nem az e-m5 a nagy. Viszont semmit se javít azon, hogy a vázhoz képest a 12-50 elég nagy, vagy inkább hosszú. Egyébként szerintem nem húzta le a gépet. Attól, hogy nem OM nincs semmi gond, 2012-ben szerintem valóban max a design lehet OM a többi inkább ne is legyen 30 évvel ezelőtti.

Nézzük a jó oldalát más szemszögből. A fuji 1-hez képest olcsó az e-m5
Ettől persze még nem fogom megvenni.

Némi önirónia keretében rájöttem, hogy a nex egy nagyon pénztárcabarát rendszer. Mivel ami be van jelentve obi, azt se lehet kapni, ezért nem kell aggódni, hogy vágyakozott tárgyakra el kéne költeni a pénzt.
Boldogan használom, ami van és a pénzem is mind megmarad, mehetek belőle nyaralni a sok kütyü vásárlása helyett. Ha más rendszerem lenne tuti azon járna egyfolytában az eszem, hogy melyik drágábbnál drágább obi a jobb, melyikre adjak ki sok százezer forintot.

Franc tudja

Ha már emlegettem az E-1-et: ahhoz elsőrangú marcsa volt, böszme akkuval. Használtan vettem annak idején markolatos E-1-et, 11-22-vel és 14-54-gyel, negyedmilláé' (ebay). Az még ennyi idő után sem számít olyan rossz vételnek

sebgutkopf: és milyen igaz... nekem napok óta lelkiismeret furdalásom van: annak idején azért (is) adtam el a Canont, mert minek nekem olyan drága rendszer. Kell egy kicsi, de jó váz, egy-két fix oszt csók. Számtanilag kétszeresen túlhaladtam ezt, anyagilag meg pffff....

[ Szerkesztve ]

Pedig volt nex3-ad és elszalasztottad a pénztárcaóvó megoldást.
Na jó a 3-ról én is váltottam az 5n-re, azt már te se adtad volna tovább ilyen könnyen. Cserébe az üvegek iránti sóvárgásról kell csupán lemondani. A 20/1,7-ről, a 45/1,8-ról a 14/2,5-ről.
Nem tudom merjek-e ilyet mondani, de azzal még az éjszakai zajszűrés nélkül fotóidat is meg lehet csinálni, manualokkal, kitobikkal vagy vázsapkákkal.

Ezzel, hogy most mft-n ennyit beledobtál azt bizonyítja, hogy az mft valóban egy rendszer. Sokat költeni csak egy rendszerre lehet.

[ Szerkesztve ]

Hát eleinte biztosan nem lesz sok e-m5 tulaj. De egyébként ilyen árak ellenére, én még mindig hajlok afelé, hogy egy kis pénzgyűjtés és áresés után beruházok rá. Pedig tudom jól, hogy nagyon messze van a vége annak, amit összeálmodozok.

E-m5 alapzoomnak 12-50-el, akkor kellene rá valamelyik palacsinta obi a helytakarékos üzemmód miatt. Ezek mellé kellene egy telezoom is, valami 40-150 szerű. Ekkor már lenne értelme a kétrészes markolatnak is. Később akár valamelyik 300 végű zoom is. Na meg fényerős fixek, 45-ös biztosan, később még mellé a 75-ös is. Nincs kedvem kiszámolni, de ez sok forintnak tűnik...

NEPPER!!!

Az ilyen hosszú listáknál mindig az a félelmetes, hogy a végén lesz egy szép komplett szett, majd jön a kérdés: hogy minek?
Azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy meg kell határozni, hogy mit akarsz fotózni és ahhoz megveszed azt a gépet és obit, ami azt tudja. Arra a célra nem kell obit venni, amit nem fotózol csak azért, hogy hátha egyszer kell, vagy úgy komplett a szett, úgyse fogod cipelni. Sok pénz áll benne, sok hely otthon tárolni és még az értékéből is csak veszít.

[ Szerkesztve ]

en jovo ev elejere idozitem az em5ot... addigra talan baratibb lesz az ara, es meglesz a kivant obipark.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Értem, hogy mit mondasz. Igazad is van. Csak sajnos mindegyik eszközre megtudnám mondani, hogy miért szeretném megvenni. Persze más kérdés, hogy hányszor használnám. Ez az, ami már csak a megvétel után derül ki.

A mostani 4/3-os rendszerben például nincsen semmi fényerős obim. Fixem sem, zoomom meg főleg nem. Pedig gyakran hiányozna, na meg más képminőséget képviselnek, nagyobb játéktér mélységélesség területén. Olyan ez, mint egy mókuskerék...

De úgy látom, hogy a mFT kezdi rendes rendszerré kinőni magát, ami ha lehet ilyent mondani, hosszútávon is fent marad. Ilyen esetben pedig nem hiba egy-egy jó optika, elvégre az jó lesz három év múlva a másik vázon is.

Privát! ....Vivát!

Én is arra jutk, hogy egy 14-20-45 trió minden vágyam kielégítené. Csak normális zoomom nincsen. És még mindig dilemmázok, hogyha jövőre minden összejön és Isten is megsegít, bekerülök gyakorlatra valami értelmesebb újsághoz, akkor ott nem adnak felszerelést, mert nem tudnak, viszont elvárják, hogy az anyag meglegyen. És hiába lövöm én a jó kis elkapott arcokat a demonstrációkon, meg nagylátós képekhez felteszem a kitobit, azért egy 14-60 átfogású zoom elkélne. Az se lenne baj, ha 5.6-os lenne a vége

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Keresgélsz egy 14-54II-t, de ahhoz hosszú sorba kell beállni

Messer

egy gyengéje van, nem apsc, vagy fullframe lapot raktak bele

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

14-150, még kisebb is a 12-50-nél. mi a gond?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jahh, meg veszek hozzá még annyiért átalakítót, aztán közben mikor akció van megborotválkozok, mire élesre áll.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Az ára? Nekem elég lenne, ha olyan kitobik lennének , mint a nikonnál évek óta vannak/voltak (18-70, 18-105, 18-135) .

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Ha nem kell a fényerő akkor 14-45
(vagy 14-50+ adapter)
nem olyan lassú az

Messer

De röviid! Minimum ekvivalens 100-105 kéne

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

40-150 zd?

Messer

Cserélgetni? Hülye vagyok én? Mondom, amiatt kéne egy nagyobb átfogás, hogy a fentebb említett helyeken ne kelljen cserélgetni

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

14-45 OIS + Ext TC

Hádeeeee Viccelsz velem, vagy csak szórakozol?

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Nekem még zoomom sincs, így az ETC csak inaktív poén fotónál

Videóban viszont állat a GH2-n

Videóban valóban jó. De fotónál a 7mp már kevés.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

egyszerűen nem értelek, ott a google, rákeresel. amúgy a nikon 18-xx obiknál mind jobb rajzban a 14-150-es zuiko, és már annyira nem drága, főleg, ha használtan veszed. meg ugye kisebb, könnyebb stb. a nikonok mind torzítanak, ez alig. a 18-200-zal össze sem hasonlítható, annyival jobb.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

105-ért vesz 14-150 pl1 kitet, pl1-et eladja 40-ért és 65-ért(!) van 14-150-e

Az szerintem jó...

És ahogy írod a teszteket nézve nagyon jó zúm az...utcára meg fényerő nem kell...

Hali!

Az hogy a Zuiko nem torzit az nem szoftveres utókorrekció? Csak kérdezem, semmi él. Másik: a Pana hasonló átfogású zoomjánál jobb a képe?

Köszi!

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

az m4/3 szabvány része a szoftveres korrekció, eleve úgy vannak tervezve az obik, hogy a torzítást szoftveresen korrigálják. ez nem egyenlő azzal, amikor egy szutyok 18-200-nál hullámzó torzítás van embertelen módon (mert optikailag korrigált), majd azt még taknyolod lightroomban. az m4/3 obik eleve kevesebb optikai korrekciót alkalmaznak, így élesebb is lehet a kép, amit aztán korrigálnak.

más mérnöki megközelítés. amit én látok belőle, az az, hogy a fórumpistik szidják az üvegeket, mert hogy "szoftveresen korrigált", az üvegek viszont kisebbek, könnyebbek és semmivel sem életlenebbek, sőt, a legtöbb nyitva is éles. nekem tetszik.

pana zoommal hasonló képük van, a pana picit jobb nagylátón, az oly telén. de amúgy egykutya.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Most miért Parci? Nem mondam én egy szóval sem ,hogy a nikon kitüvegek a non plus ultra obik, egyszerűen csak hiányzik az, hogy 50-ért kapohatok használtan egy stabilizált ekv 27-150 obit, ami ráadásul nem is olyan tré.

Nekem nagyon kéne a 14-150, de nem olcsó

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Mondjuk ez egész járható út. Csak legyen rá annyi pénzmagom

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

nekem az nalam ket fontos dolog van: beepitett evf, szenzoros stab. persze emellett jol jon meg a mostani vazhoz kepest a gyorsabb es erintos af, normalis tekerok. elleszek vele par evig...

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

ok, köszi!

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

"18-xx obiknál mind jobb rajzban a 14-150-es zuiko"

Amit eddig láttam az alapján az újonnan 65Ks 18-105VR jobbnak tűnik.

"a nikonok mind torzítanak, ez alig." Na ez viszont konkrétan mérhető és hát a zuiko 14-150 nem kicsit torzít jobban mint a 18-105VR

[link]
[link]

az, hogy ez swsen korrigálják egy baromira más kérdés.

épp még a 18-200nál is jobban torzír a zuiko. [link]

Nem rossz obi a zuiko 14-150 meg nincs is nagyon alternatívája de azért a fele/harmad annyiba kerülő 18-105VR bezony optikailag veri.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

hú, nincs már nekem erőm erről az optikai vs szoftveres korrekcióról írni, csak azt tudom mondani, hogy ha szerinted "az, hogy ez swsen korrigálják egy baromira más kérdés", akkor egyszerűen nem érted, és ezért beszélsz marhaságokat. nem ugyanaz, ha egy 18-105-öt korrigálsz szoftveresen, és ha egy 14-150-et.

a 18-105 a legjobb vétel a 18-xx-esekből egyébként, de itt van a polcon a d200-on a 16-85 vr (ami azért jobb üveg optikailag is), és ahhoz képest sem ciki a 14-150. élességben veri ez a két nikon picit a zuikót, talán ca-ban is (mert kiszedik a nikon vázak automatikusan), de hogy torzításban nem, az hétszentség. az, hogy a photozone sem hajlandó tudomásul venni, hogy máshogy tervezel egy obit, ha a lánc része a szoftver, az engem nem érdekel.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)