Akkor én is máshogy fogalmazok, az általad felvázolt sor nagyon logikus és az összes tagja nagyon minőségi cucc. Ellenben egy sor hasonló felállást fel tudnék sorolni amikről ugyanez elmondható, függően attól kinek mik a szokásai, ki mit és hogyan szeret fotózni.
Tehát ilyen szempontból a jó döntés szintén nagyon relatív, embere válogatja kinél mi az épp ideális.

Nagyok, sokba kerülnek és ki tudja mikor lesznek kaphatóak, ráadásul nem is igazán fényerősek. Nekem más bajom nincs ezzel a két zoommal

Mondjuk ha vázat tudsz venni egy huszassal, akkor akár jó is lehet.

( De lehet, hogy lemaradtam valamiről és már kapható is meg nem is drága ... jut eszembe az új oly fixekről nincs valami hír? )

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Ha megtudja fizetni akkor miért ne?
Amúgy a 12-35/2,8 szerintem egyáltalán nem lett se túl nagy, se túl nehéz, még egy GX1-hez képest se. Az a 300g még nagyon kellemes a kisebb vázakon is.
35-100/2,8 már lehet necces lesz, no de majd meglátjuk..

De ha már méret...

Hat azon a velemenyen vagyok hogy inkabb ez a meret minthogy mindig 3-5 fixet hordozgassak es folyamatosan cserelgetnem kelljen. (nem beszelve a szenzor koszolodasrol...)
Most amugy is 14-42 van kitben ami meretben nem sokkal marad el toluk..

Ha jol emlekszem a 12-35 augusztustol lesz kaphato. A nemet pana oldalon 1100€ arat irnak de ez szerintem idovel le kell menjen 800-900 koze (14-140 es 7-14 is kb. ennyivel olcsobb a hivatalos arnal ). A 35-100-rol meg ennyi info sincs.

Nem cserélgetni kell, gondolkodni

Bocs, ezt nem tudtam kihagyni

OK, én inkább a fixeket kedvelem, de az nem jelenti azt, hogy állandóan cserélgetem. Gyakran "cipelek" többet is, de nem cserélgetem folyamatosan. (Ennek valószínűleg az az oka, hogy amikor felkerül egy fix a vázra, akkor az agyamban is átkattan valami és attól kezdve úgy látok mint az obi ami a vázon van )

Ez a szenzorkoszolódás-para gyakori (főleg kezdőknél), de nálam még sosem lett mocskos egyik sem, pedig szoktam fotózni erdőben-porban, bringaversenyeken is. Másrészt attól, hogy nem veszed le az obit még bejuthat a por, zoom obin át még akár könnyebben is mint egy fixen.

Az ára nem is olyan vészes, jobban zavarna, hogy nem lehet még kapni. (Aztán egyszer csak majd lehet, de elkapkodják, meg várni kell, ha pedig még azt is meg akarod várni, hogy olcsóbb is legyen ... nekem ez túl távoli jövő lenne, ha most szedném össze a cuccot)

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

"a 12-35/2,8 szerintem egyáltalán nem lett se túl nagy, se túl nehéz"

A GF2-n fent van a 14-es. Rájuk nézek és a G3 a huszassal monstrumnak látszik

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

...sziasztok! ... olympus 14-150 vásárlását tervezem napokon belül... pana G2 re szeretném rakni...azt tudom, hogy nem lessz stabim, de kérdésem arra vonatkozik, mennyire szenvedném hiányát? ...videót abszolute nem használok.... ill. használta e már valaki pana vázon ezt az obit mennyi sikerrel... a tervem az, hogy nagyrészt záridő prioritásban fogom használni, nappal nagyrészt 1/320 körül tartanám, iso rovásra, de gondolom nappal ez amúgy sem lenne probléma... szóval általános nappali túra stb fotózásra használnám, mellete meg ott van a kis 20 pana, teljesen más szitukra... vélemények? plíz
... ja igen.. a fókusz mennyire lenne gyors a kit 14-42-hez képest?

[ Szerkesztve ]

El leszel stabi nélkül. Nappal elég az f/5,6.
A sima 14-42-nél sokkal gyorsabb a fókusz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

keze válogatja. én elpusztultam stabi nélkül (gh1 + 14-150), minden bemozdult.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Normális italt kéne neked inni, nem szőlőszörpöket

par ff foto [link]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Csak ha együtt isszuk...

Na, na...a jó törköly....na az jó!
Kissé büfögtet...

Az lehet, de a törköly százszor jobb, mint a szőlőpálesz...nekem az ollan továbbpréselt bor.

És persze a barackmagot hagyjuk kívül a cefrén...jó árzénos a kicsike

Freddy: Én mnem tudom, miféle törkölyt ittatok ti Madgie-val, szerintem egy vegyi, vagy egy alma százszor büdösebb...na off vége

Van újra GH2-m...szép és jó...Madgie esküszik hogy kenterbe veri a GH1-et, nekem nem olyan egyértelmű. Fenyképen ugyan a nagyobb jobb elv és a kicsit valóban jobb iso teljesítmény miatt neki adnám a voksot, kültéri videóban valóban sokkal több a részlet, de beltéren nekem szebben csengett az öreg...mondtam már hogy nékem a GH1 olyan analógos...és azt szeretem, minden hibájával együtt.

No mindegy GH2-t eleresztem...

[ Szerkesztve ]

Egy jól elkészített profi törkölypálesz egyáltalán nem büdös. Ez csak az amatőr kotyvasztárok által pancsolt vackok miatt alakult ki.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Madgie-val sehol sem ittam együtt, bár ez sem zárható ki egyértelműen"

Minden mindennel összefügg

Egy biztosan banális kérdésem van. Miért kapnak kevés DxOMark pontszámot sorra a m43 objektívek? Nehogy már az Olympus újabb objektíveinél jobb helyezést érjenek el sokkal alapabb EF lencsék

Szerk:
Azt próbálnám belőni, hogy milyen szabványú gépet vegyek, hol a legjobb az objektívek ár/érték aránya az 500-1000 Dolláros szórásban. Mert látom olyan árszintek is vannak amire hobbiból még gyűjteni sem érdemes.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Ellenben idejövök konkrét kérdéssel, és szeszológiai vitába keveredek rögtön, és el is felejtem, amit kérdezni akarok. Nem hiába, az aláírásom is az alkohollal függ össze...

Szóval: dslr tulaj vagyok, és az is maradok, mert szeretem, hogy nagy, és nehéz, és komolyan vesznek vele. Ellenben múltkor mentünk bringázni, és kegyetlenül szívtam, síelés dettó, piálós bulikra (ha már itt tartunk) sem vihetem, az asszony kompaktja nembegyere, szóval arra gondoltam, hogy kellene itthonra egy milf. Anno (amikor új volt) nézegettem az Oly Pl-1-et, és tetszett is, de végül Nikon lett. Most mi lenne egy jó vétel? Szempontok:
1. Kirándulós gépnek kéne, tehát legyen tényleg kicsi;
2. Egy jó fix elég is lenne, ekv 35-50 között boldog lennék;
3. Sokszor nincs időm molyolni a képeken, ezért olyan gép kellene, ami alapból szép jpg-t köp;
4. Megszoktam a keresőt, ezért ha valahogy megoldható, az is jó lenne.

Lehet használt, de legyen olcsó... Itthonra gyereket és kutyát fotózni marad a Nikon, szóval ha nem villámgyors a fókusz az sem olyan nagy baj.

Nexeket ne ajánljatok, mert ne.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

pl1+VF2+ 20-as pana palacsinta...

45+45+85=....ennyi

Mert magas a mérhető natív torzításuk. Ugyanis ezt a vázak javítják, amivel a DxO nem törődik. Úgy baromság a DxO, ahogy van.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Á, értem. Geometriai torzitásról vagy kromatikus aberrációról beszélünk inkább?

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Geometriai torzításról. Bár a CA-t is javítják a Pana vázak (meg a LR ).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az lehet, de a törköly százszor jobb, mint a szőlőpálesz...nekem az ollan továbbpréselt bor.

vazzeg... akkor most mi lesz...? a 4/3 átalakítóért ezt hoztam fel a birtokról..
direkt neked.. alkalom add tán csörgetnélek is hogy mikor hol adjam át neked..!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Neeem fogja kiköpni, ne aggódj

evDirect villanyautós töltőhálózat

szeva schawo

napellenző jó lett..?

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Sajtóhír: "Sigma and Tamron to Release Lenses for Micro Four Thirds and Sony NEX Compact System Cameras this Summer". [link]

Nagyon érdekes lesz pl. a Sigma 12-35mm F2.8 lencse

...huu de jó lenne az a 18-200 a pana 14-140-e alá árazva...

Az a baj, hogy mft-n a 18mm induló látószögnek túl szűk, az csak aps-c-n poén, de a mérete miatt ott se

Míg a 12-35 olcsóbb verziója mft-re jóárasítva elhozható azt a 3rd party kánaánt, ami az FT rendszer sose érhetett meg.
Nex-en ez az obi lényegében az oly 9-18 megfelelője látószögben, csak nagyobb fényerővel. Viszont van egy olyan érzésem, hogy mft-n jobban fog teljesíteni, míg tartok tőle, hogy aps-c-n a széleken taknyolni fog.

Csak jöjjenek!

nekem azért ez elég furcsa. 12-35, ami kirajzolja a teljes aps képkört? lehet persze, és végülis az sem hülyeség, hogy mindkét rendszeren értelmes átfogás. de azért fura megoldás. viszont csak annyira lesz jó ára, mint a 17-50 OS-nek.....................

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az még mindig olcsóbb mint a pana G pontja.
Saját magam szemszögéből nem leszek boldogabb ettől az obitól se, ennyire nagy látó zoom-ot már nem akarok. Akinek viszont hiányzik a 9-18 megfelelője nex-en annak most lesz, mindez nagyobb fényerővel, tehát valós lyukat töm be a hiányos, vagy talán alig létező obi palettán.

Ha nem 12-35-öt hoznának ki nex-re, hanem az ekv 24-70mm látószöget f2,8-al, annak igazság szerint jobban örülnék. Lenne választás, hogy a sony féle palacsintás sötét, vagy a sigma/tamron (melyik fogja csinálni?) féle fényerősebb. A kettőből az egyik valószínűleg megfelelne nekem és nem lenne több hiányérzetem obiból.
Erről az jut eszembe, hogy tulajdonképpen nem kell sok obi egy rendszerbe, hogy jó legyen. Elegendő, ha mindössze az a 2 db van, ami nekem kell.